Mistä tämä tappamisen ja sotimisen vimma kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Palleista. Onko pakko aina syyllistää naisiakin miesten hirveyksistä? Kun "ihmiskunta" keksii jotakin niin kunnia menee miehille ja kun miehet tuhoavat ja perseilevät niin yhtäkkiä "ihminen" onkin paha

Tämäpä juuri. Se vain osoittaa että kirjoittaja on ignorantti olento jos niputtaa kaikki maailman ihmiset samaan kasaan näiden sotahullujen ukkojen kanssa. Nuo "ihminen on paha yhyy" kirjoittelijat ovat varmasti miehiä itsekin, yrittävät syyllistää sekä naisia että lapsiakin teoilla mitä oma sukupuoli tekee. Miten alhaista. 

Poliitikko/johtajaukot pitäisi kastroida ennen virkaan astumista. Estäisi edes vähän tuota testosekoilua. 

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkut ihmiset ovat. Inhoan tuota yleistämistä "ihmiset pilasivat planeetan ihmiset ylikansoittivat maapallon, ihmiset salametsästivät sitä ja tätä, ihmiset haluavat vain sotia" Minä en ole koskaan halunnut mitään noista eikä lähipiirinikään halua. Syytä niitä jotka sitä haluavat ja tekevät, yleensä päättäjät ja eliitti. 

* miehet salametsästävät

* miehet haluavat sotia

Siitä samasta lähteestä, mistä se on kummunnut tuhansia vuosia, eli ihmisestä itsestään. Yleensä käy niin, että jonkin aikaa edellisen myllerryksen jälkeen luodut yhteiskuntajärjestelmät ja geopoliittiset suhteet toimivat jotenkin ihan ok, mutta ihmisten ajatusmaailma muuttuu nopeammin kuin yhteiskuntajärjestelmät kykenevät muuttumaan. Siten yhteiskunnissa syntyy sisäisiä jännitteitä, joista yleensä seuraa muutoksia maan sisäiseen politiikkaan. Tästä muutoksesta seuraa sitten myös muutoksia ulkopolitiikkaan, jotka sitten haastavat geopoliittista tasapainoa. Noin yksinkertaistetusti, asia tietenkin on kokonaisuudessan hyvin monimutkainen ja sisältää ison määrän tekijöitä (talouskehitys, tekninen kehitys, aatteiden kehitys, jne.), joilla on oma vaikutuksena sisäpolitiikan ja kansainvälisten suhteiden kriisiytymiseen. 

Trumpin valinta USAn presidentiksi oli erittäin huono asia USAlle ja maailmalle. Ihminen, joka haluaa tehdä vai erilaisia diilejä ympäriinsä ja jos ei sitten niitä saa tehtyä, alkaa uhkailemaan sitä toista osapuolta. Ihminen USAn johdossa, jolla ei ole minkäänlaista diplomaattista työskentelykykyä, ymmärrystä ympäröivästä maailmasta, lapsenomainen reaktio pettymyksiin, niin eihän se muuhun johda kuin vastareaktioihin. Trump johdattanee maailman kolmanteen maailmansotaan. Siinäpä sitä syytä saada himoitsemansa Nobelin rauhanpalkinto. 

Nimetkää yksi naisen aloittama sota?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko historiasta? Jos olet kouluja käynyt niin tietänet että historia on yhtä ollut yhtä sotaa pieniä taukoja lukuunottamatta. Ei ole siinä mielessä maailma yhtään valmiimpi.

* miesten historia

Naiset ovat tehneet myös miesten sotien ajan pääosin ihan muita juttuja kuin tappaneet toisia. Sori siitä

Valtatyhjiöstä. 

Periaatteessa sama juttu mikä ilmenee perikunnissa sitten kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko historiasta? Jos olet kouluja käynyt niin tietänet että historia on yhtä ollut yhtä sotaa pieniä taukoja lukuunottamatta. Ei ole siinä mielessä maailma yhtään valmiimpi.

* miesten historia

Naiset ovat tehneet myös miesten sotien ajan pääosin ihan muita juttuja kuin tappaneet toisia. Sori siitä

Useat kaikista kiihkeimmät Aatu-fanaatikot olivat naisia. Narsisi vetää puoleensa molempia sukupuolia. Pikemminkin pitäisi kysyä, miksi niin pieni osa ihmisistä näkee suoraan narsistien läpi. Jopa Saksassa oli natsipuolueen vastaista toimintaa ja krijoittelua, joka toki vaiennettiin valtaannousun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Aamen. Ongelma ovat ihmiset, jotka eivät ymmärrä älyn sijaan toimivansa vaistojen ja tunteiden ohjaaminen. Heitä narsisti-psykopaatit vievät, manipuloivat ja käyttävät hyväksi kuin pässiä narussa.

* miehet

Tällainen nainen ei aloita sotaa, kehitä tappovälineitä, jne.

Vierailija kirjoitti:

Siitä samasta lähteestä, mistä se on kummunnut tuhansia vuosia, eli ihmisestä itsestään. Yleensä käy niin, että jonkin aikaa edellisen myllerryksen jälkeen luodut yhteiskuntajärjestelmät ja geopoliittiset suhteet toimivat jotenkin ihan ok, mutta ihmisten ajatusmaailma muuttuu nopeammin kuin yhteiskuntajärjestelmät kykenevät muuttumaan. Siten yhteiskunnissa syntyy sisäisiä jännitteitä, joista yleensä seuraa muutoksia maan sisäiseen politiikkaan. Tästä muutoksesta seuraa sitten myös muutoksia ulkopolitiikkaan, jotka sitten haastavat geopoliittista tasapainoa. Noin yksinkertaistetusti, asia tietenkin on kokonaisuudessan hyvin monimutkainen ja sisältää ison määrän tekijöitä (talouskehitys, tekninen kehitys, aatteiden kehitys, jne.), joilla on oma vaikutuksena sisäpolitiikan ja kansainvälisten suhteiden kriisiytymiseen. 

* miehestä itsestään

* palleista

Kaikilla elukoilla on reviirikiistoja ja ne ryöstelevät aggressiivisesti. Koiraat siis

Vierailija kirjoitti:

Palleista. Onko pakko aina syyllistää naisiakin miesten hirveyksistä? Kun "ihmiskunta" keksii jotakin niin kunnia menee miehille ja kun miehet tuhoavat ja perseilevät niin yhtäkkiä "ihminen" onkin paha

Euroopan edellinen todella verinen. kahakksuma eli Balkanin hajoamissodat oli Suur-Serbiasta haaveilleen ultranationalisti-kommunistin (mikä oksymoroni....) Mirjana Markovicin sätöstelemä sotku, jonka hämmentäjäkäsikassaroinaan käytti lähipiirinsä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkut ihmiset ovat. Inhoan tuota yleistämistä "ihmiset pilasivat planeetan ihmiset ylikansoittivat maapallon, ihmiset salametsästivät sitä ja tätä, ihmiset haluavat vain sotia" Minä en ole koskaan halunnut mitään noista eikä lähipiirinikään halua. Syytä niitä jotka sitä haluavat ja tekevät, yleensä päättäjät ja eliitti. 

Yleistäminen tässä kontekstissa on paikallaan, koska ihmiset ojentavat valtakirjan Putineille, Khameneille, Trumpeille, Netanjahuille, Orbaneille ja niin edelleen.  Lisäksi ihmiset myös toteuttavat heidän käskyjään kyseenalaistamatta. Oppositiolla ei ole tässä merkitystä, koska sillä ei ole valtaa kuin jupista itsekseen kuinka älytöntä kaikki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkut ihmiset ovat. Inhoan tuota yleistämistä "ihmiset pilasivat planeetan ihmiset ylikansoittivat maapallon, ihmiset salametsästivät sitä ja tätä, ihmiset haluavat vain sotia" Minä en ole koskaan halunnut mitään noista eikä lähipiirinikään halua. Syytä niitä jotka sitä haluavat ja tekevät, yleensä päättäjät ja eliitti. 

 

Yleistäminen tässä kontekstissa on paikallaan, koska ihmiset ojentavat valtakirjan Putineille, Khameneille, Trumpeille, Netanjahuille, Orbaneille ja niin edelleen.  Lisäksi ihmiset myös toteuttavat heidän käskyjään kyseenalaistamatta. Oppositiolla ei ole tässä merkitystä, koska sillä ei ole valtaa kuin jupista itsekseen kuinka älytöntä kaikki on.

Miehiä kaikki

Naisten kannatus on ollut oleellinen osa heidän valtaannousua ja heidän hallinnossaan on palveluksessa myös naisia. Ei voi pakoilla vastuuta mutku selistysten taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko historiasta? Jos olet kouluja käynyt niin tietänet että historia on yhtä ollut yhtä sotaa pieniä taukoja lukuunottamatta. Ei ole siinä mielessä maailma yhtään valmiimpi.

* miesten historia

Naiset ovat tehneet myös miesten sotien ajan pääosin ihan muita juttuja kuin tappaneet toisia. Sori siitä

 

Useat kaikista kiihkeimmät Aatu-fanaatikot olivat naisia. Narsisi vetää puoleensa molempia sukupuolia. Pikemminkin pitäisi kysyä, miksi niin pieni osa ihmisistä näkee suoraan narsistien läpi. Jopa Saksassa oli natsipuolueen vastaista toimintaa ja krijoittelua, joka toki vaiennettiin valtaannousun jälkeen.

Mutta aatu oli mies ja tällaisten tahojen valta kumpuaa miehistä (aseistettu armeija), joten ihan turha yrittää. Keskimääräistä naista ei kiinnosta sota. Sen sijaan tutkitusti miespuolisilla ihmisillä ja muilla elukoilla on amygdala tulessa 24/7. Lapset leikkivät leikkisotaa, nykylapset pelaavat sotapelejä, jne. jne. jne. Tytöt simssiä. Sori siitä. Ihan turhaan yritätte osallistaa naisia vammaisiin tappoleikkeihinne ja saada niille hyväksyntää yleistämällä touhua naisten aikaansaannokseksi tai että heillä olisi oikeastaan yhtään mitään tekemistä sen kanssa

Vierailija kirjoitti:

 

Naisten kannatus on ollut oleellinen osa heidän valtaannousua ja heidän hallinnossaan on palveluksessa myös naisia. Ei voi pakoilla vastuuta mutku selistysten taakse.

Höppö höppö, ihan turhaan yritätte syyttää ja vastuuttaa naisia vammaisuudestanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ikiaikainen luonto ja vallanhimo.

 

Miehen ikiaikainen luonto ja vallanhimo? Olet sitä mieltä että vauvat ja lapsetkin haluavat aloittaa sotia? 

Naiset ainakin.

Naishallitsijat kun ovat tutkitusti miehiä väkivaltaisempia.

Totuuden kieltäminen on yksi selvimmistä merkeistä, että olet itse manipuloitu. 

Koska miehet ovat demoneita

Vierailija kirjoitti:

Sotiminen on geeneissä, samalla tavalla simpanssilaumatkin hyökkäilevät toistensa kimppuun.

Ei oo geeneissä. Monet ammattisotilaat ovat jotain koulukiusattuja ja rääkättyjä. Toimivat traumoistaan näkemällä pahuutta joka puolella kunnes yksi aamu heräävät ja tajuavat olevansa samanlaisia.