Lue keskustelun säännöt.
Miksi elokuvissa pitää seksikohtausten olla realistisia
28.02.2026 |
Eikö ihminen osaa asiayhteydestä kuvitella mitä tapahtuu. Moni hyvä elokuva pilataan sillä että ajasta iso osa on ähkimistä ja äheltämistä jolloin iso osa katsojista vaivaantuu.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Miespuolisten ohjaajien kliseiden täyttämiä fantasiakohtauksia. Epäolennaisia juonen kannalta. Tyhjän täyttämistä.
Et selvästikään tiedä, että panokohtaus voi ihan hyvin kuulua olennaisesti tarinaan ja koska kyseessä on visuaalinen media, sen voi ihan hyvin myös näyttää.
Miksi dekkareissakaan tarvitsee ruumista näyttää? Ihan hyvin senkin voi vain sanoa ääneen mitää näyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi elokuvissa pitää olla seksikohtauksia? Ketä ne oikeasti kiinnostaa?
Miten kuvaat elokuvassa seksikohtauksen muuten kuin seksikohtauksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elokuvissa pitää olla seksikohtauksia? Ketä ne oikeasti kiinnostaa?
Niitä, jotka eivät osaa katsoa rehellisesti pornoa netistä.
Tai sitten osaavat, mutteivat halua. Mieluummin katson hieman siistimpää materiaalia kuin sitä ällötystä mitä pornon maailmasta löytyy.
Eli et osaa, koska sieltä löytyy taatusti kaikkea kaikille, ja jos ei, niin teetät tekoälyllä mitä haluat.
Osaan, mutten halua. En ole seksistä kiinnostunut niin paljoa, että tuijottaisin pelkkää panokohtausta vailla muuta sisältöä. Enkä halua tekoälyllä teettää mitään, vaan luomua sen olla pitää.
Seksikohtaukset voisi korvata samalla tavalla kuin armeijan harjoituksissa on korvattu oikea ampuminen sillä että huudetaan: Laukaus!, laukaus!
Näyttelijät voisivat seksikohtauksen aikana seistä ilmeettöminä vierekkäin ja päästää seksimäisiä ääniä: lääh, puuh, lääh, puuh jne.
Silloin kaikki tietäisivät mistä on kyse.
Aloittaja taitaa katsella ihan alan elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elokuvissa pitää olla seksikohtauksia? Ketä ne oikeasti kiinnostaa?
Miten kuvaat elokuvassa seksikohtauksen muuten kuin seksikohtauksella?
Ja miksi juuri seksi on se, joka herättää niin paljon ärtymystä, mutta esim. kuolemakohtaukset eivät?
Kunnon ameriikanmeininkiä, että kaikkea muuta saisi olla paitsi paljasta pintaa.
Muutenkin kaikenlaiset pano- ja suutelukohtaukset ovat äärimmäisen kiusallisia, aivan sama missä seurassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksikohtaukset voisi korvata samalla tavalla kuin armeijan harjoituksissa on korvattu oikea ampuminen sillä että huudetaan: Laukaus!, laukaus!
Näyttelijät voisivat seksikohtauksen aikana seistä ilmeettöminä vierekkäin ja päästää seksimäisiä ääniä: lääh, puuh, lääh, puuh jne.
Silloin kaikki tietäisivät mistä on kyse.
Herää kysymys mikä pointti on visuaalisessa mediassa, jos mitään ei näytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun päinvastoin eli täysin epärealistisia ovat elokuvien seksikohtaukset jotka joko aiheuttaa myötähäpeää tai huutonaurua.
No siis tarkoitan että miksi niitä ylipäätään on. Ei se minusta anna mitään lisäarvoa jos tilanteesta muuten pystyy sen päättelemään.
Koska niitä on kiva katsoa, siksi. Elokuva on visuaalinen kokemus ja siksi siinä tulee olla jotain katsottavaa.
Miksi ylipäänsä mitään pitää näyttää, kun muutkin kohtaukset voi päätellä asiayhteydestä? Ja miksi lopulta katsoa elokuvia lainkaan, jos asiat pitää vain kuvitella omassa mielessä, eikä mitään näe fyysisillä silmillä?
Ei niitä ole kiva katsoa, kun ei ne anna mitään lisäkontekstia elokuvaan. P*rnoa voi katsoa sitten erikseen. Minä ainakin katson panemista mielummin ilman teinieni seuraa ja ajattelen olevani aika normaali tässä asiassa. Muuten katson mielelläni leffoja lasteni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksikohtauksen aikana voi käydä jääkaapilla, eikä putoa juonenkäänteistä kärryltä.
Elokuvan ohjaaja päättää mitä hän elokuvaansa haluaa. Siinä ei ap:n kiukuttelut auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen elokuvia te oikein katsotte kun tälläisestä tulee ongelma????
Seksikohtaukset ovat useimmiten kiusallisia. Ainakin jos katsoo leffaa seurassa. Tyylikkäimmissä elokuvissa ei kuvata itse aktia, vaan tuodaan muulla tavalla esille se että seksiä on harrastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun päinvastoin eli täysin epärealistisia ovat elokuvien seksikohtaukset jotka joko aiheuttaa myötähäpeää tai huutonaurua.
No siis tarkoitan että miksi niitä ylipäätään on. Ei se minusta anna mitään lisäarvoa jos tilanteesta muuten pystyy sen päättelemään.
Koska niitä on kiva katsoa, siksi. Elokuva on visuaalinen kokemus ja siksi siinä tulee olla jotain katsottavaa.
Miksi ylipäänsä mitään pitää näyttää, kun muutkin kohtaukset voi päätellä asiayhteydestä? Ja miksi lopulta katsoa elokuvia lainkaan, jos asiat pitää vain kuvitella omassa mielessä, eikä mitään näe fyysisillä silmillä?
Ei niitä ole kiva katsoa, kun ei ne anna mitään lisäkontekstia elokuvaan. P*rnoa voi katsoa
Kyse on siis ihan vain omasta maustasi. Se ei kerro seksikohtausten objektiivisesta tarpeesta mitään, ainoastaan siitä pidätkö sinä niistä vai et. Selvästi et pidä, mutta moni pitää. Siksi niitä on.
Jokaikinen elokuva toimii täysin ilman panokohtauksiakin joten ne ovat täysin turhia. Poislukien tietenkin pornoelokuvat.
Miksi kotimaisissa leffoissa muuten poikkeuksetta on panokohtaus? Eikö Suomessa osata tehdä leffoja ilman että näytetään seksin harrastamista?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen elokuvia te oikein katsotte kun tälläisestä tulee ongelma????
Ap on estoinen puritaani, joka ei hyväksy sitä, ettei asioita laiteta vastaamaan hänen makuaan.
Pilasivat jo Humiseva Harju elokuvan. Kiitos tästä elokuvan sairaille tuottajille.
Vanhoissa Suomi-filmeissä seksikohtauksissa kuvataan pilviä ja viulut soi taustalla.
Tämä just, siksi katson vain juonettomia elokuvia.