Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Nyt loukkaannuttiin tekovatsasta Koko yhteiskunta uhkaa halvaantua
28.02.2026 |
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä Saara Särmä on Instassaan pöyristynyt siitä, että joku käytti lihottavaa pukua roolissa joka vaatii pyöreää kehoa? En oikein saa kiinni, että mistä hän tässä asiassa on loukkaantunut? Voisiko joku kertoa?
Hänen mielestään lihavuus esitettiin naurettavana ja laiha ihminen ei saisi esittää lihavaa, cissu transsua, ei-hobitti hobittia jne.
Mulle tuli alkoholistina tosi paha mieli, kun eräässä teatteriesityksessä näyttelijä näytteli juopunutta sen sijaan, että olisi ollut oikeasti kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara Särmä on yhteiskuntaa halvauttavan ideologisen syövän keskiössä.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin, että jos oma lihavuus aiheuttaa pahoja henkisiä ongelmia, niin ratkaisu ongelmiin olisi laihduttaminen?
Voisiko?
EI!
T: Saara Särmä
S. Särmä ulkonäköineen ja juttuineen vaikuttaa henkilöltä, jonka kanssa en kertakaikkiaan uskaltaisi tutustua. Enkä haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Don Quijote on hyvin vanha tarina, aivan 1600-luvun alusta. Silloin rahvaan ylipaino on ollut harvinaista. Onkohan Sancho ollut alkuperäisessä kirjassa läski?
On. Panza tarkoittaa vatsaa. Tuossa hahmojen patsaat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Bronze_statues_of_Don_Quixote_an…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sen Saaran valituksen löytää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä Saara Särmä on Instassaan pöyristynyt siitä, että joku käytti lihottavaa pukua roolissa joka vaatii pyöreää kehoa? En oikein saa kiinni, että mistä hän tässä asiassa on loukkaantunut? Voisiko joku kertoa?
Hänen mielestään lihavuus esitettiin naurettavana ja laiha ihminen ei saisi esittää lihavaa, cissu transsua, ei-hobitti hobittia jne.
Mulle tuli alkoholistina tosi paha mieli, kun eräässä teatteriesityksessä näyttelijä näytteli juopunutta sen sijaan, että olisi ollut oikeasti kännissä.
Ja onhan se kyseenalaista esittää hobittia, vampyyriä, kannibaalia tai murhaajaa, ellei ole hobitti, vampyyri, kannibaali tai murhaaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista että nämä narsistiset uhriutujaluuserit saivat mellastaa niin pitkään ilman mitään kritiikkiä. Se aika on ohi nyt, luojan kiitos. Vinkukoot toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
S. Särmä ulkonäköineen ja juttuineen vaikuttaa henkilöltä, jonka kanssa en kertakaikkiaan uskaltaisi tutustua. Enkä haluaisi.
Samaa toksista osastoa Kaarina Hazardin, Leea Klemolan ja Raisa Omaheimon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen Saaran valituksen löytää?
Kolumnin alusta löytyy linkki.
Kehopositiivisuus on keskustelun sensurointia ja äärimmäisen vaarallista lihavien terveydelle.
Kehopositiivisuus tappaa, sairastuttaa ja tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Tätä ei feminatsit tietenkään ymmärrä.
Yhteiskunta tarvitsee lisää läskifobiaa koska se motivoi ihmisiä syömään terveellisesti ja liikkumaan enemmän.
Läskifobia kouluihin oppiaineeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sancho Panza on klassinen hahmo kuten Sir John Falstaff, jota nyt ei voisi esittää ollenkaan, ellei ota huomioon sitä että Falstaff on perso hyvälle ruualle ja juomalle.
Koominen hahmo ei ole yhtä kuin typerä karikatyyri. Päähenkilö Don Quijote on itsekin (tragi)koominen hahmo.
Tuntuu, että tästä pöyristyneet eivät edes tajua koko tarinaa.
Samaa mieltä siinä, että tuollainen kaikesta loukkaantuminen ja valittaminen tosiaan halvaannuttaa yhteiskunnan.
Jos roolihahmon on tarkoitus olla lihava ja se on alunperin sellaiseksi kirjoitettu, niin silloin se pitää nyös sellaisena esittää tai sitten ei esitetä koko juttua ollenkaan. Ehkä tämä valittaja pyrkiikin juuri siihen?
Jotenkin raskasta elää täällä Suomessa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt mulle tuli luetun ymmärtämisen vaikeus. Mistä tässä on kolumnin mukaan pöyristytty? Isomahaisesta balettitanssijasta?
Et sitten jaksanut lukea juttua edes muutamia ekaa riviä jossa tuokin selitettiin? Tai sitten et ymmärrä suomea.
Vierailija kirjoitti:
Sancho Panza on klassinen hahmo kuten Sir John Falstaff, jota nyt ei voisi esittää ollenkaan, ellei ota huomioon sitä että Falstaff on perso hyvälle ruualle ja juomalle.
Koominen hahmo ei ole yhtä kuin typerä karikatyyri. Päähenkilö Don Quijote on itsekin (tragi)koominen hahmo.
Tuntuu, että tästä pöyristyneet eivät edes tajua koko tarinaa.
Ei anneta faktojen, kontekstin tai intention pilata hyvin alkanutta öyhöttämistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kolumni on täynnä erinomaisia ja osuvia havaintoja.
.
Ei itse asiassa ole. Ukkola on äärimmäisen ennalta arvattava ja varman päälle pelaava kolumnisti joka tarkoin laskelmoi mistä pahastumisesta pitää pahastua. Olisin mieluummin jättänyt tämän keskustelun paheksujan ja baletin vuoropuheluksi.
Baletin läskipuvuista on ennenkin ollut puhetta - Tuhkimon aikaisemmassa versiossa käytettin läskipukua - baletin hieman anorektisesssa maailmassa pullea (=normaalipainoinen) kompuroimassa lavalla on äärimmäisen hassu ajatus. Hahmo oli muuten söötti. Läskipuvusta on sittemmin luovuttu, komedisuutta haetaan tanssin keinoin.
Don Quijote on hyvin vanha tarina, aivan 1600-luvun alusta. Silloin rahvaan ylipaino on ollut harvinaista. Onkohan Sancho ollut alkuperäisessä kirjassa läski?
No U
Vierailija kirjoitti:
Minä pahoitin mieleni siitä, että Youtubessa pikimusta nainen soittaa pianoa tisseillään... Väärin soitettu!
Tekoälyllä tehtyä.
Woke liike haluaa sensuroida kaiken josta eivät itse pidä.
Vierailija kirjoitti:
Saara Särmä on yhteiskuntaa halvauttavan ideologisen syövän keskiössä.
Saara on huomionarkkari, eli jatkuvasti pitää saada lisää huomiota itselle. Ja sitä huomiota sitten haetaan mediasta näillä lausahduksilla joiden toki pitää muuttua aina vaan räväkämmiksi (= naurettavammiksi) jotta media jaksaa niitä edelleen huomioida ja uutisoida saaran provoja. Sääli ettei medialla itsellään näytä olevan mitään julkaisurimaa enää vaan aina vaan tavoitellaan matalammalla roikkuvaa hedelmää kun enempää ei viitsitä.
.
Ei itse asiassa ole. Ukkola on äärimmäisen ennalta arvattava ja varman päälle pelaava kolumnisti joka tarkoin laskelmoi mistä pahastumisesta pitää pahastua. Olisin mieluummin jättänyt tämän keskustelun paheksujan ja baletin vuoropuheluksi.
Baletin läskipuvuista on ennenkin ollut puhetta - Tuhkimon aikaisemmassa versiossa käytettin läskipukua - baletin hieman anorektisesssa maailmassa pullea (=normaalipainoinen) kompuroimassa lavalla on äärimmäisen hassu ajatus. Hahmo oli muuten söötti. Läskipuvusta on sittemmin luovuttu, komedisuutta haetaan tanssin keinoin.
Don Quijote on hyvin vanha tarina, aivan 1600-luvun alusta. Silloin rahvaan ylipaino on ollut harvinaista. Onkohan Sancho ollut alkuperäisessä kirjassa läski?