Voidaanko evätä
Selän kuvaus, jos on ollut selkäkipua jo 3 vko.?
Terveyskeskuksesta olisivat laittaneet fysioterapiaan, ilman lääkärikäyntiä.
Onko tuo asiallista?
Eikö aina pitäisi olla lääkärin diagnosointi, ennen hoitojen aloittamista?
Määrätäänkö aina fysioterapiaan ennen kun selkä kuvataan?
Ei kai fysioterapeutti varsinaisia diagnooseja tee?
Kyseessä 11-vuotias tyttö. Ei halunnut fysioterapiaan vaan odottaa selkäkivun kanssa vielä pari päivää. Itsekin fiksuna epäili, että olisi jotain liikuntaa liittyvää. Rakenteellisia vikoja ei pitäisi olla ja saako nekin suoraan pelkkä fyssari diagnosoida?
Sanoi tuossa, että on miutenkin selkää venytellyt ja liikkunut normaalisti, mutta ei auta asiaa. Vähän epäilen että fyssari parantaa selän tuosta vaan? Joko menee itsestään pois tai sitten aihetta kuvauttaa olisiko todellakin jotain selässä, mikä selviää kuvista?
Ei siellä kuvissa mitään näy kuitenkaan? Toivottavsdti ei, mutta sitten ei pitäisi olla oireitakaan?
Ei tapaturmaa tai mitään mikä selittäisi kivut
Kyseessä siis noidannuoli tyyppinen kipu tietyissä asennoissa, kuten noustessa tuolilta ylös.
Sanoin tytölle ja oli samaa mieltä, että odotetaan pari päivää vielä ja jos ei mene pois, saa lääkäri diagnosoida joka ehkä kuitenkin lähettää fyssarille, mutta kummastuttaa tuo, että pelkästään fyssari diagnosoisi selkäkivun?
Rakenteelliset virheet osaa varmaan nähdä, mutta eikö lääkärin arviota tarvitakaan selkäkivuista? Outoa tuollaiset selittämättömät vaivat?
Mielenkiinnosta miten muissa maissa olisi vastaavassa tapauksessa? Kuvataanko selkä vai aloitetaanko fysioterapialla? Ei kuvata, jos ei ole käynyt jumppaamassa ensin? Onko tuo köytäntö aina? Vaikka olisi selkäkipua ollut jo usean viikon ja venytellyt selkää? Ai niin pitää saada ne jumppaohjeet fyssarilta!
Täältä Helsingistä kirjoittelen. Vielä ihmettelin, että fysioterapia järjestetään kuulemma Itiksen perhekeskuksessa lapsille? Ööh, terveysasioita kuten selkäkipuja perhekeskuksessa? Siellä toimii fyssarit lapsille?
Kommentit (12)
Mitä ihmettä sinä täällä kyselet neuvoja???!!!
Fysikaalinen lähes aina pätevämpi kun lääkäri noissa asioissa.
Mitä sinä sillä kuvantamisella luulisit löytyvän? 90 % selkävaivoista paranee itsekseen, jopa välilevynpullistumat kolmessa kuukaudessa, vaikka ei tekisi yhtään mitään. Jos viitsii jumpata, mihin fyssari antaa ohjeet, paranee nopeammin.
Hullu ihminen kun haluaa lastaan kuvattavan turhaan.
Noidannuoli=lihaskramppi. Ei siihen lääkäriä tarvita, teidän olisi pitänyt kyetä hoitamaan se parissa päivässä pois ihan kotikonstein. Jumppaohjeet löytyy netissä. Kuvantamalla ei näkyisi mitään.
Ja miten 11-vuotias päättää itse, ettei halua fyssarille? Et vissiin sitä vie hammaslääkärinkään, jos ei lasta huvita?
Satunnainen, vain tietyissä asennoissa tuntuva tuntemus ei ole mikään syy heittäytyä hysteeriseksi. Sitten jos särkee tauotta, tarvitaan lääkäriä. Mutta kuvailemasi kaltainen on 99 % tapauksista lihaskramppi.
Tavallisesta röntgenkuvasta ei yleensä ole paljon hyötyä selän kuvaamisessa, tt-kuvauksia ei mielellään tehdä lapsille säderasituksen vuoksi ja mri-kuvauksen saatavuus ei ole kovin hyvä. Käykää siellä fysioterapeutilla, ei siitä ainakaan haittaa ole. Jos sieltä saatava apu ei riitä niin sitten uudestaan yhteyttä lääkäriin. Tuon ikäisillä selkäkipu ei enää ole kovin harvinaista, pienemmillä lapsilla herkemmin tarkempien tutkimusten kohde.
Ei sitä selkää voi jumpata, jos iskee noidannuoli muussa kun kävelyssä.
Jos ei mene itsestään vaadin selän kuvaamista. Pelkkä fysioterapia ei voi olla ratkaiseva varsinkaan jos rakenteellista poikkeavuutta ei ole. Pitäisi siis mennä pois itsestään tuo vaiva.
Ensin pitäisi todentaa, että rakenteellista poikkeavuutta ei ole.
Otan yhteyttä uudelleen ensi viikolla ja on mustaa valkoisella, että on lääkörin arvio.
Asiat menee yleensä nimittäin vielä niin, että vaikka joku terveysihmimen itse ehdottaa ensin pelkkää fyssaria, kääntyy se vanhempaa vastaan niin, että miksi ei vaatinut lääkärin tarkastusta lapselle? Etkä osaa pitää lapsiesi puolta?. Ainakin vanhemman vastuu silloin puhdas, vaikka naurettavaa on, että olisi vastuussa myös jonkin terkan sössötyksistä.
Varmaan harvinaista kaikki muu kun tavalliset vaivat, mutta kun niitäkin on,niin oireiden pitkittyessä eikö olisi aiheellista poissulkea ne varmuudella?
Terkka puhui ihan ihmeellisyyksiä siitä miten voi olla vaikka toinen jalka pidempi kun toinen jne. Meneekö tuollaiset pelkästään fyssarin kautta?
Mitenköhön muualla maailmassa toimittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Fysikaalinen lähes aina pätevämpi kun lääkäri noissa asioissa.
Joo mutta jumppa on ihan erilainen eri vaivoille. Jos on nikama siirtynyt selkärangassa niin voi käydä huonosti väärillä jumppaliikkeillä. Ja nikamasiirtymää ei näe ilman röntgenkuvaa, oire voi olla samanlainen kuin välilevynpullistumassa.
Kyllä nyt jää pois monikin juttu mitä kirjoitan. Niin onhan se selvää että rikollispaskst siellä toisella puolella. Ei tämä ole ainoa paikka, missä rikoksista voi kertoa. Kantsii muistaa se.
Jos nyt asialinjalla mennään niin saako disgnooseja tehdä muutkin kun lääkärit esim. . selkäkivuista? Vai lähetetäänkö hoitoon jopa ilman diagnooseja? Aaa kun lääkkeistä ei kyse niin lähetetään?
Kuitenkin jos mahdollisuus oireiden perusteella vähän vakavampaan esim selkäkivuisds ihmettelen pelkästään fyssarin diagnoosia?
Esim kummallisiin silmäoireisiin psykologiaa? Öööh jei Suomi jei! Loistavaa terveydenhuoltoa.
P.s valitettavssti saattaisi kuvauksista jotain löytyäkin, mutta tässä pointti: Ei varmsdti näy mitään. jos järjestetään tutkimukset HUS toimipisteissä tai oikeastasn koko Suomessa. Pitäisi olla joku luotettavampi (vähemmän rikollinen) taho.
Mut hei näillä mennään. Juoksutetaan siellä täällä simsalabim ja oireiden pitäisi kadota. Mahtavaa! Tehdään ohjeistusten mukaan niin on mustaa valkoisella ja ei vanhempaa ei voi taas syyttää jostain välinpitämättömyydestä. Sovitaan niin.
P.s jos toimii tietyllä tapaa ei tarkoita sitten, että uskoo sen toisen selityksiin.
Ei voida