Suomalaisille luvataan ennennäkemättömiä leikkauksia ja veronkiristyksiä: Ovatko poliitikot tosissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta esim Ukrainalle riitää rahaa, eikä sitä tukea ole supistettu, päinvastoin.

 

Oma kansa ensin, ja jos rahaa jää sen jälkeen voi auttaa muita, mutta ei niin että muut ensin, ja oma kansa tulee kakkosena. Kieroutunutta!

Ukrainan auttaminen, jos mikään, on oma kansa ensin ajattelua. Tiedät miksi.

Nyt ukranalaiset kuolevat myös meidän vapautemme puolesta, vähintä mitä voimme tehdä on antaa heille rahallista ja aineellista tukea. Tiedän kyllä keitä tämä ärsyttää.

 

Turvaa pitää tarjota, mutta pitääkö sen olla vastikkeetonta? Minusta ei.

Minkään muunlaista tukea sinne ei voi antaakaan. Ei Ukraina ikinä pysty tätä sotaa konkreettisesti maksamaan, vaan kyllä ne loppujen lopuksi suurelta osin joudutaan antamaan anteeksi. Jos siis halutaan ettei Ukraina jää ikuiseksi ongelmapesäkkeeksi, vaan sillä voisi joskus olla vielä jonkinlainen tulevaisuuskin. 

-eri 

15 miljardia pitäisi säästää tai saada tuloja lisää, että edes velkaantuminen pysähtyisi, puhumattakaan että velkoja alettaisiin lyhentämään. Tämähän on aivan mahdoton tehtävä, maa on jo nyt aivan henkitoreissaan. Kyllä tässä vielä pohjalle päädytään, mutta se tulee tekemään niin kipeää, että 90-luvun lama näyttäytyy siihen verraten kulta-aikana.

Nythän jo näkyy valtionhallinnon säästöt, kun ministeriöistä on leikattu, ihmisiä vähennetty ja lait valmistellaan yhä nopeammin ja heikommin. Viallisia lakeja tulee eduskunnasta ulos, sotea ei saada kuntoon, yritykset maksavat ja ihmiset kärsivät. Ei kannata säästää väärässä paikassa.

Jaa. Pitää sitten lopettaa se vähäinenkin kulutus, ja laittaa rahaa säästöön entistä enemmän.

Nythän minulla olisi tulojen puolesta ekaa kertaa realistinen mahdollisuus esim. asuntolainaan. Mutta mitään taloudellisia sitoumuksia en uskalla tehdä, ensi vuonna tähän aikaan kun on voinut osua yt-arpa ja monoa.

Joten parempi vaan laittaa kaikki ylimääräinen raha säästöön.

Vierailija kirjoitti:

15 miljardia pitäisi säästää tai saada tuloja lisää, että edes velkaantuminen pysähtyisi, puhumattakaan että velkoja alettaisiin lyhentämään. Tämähän on aivan mahdoton tehtävä, maa on jo nyt aivan henkitoreissaan. Kyllä tässä vielä pohjalle päädytään, mutta se tulee tekemään niin kipeää, että 90-luvun lama näyttäytyy siihen verraten kulta-aikana.

Samaan aikaan kokoomus ajaa vahvoja viinejä päivittäistavara kauppoihin. Vaikka kaikki tietävät, että alkoholismi ja päihdeongelmista syntyvät lieveilmiöt aiheuttavat miljardiluokan tappiota ja lovea valtion budjettiin vuosittain. Kokoomuksen ja EK:n pitää saada viinit kauppoihin jotta lompakko paksunee entisestään.

Suomella ei ole enää varaa mamumuuttoon. Tänne tulevat voivat opetella kielen lähtömaassaan ja etsiä työpaikan, jolla elättää itsensä. Näin joutuvat kaikki muutkin tekemään, jos ulkomaille haluavat muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta esim Ukrainalle riitää rahaa, eikä sitä tukea ole supistettu, päinvastoin.

 

Oma kansa ensin, ja jos rahaa jää sen jälkeen voi auttaa muita, mutta ei niin että muut ensin, ja oma kansa tulee kakkosena. Kieroutunutta!

Ukrainan auttaminen, jos mikään, on oma kansa ensin ajattelua. Tiedät miksi.

Nyt ukranalaiset kuolevat myös meidän vapautemme puolesta, vähintä mitä voimme tehdä on antaa heille rahallista ja aineellista tukea. Tiedän kyllä keitä tämä ärsyttää.

 

Turvaa pitää tarjota, mutta pitääkö sen olla vastikkeetonta? Minusta ei.

Vastikkeellisuus on hyvä, kun se koskee kaikkia. On huomattava, että vastikkeensa on saattanut suorittaa ennen avuntarvetta, kuten useimmilla työttömillä. Vastikkeellisuus ei saa kilpailla yksityisen sektorin töiden kassa. Muuten päädymme tilanteeseen, jossa meillä on täystyöllisyys, mutta kaikki ovat valtion vastiketyössä.

Tullaan siihen, että vastikkeellisuus on kannatettava, mutta miten sen toteuttaisi käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta esim Ukrainalle riitää rahaa, eikä sitä tukea ole supistettu, päinvastoin.

 

Oma kansa ensin, ja jos rahaa jää sen jälkeen voi auttaa muita, mutta ei niin että muut ensin, ja oma kansa tulee kakkosena. Kieroutunutta!

Ukrainan auttaminen, jos mikään, on oma kansa ensin ajattelua. Tiedät miksi.

Nyt ukranalaiset kuolevat myös meidän vapautemme puolesta, vähintä mitä voimme tehdä on antaa heille rahallista ja aineellista tukea. Tiedän kyllä keitä tämä ärsyttää.

 

Turvaa pitää tarjota, mutta pitääkö sen olla vastikkeetonta? Minusta ei.

Minkään muunlaista tukea sinne ei voi antaakaan. Ei Ukraina ikinä pysty tätä sotaa

Jokainen Ukrainan saveen päätetty venäläinen tankki, henki, ase, kopteri, lentokone tai kelluva laite on yksi ongelma vähemmän Suomelle, Virolle, Latvialle, Liettualle ja Puolalle. Siinä on vastiketta reilusti yli avustusten arvon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 miljardia pitäisi säästää tai saada tuloja lisää, että edes velkaantuminen pysähtyisi, puhumattakaan että velkoja alettaisiin lyhentämään. Tämähän on aivan mahdoton tehtävä, maa on jo nyt aivan henkitoreissaan. Kyllä tässä vielä pohjalle päädytään, mutta se tulee tekemään niin kipeää, että 90-luvun lama näyttäytyy siihen verraten kulta-aikana.

Samaan aikaan kokoomus ajaa vahvoja viinejä päivittäistavara kauppoihin. Vaikka kaikki tietävät, että alkoholismi ja päihdeongelmista syntyvät lieveilmiöt aiheuttavat miljardiluokan tappiota ja lovea valtion budjettiin vuosittain. Kokoomuksen ja EK:n pitää saada viinit kauppoihin jotta lompakko paksunee entisestään.

Suomen umpiperverssi alkoholipolitiikka on koko ongelman synnyttäjä ja ylläpitäjä. Maissa, joissa ei ole mitään suhdetta alkoholiin, ei ole myöskään alkoholiongelmaa. Suomella se on DNA:ssa. Sama koskee koko suomalaista valtiouskontoa. Se on sairas.