Lue keskustelun säännöt.
Postinjakajan surmaajan profiili
25.02.2026 |
Onko jollain tunnuksia, että voisi referoida jutun tänne eli minkälainen on kuvaus tekijästä?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on mielisairaiden kokoontumisajot menossa. Joka toinen viesti on jotakin paskaa.
Ihan normisettiä palstalla, seuraavaksi nuo rupeaa sanaripuloimaan jotain mahdollisimman solvaavaa persuista ja lopulta painetaan jauhot päässä hallitusta kritisoivaa spämmiä entistä vahvemmin solvauksi ja sitten iltapäivällä voikin avata sen vakio punasilakoiden tumppuringin persuja solvaten ennen kotiinmenoa ja iltajauhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta itse lehtesi.
Kyllä tuollaiset tappajien profiilit pitäisi olla ihan julkista tietoa!
Kyse on kirjan markkinoinnista:
" Postinjakajan murhaajan profiilin Häkkänen laati perjantaina julkaistavaa Suomalaisen henkirikoksen anatomia -tietokirjaansa varten. "
" Häkkäsen laatimaa profilointia lukiessa kannattaa pitää mielessä, että kyse on valistuneesta arviosta, ei varmoista faktoista. "
Eiköhän tuo kirjastoon tule.
Vierailija kirjoitti:
näyttää samalta profiloijalta jonka mielestä jukka lahden murhasi joku perheetön 25-vuotias mies joka eli yksinhuoltajan perheessä tms.. Fakta postisurmasta taitaa kuitenkin olla, että kyseessä on tosiaan psykoosisairas, jolla on harhoja tai narkki joka etsii rahaa noista postikärryistä.
Juu mutta itsekin korostaa että kyse on todennäköisyyksistä ja että aina on (tilastollisia) poikkeuksia.
Postisurmasta oli että tekijä olisi psykoottinen (harhainen), asuisi jakoreitillä mutta ei surmatalossa ja voisi luulla lehdenjakajan esim. kontrolloivan häntä, ei ehkä vastaisi ovikelloon sosiaalityöntekijöiden tai kodinhoitajien käydessä, olisi siivoton ja kulkisi mustissa vaatteissa silloin harvoin kun poistuisi kotoaan. Teko olisi ollut omassa mielessään itsepuolustusta, ei sairautensa vuoksi seuraisi uutisointia eikä ehkä edes muistaisi tekoa eikä tietäisi että häntä etsitään.
Jotenkin noin siitä luki. Korjatkaa jos meni väärin.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että tyyppi on mikään criminal mastermind, vaan kyse on siitä että poliisi on munannut jotakin tai tyyppi on täyden sattuman ansiosta onnistunut poistumaan täydessä katveessa.
"Munaus" lienee se että poliisi sai heti *urhayrityksen jälkeen kiinni verisen sekavia postinjakajasta puhuvan miehen joka oli ollut lähellä rikospaikkaa. Ja se ettei uhri kuollut tapahtumapaikalle vaan vietiin sairaalaan + rikospaikalla oli loskaa/vettä joka häivytti loputkin jäljet tekijästä.
Sattuma näyttää olleen tekijän puolella. HS:n profiloijan mukaan tekijä on tuskin edes yrittänyt peitellä jälkiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että tyyppi on mikään criminal mastermind, vaan kyse on siitä että poliisi on munannut jotakin tai tyyppi on täyden sattuman ansiosta onnistunut poistumaan täydessä katveessa.
"Munaus" lienee se että poliisi sai heti *urhayrityksen jälkeen kiinni verisen sekavia postinjakajasta puhuvan miehen joka oli ollut lähellä rikospaikkaa. Ja se ettei uhri kuollut tapahtumapaikalle vaan vietiin sairaalaan + rikospaikalla oli loskaa/vettä joka häivytti loputkin jäljet tekijästä.
Sattuma näyttää olleen tekijän puolella. HS:n profiloijan mukaan tekijä on tuskin edes yrittänyt peitellä jälkiään.
Maalaisjärki sanoo, että tuo kuka alun perin otettiin kiinni, on tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä asiaa ei saa unohtaa, eikä jättää tutkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että tyyppi on mikään criminal mastermind, vaan kyse on siitä että poliisi on munannut jotakin tai tyyppi on täyden sattuman ansiosta onnistunut poistumaan täydessä katveessa.
"Munaus" lienee se että poliisi sai heti *urhayrityksen jälkeen kiinni verisen sekavia postinjakajasta puhuvan miehen joka oli ollut lähellä rikospaikkaa. Ja se ettei uhri kuollut tapahtumapaikalle vaan vietiin sairaalaan + rikospaikalla oli loskaa/vettä joka häivytti loputkin jäljet tekijästä.
Sattuma näyttää olleen tekijän puolella. HS:n profiloijan mukaan tekijä on tuskin edes yrittänyt peitellä jälkiään.
Maalaisjärki sanoo, että tuo kuka alun perin otettiin kiinni, on tekijä.
Niin sanoo mutta sitten kun tosiasiat osoittaa ettei voikaan olla tekijä, on jo menetetty tutkinnan tärkeimmät hetket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nuo kaikki Vantaan aamuöiset väkivallanteot on edelleen selvittämättä. Yksi oli idempänä lähellä Vantaan pääpoliisiasemaa, muiden sijaintia en muista. Ja eikö samoihin aikoihin ilmestyneet metsään ne creepyt kyltit Pähkinärinteessä aikoinaan kadonneen naisen tapaukseen liittyen. Hänhän katosi myös aamuyöstä. Mutta siitä itse tapauksesta jo toki paljon kauemmin aikaa.
Kävele kirjastoon ellei ole varaa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta nuo kaikki Vantaan aamuöiset väkivallanteot on edelleen selvittämättä. Yksi oli idempänä lähellä Vantaan pääpoliisiasemaa, muiden sijaintia en muista. Ja eikö samoihin aikoihin ilmestyneet metsään ne creepyt kyltit Pähkinärinteessä aikoinaan kadonneen naisen tapaukseen liittyen. Hänhän katosi myös aamuyöstä. Mutta siitä itse tapauksesta jo toki paljon kauemmin aikaa.
Näin minäkin muistelen. Muistan nämä tapaukset juuri siksi, että niissä tekijä oli myös tuntematon. Paikkoja yhdisti se, että periaatteessa niihin pääsee kehäradan junalla.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kyllä, että tampereella oli joskus vuosikymmen sitten sen baarista palanneen miehen puukotus, joka oli selvittämättä ja sitten joku kaveri vain soitti häkeen ja tunnusti sen. Ja onhan siellä Tampereella tämä kiinalaisnaisen tapauskin, nainen meni lounastauolla metsään ja tapettiin. Tosin tässä nyt voi olla kiinalaispiirit takana.
Tunnusti vasta kun tiesi jäävänsä kiinni, koska poliisilla oli tekijän dna ja aloitti massatestaukset. Tekijä oli mielisairas.
Lehdenjakajan ja kiinalaisnaisen surmissa poliisilla ei ilmeisesti ole tekijän dna-näytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo koko alue ole jo yhtä peukkulaa? Siinä se vastauskin tuli samalla.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo koko alue ole jo yhtä peukkulaa? Siinä se vastauskin tuli samalla.
Muistaakseni pari epäillyistä on liikuskellut alueella hyökkäyksen aikoihin mahdollisesti huumekauppojen merkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä oli motiivina murhaan/tappoon? Muistan, joskus aikoja sit lukeneeni postinjakajan surmasta, mitä pidin mielettömänä. Tekijäkö on nyt saatu kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo koko alue ole jo yhtä peukkulaa? Siinä se vastauskin tuli samalla.
Vuonna 2022 tilanne ei ollut vielä niin paha. Eikä tuolla tänä päivänä tapeta randomisti porukkaa, joten kyllä tässä täytyy olla mukana muutakin kuin tavallinen nisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nuo kaikki Vantaan aamuöiset väkivallanteot on edelleen selvittämättä. Yksi oli idempänä lähellä Vantaan pääpoliisiasemaa, muiden sijaintia en muista. Ja eikö samoihin aikoihin ilmestyneet metsään ne creepyt kyltit Pähkinärinteessä aikoinaan kadonneen naisen tapaukseen liittyen. Hänhän katosi myös aamuyöstä. Mutta siitä itse tapauksesta jo toki paljon kauemmin aikaa.
Näin minäkin muistelen. Muistan nämä tapaukset juuri siksi, että niissä tekijä oli myös tuntematon. Paikkoja yhdisti se, että periaatteessa niihin pääsee kehäradan junalla.
Senkin voi muistaa että päiväsaikaan tekijät jää todennäköisemmin kiinni kun on muita kulkijoita. Eli ei tuossa välttämättä ole yö yhdistävänä tekijänä paitsi siinä mielessä että tekijää on hankalampi löytää kun ei ole silminnäkijöitä.
Vierailija kirjoitti:
näyttää samalta profiloijalta jonka mielestä jukka lahden murhasi joku perheetön 25-vuotias mies joka eli yksinhuoltajan perheessä tms.. Fakta postisurmasta taitaa kuitenkin olla, että kyseessä on tosiaan psykoosisairas, jolla on harhoja tai narkki joka etsii rahaa noista postikärryistä.
Tai sitten tämäkin case on annettu saman etsiväkerhon selvitettäväksi, kuin auerin tapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että tyyppi on mikään criminal mastermind, vaan kyse on siitä että poliisi on munannut jotakin tai tyyppi on täyden sattuman ansiosta onnistunut poistumaan täydessä katveessa.
"Munaus" lienee se että poliisi sai heti *urhayrityksen jälkeen kiinni verisen sekavia postinjakajasta puhuvan miehen joka oli ollut lähellä rikospaikkaa. Ja se ettei uhri kuollut tapahtumapaikalle vaan vietiin sairaalaan + rikospaikalla oli loskaa/vettä joka häivytti loputkin jäljet tekijästä.
Sattuma näyttää olleen tekijän puolella. HS:n profiloijan mukaan tekijä on tuskin edes yrittänyt peitellä jälkiään.
Maalaisjärki sanoo, että tuo kuka alun perin otettiin kiinni, on tekijä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html
Luepa ensin epäillyistä 1&2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näyttää samalta profiloijalta jonka mielestä jukka lahden murhasi joku perheetön 25-vuotias mies joka eli yksinhuoltajan perheessä tms.. Fakta postisurmasta taitaa kuitenkin olla, että kyseessä on tosiaan psykoosisairas, jolla on harhoja tai narkki joka etsii rahaa noista postikärryistä.
Narkki-teoriassa on se vaan että harvoin narkit useamman kerran samasta etsii rahaa. Mielisairas sen sijaan saattaa odotella "Suurta Postia" joka on tuleva ja siksi sitkeästi jatkaa. Sitten tulee postinkantaja joka sanoi että hei pois siitä tonkimasta ja tällä idiootilla kilahtaa. Tosin on sen verran kuitenkin "järkeä" ollut että ei ole nähty uudelleen tonkimassa. Että taitaa jotakin tästä maailmasta tajuta.
No ei välttämättä kuitenkaan tajua. On voinut joutua/päästä sairaalaan jos pahasti on psykoottinen ollut tai sitten on voinut joutua johonkin onnettomuuteen tai on voinut kuolla tapaturmaisesti, sairaskohtaukseen jne. Mahdollisuuksia on monia. Mutta todennäköistähän tuo on, että murhaaja on psyykkisesti sairas. Yleensä jos on joku "järjellinen" motiivi, se kyllä tulee tutkimuksissa esiin.
Huoris ei osaa lukea kolmea sanaa pitempiä virkkeitä. Niinpä se luulee että 25-35-vuotias mies on mamma.