Lue keskustelun säännöt.
Sori, kissasi ei pidä sinua mitenkään erityisenä, tutkijat huomasivat
24.02.2026 |
No, tässä ei pitäisi olla mitään uutta niille, jotka tietävät kissaeläimistä jotakin:
https://tekniikanmaailma.fi/sori-kissasi-ei-pida-sinua-mitenkaan-erityi…
"Kissojen maine itsenäisinä eläiminä on saanut saa tukea uudesta tutkimuksesta, joka osoittaa, että kissat eivät tarvitse omistajiaan tunneperäiseen tukeen samalla tavalla kuin koirat. Applied Animal Behaviour Science -lehdessä julkaistu tutkimus paljastaa, että kissat eivät osoita erityistä kiintymystä omistajiinsa verrattuna vieraisiin ihmisiin."
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
"Ei sen sinänsä tarvitse olla. Voi olla että kissa on todennut omistajansa vaarattomaksi mutta hyödylliseksi hölmöksi, joka silittelee ja muutenkin passaa kun käsketään. Vieras voi olla vaarallinenkin, kunnes toisin todistetaan."
Enpä olisi koskaan kuvitellut, että kissa pystyy noin monimutkaiseen ajatteluun. Minä olisin ajatellut kissan paljon yksinkertaisemmaksi, joka toimii samoilla lainalaisuuksilla kuin muutkin nisäkkäät.
Eihän toi vaadi suurtakaan älyä :D Hyvin helposti nisäkäs oppii mistä tai kenestä on hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oleva kissa on kyllä aika leimautunut perheen isäntään. Hakeutuu jalkoihin nukkumaan, "juttelee", tervehtii kun tulee kotiin ja motkottaa kiukkuisen oloisesti, jos on yön pois kotoa jne. Muiden perheenjäsenten kanssa ei käyttäydy samalla tavalla, vieraista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Salossahan ne männävuosina söivät hyvän osan kuukahtanutta emäntäänsä. Ihminen on siis näinmuodoin vain ravinnon lähde.
Siinäpä sitä oli kiintymystä kerrakseen :D
Koska ihmisetkin saattavat nälänhädässä syömään vaikka omia lapsiaan, voidaan ilmeisesti logiikkasi mukaan päätellä, että ihminenkään ei kiinny kehenkään?
Sinun logiikkasi mukaan kissan älykkyys ja päättelykyky vastaa ihmisen älykkyyttä?
Kymmenen vuotta joka päivä koira oli isäntänsä haudalla, kunnes kuoli itsekin. Mistähän tuo johtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin. Tuon saman huomasin tubesta, kun katsoin kissavideoita. Siellä aina välillä tulee faktaa, "tietoisku".
Muistaakseni meni näin: joskus kissa tuo omistajalleen "lahjan". Se onkin merkki siitä, että kunnioittaa omistajaa, saalistajana (noin muistelen).
Jos kissa tuo saaliinsa omistajalleen, se EI kunnioita omistajaansa saalistajana ja yrittää opettaa häntä.
En kyllä osta tuollaista selitystä lainkaan. Meillä oli töissä kissa, joka oli hyvä saalistaja, ja se toi aina joskus saaliitaan näytille. Se meni lattialle kellimään saaliin viereen, tuli puskemaan ja kehräämään ja paistatteli kehuissa.
Yhden kissan perusteella teet tällaisen päätelmän?
Mitä mun pitäisi tuosta käytöksestä päätellä? Ja mistä pitäisi päätellä se, että kissa mieltäisi ihmisen lajitoverikseen, jolle pitäisi opettaa saalistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Salossahan ne männävuosina söivät hyvän osan kuukahtanutta emäntäänsä. Ihminen on siis näinmuodoin vain ravinnon lähde.
Siinäpä sitä oli kiintymystä kerrakseen :D
Vielä yleisempää on että koirat ovat syöneet omistajan. Pahimmillaan ovat myös tappaneet tämän ensin.
Missä koira, siellä ongelma!
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta joka päivä koira oli isäntänsä haudalla, kunnes kuoli itsekin. Mistähän tuo johtui?
Halusi ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas jotain woke-tutkijoita...
Ainostaan woke-porukalla ja vihervassareilla on ylipäätään jotain "lemmikkejä". Voi hellanlettas, niiiih...hän on niin suloinen, niiiih!
Miten ihmeessä woket ja vastaavat saa liitettyä joka asiaan. Varmaan persuillakin on jotain tekemistä kissojen kanssa
Ajatelkaapa itse, että jos eläisitte orjuudessa niin "kiintyisittekö" orjuuttajaanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setämiehenä arvostan kissoja. Niitä ei tarvitse juoksuttaa ulkona narun nokassa useasti päivässä. Ne voi jättää vuorokaudeksi kotiin lepäilemään kun itse lähtee kaljareissulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei sen sinänsä tarvitse olla. Voi olla että kissa on todennut omistajansa vaarattomaksi mutta hyödylliseksi hölmöksi, joka silittelee ja muutenkin passaa kun käsketään. Vieras voi olla vaarallinenkin, kunnes toisin todistetaan."
Enpä olisi koskaan kuvitellut, että kissa pystyy noin monimutkaiseen ajatteluun. Minä olisin ajatellut kissan paljon yksinkertaisemmaksi, joka toimii samoilla lainalaisuuksilla kuin muutkin nisäkkäät.
Eihän toi vaadi suurtakaan älyä :D Hyvin helposti nisäkäs oppii mistä tai kenestä on hyötyä.
Kirjoitit, että kissa näkee ihmisen hyödyllisenä hölmönä, joka passaa. Mun mielestä aika monimutkainen ajatusketju.
Kiintymyksen tunne on ihan normaalia nisäkkäälle. Se on evoluutiossa kehittynyt, lajin selviytymiseen liittyvä juttu. Domestikoidut, ihmisen kanssa asuvat eläimet on jalostettu tehtäväänsä. Jos vaikka otat sudenpennun kotiin ja kasvatat sen koirana, siitä ei tule koiraa, vaan se on aina susi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei sen sinänsä tarvitse olla. Voi olla että kissa on todennut omistajansa vaarattomaksi mutta hyödylliseksi hölmöksi, joka silittelee ja muutenkin passaa kun käsketään. Vieras voi olla vaarallinenkin, kunnes toisin todistetaan."
Enpä olisi koskaan kuvitellut, että kissa pystyy noin monimutkaiseen ajatteluun. Minä olisin ajatellut kissan paljon yksinkertaisemmaksi, joka toimii samoilla lainalaisuuksilla kuin muutkin nisäkkäät.
Mitäs monimutkaista tuossa on - ympäristön vaarojen arviointi on jokaisella elollisella otuksella jossain määrin selkäytimessä kuten myös vieraiden karsastaminen juuri siitä samasta syystä, ja suurin osa niistä oppii myös mistä helpoimmin saa haluamiaan asioita. Ihan ilman kiintymistä - se kiintymyshän tässä ylimääräinen, monimutkainen ja mahdollisesti tarpeetonkin oletus on.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa itse, että jos eläisitte orjuudessa niin "kiintyisittekö" orjuuttajaanne?
Tukholmasyndrooma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissaihmiset ovat tutkitusti älykkäämpiä kuin koiraihmiset ja olen huomannut kissanaisten olevan keskimäärin nätimpiä kuin koiraämmät.
Sehän on selvää. Kaikkein älykkäimpiä lienevät kuitenkin valasihmiset
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa itse, että jos eläisitte orjuudessa niin "kiintyisittekö" orjuuttajaanne?
Mikäs se kissan rooli tuossa orjuutuksessa on?
Kotikissa on mekanismi, joka muuntaa rahan sotkuksi.
Mene töihin. Ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta joka päivä koira oli isäntänsä haudalla, kunnes kuoli itsekin. Mistähän tuo johtui?
Halusi ruokaa.
Ilmeisesti jostain muualta sai, mutta palasi taas isäntänsä haudalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Salossahan ne männävuosina söivät hyvän osan kuukahtanutta emäntäänsä. Ihminen on siis näinmuodoin vain ravinnon lähde.
Siinäpä sitä oli kiintymystä kerrakseen :D
Koska ihmisetkin saattavat nälänhädässä syömään vaikka omia lapsiaan, voidaan ilmeisesti logiikkasi mukaan päätellä, että ihminenkään ei kiinny kehenkään?
Sinun logiikkasi mukaan kissan älykkyys ja päättelykyky vastaa ihmisen älykkyyttä?
Ei vastaa. En puhu päättelykyvystä, vaan tunteista. Kuten voit huomata, sinä otit päättelykyvyn esille, en minä.
Vielä yleisempää on että koirat ovat syöneet omistajan. Pahimmillaan ovat myös tappaneet tämän ensin.