Lue keskustelun säännöt.
Sori, kissasi ei pidä sinua mitenkään erityisenä, tutkijat huomasivat
24.02.2026 |
No, tässä ei pitäisi olla mitään uutta niille, jotka tietävät kissaeläimistä jotakin:
https://tekniikanmaailma.fi/sori-kissasi-ei-pida-sinua-mitenkaan-erityi…
"Kissojen maine itsenäisinä eläiminä on saanut saa tukea uudesta tutkimuksesta, joka osoittaa, että kissat eivät tarvitse omistajiaan tunneperäiseen tukeen samalla tavalla kuin koirat. Applied Animal Behaviour Science -lehdessä julkaistu tutkimus paljastaa, että kissat eivät osoita erityistä kiintymystä omistajiinsa verrattuna vieraisiin ihmisiin."
Kommentit (107)
Naurattaa kyllä kaikki nämä kissaakin inhimillistävät kommentit. Kissa on pelkkä biologinen kone aivan kuten koirakin. Kaikki muu on ihmisen itse luomaa illuusiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Hohhoijaa...ei samalla tavalla kuin tiikeri vaan lähinnä vahingossa.
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Salossahan ne männävuosina söivät hyvän osan kuukahtanutta emäntäänsä. Ihminen on siis näinmuodoin vain ravinnon lähde.
Kissaihmiset ovat tutkitusti älykkäämpiä kuin koiraihmiset ja olen huomannut kissanaisten olevan keskimäärin nätimpiä kuin koiraämmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Salossahan ne männävuosina söivät hyvän osan kuukahtanutta emäntäänsä. Ihminen on siis näinmuodoin vain ravinnon lähde.
Siinäpä sitä oli kiintymystä kerrakseen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä sekoittaa kiintymisen ja tottumisen keskenään. Kissa ei todellakaan "jää suremaan" kuollutta omistajaansa. Sitä kiinnostaa vain, että saa jostain ruokaa.
Operoit aika kummallisilla tasoilla. Ihminen ei voi tietää, mikä ylipäätään on eläimen konsepti kuolemasta. Eläin elää hetkessä, ei ajattele eteen tai taaksepäin. Nisäkkäät sen sijaan tuntevat. Ihmisillä ja muilla nisäkkäillä on sama tunneskaala olemassa, mutta toki niiden rooli on erilainen. Se, miten eri nisäkkäiden tunnekokemuksia voi mitata, on sitten ihan oma kysymyksensä. En tunne kissoja niin hyvin, mutta se, mitä olen elämässäni nähnyt, ei puhu kyllä lainkaan sen puolesta, etteikö kissa kiintyisi ihmisiin, joiden kanssa se asuu. Kiintymys on yksi nisäkkäiden perustunteista, toki lajista riippuen sitä on enemmän tai vähemmän. Se, miten läheisen ihmisen tai eläimen poistuminen elämästä vaikuttaa eläinyksilöön, on mun mielestä aika vaikeasti mitattavissa noin yliptäätään, mutta erinäisistä yksilöistä tulee kyllä paljon esimerkkejä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Salossahan ne männävuosina söivät hyvän osan kuukahtanutta emäntäänsä. Ihminen on siis näinmuodoin vain ravinnon lähde.
Siinäpä sitä oli kiintymystä kerrakseen :D
Koska ihmisetkin saattavat nälänhädässä syömään vaikka omia lapsiaan, voidaan ilmeisesti logiikkasi mukaan päätellä, että ihminenkään ei kiinny kehenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kyllä kaikki nämä kissaakin inhimillistävät kommentit. Kissa on pelkkä biologinen kone aivan kuten koirakin. Kaikki muu on ihmisen itse luomaa illuusiota.
No sitten ihminenkin on biologinen kone ja kaikki (?) on meidän luomaamme illuusiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Salossahan ne männävuosina söivät hyvän osan kuukahtanutta emäntäänsä. Ihminen on siis näinmuodoin vain ravinnon lähde.
Siinäpä sitä oli kiintymystä kerrakseen :D
Vielä yleisempää on että koirat ovat syöneet omistajan. Pahimmillaan ovat myös tappaneet tämän ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei sen sinänsä tarvitse olla. Voi olla että kissa on todennut omistajansa vaarattomaksi mutta hyödylliseksi hölmöksi, joka silittelee ja muutenkin passaa kun käsketään. Vieras voi olla vaarallinenkin, kunnes toisin todistetaan."
Enpä olisi koskaan kuvitellut, että kissa pystyy noin monimutkaiseen ajatteluun. Minä olisin ajatellut kissan paljon yksinkertaisemmaksi, joka toimii samoilla lainalaisuuksilla kuin muutkin nisäkkäät.
Eihän toi vaadi suurtakaan älyä :D Hyvin helposti nisäkäs oppii mistä tai kenestä on hyötyä.
Meillä oleva kissa on kyllä aika leimautunut perheen isäntään. Hakeutuu jalkoihin nukkumaan, "juttelee", tervehtii kun tulee kotiin ja motkottaa kiukkuisen oloisesti, jos on yön pois kotoa jne. Muiden perheenjäsenten kanssa ei käyttäydy samalla tavalla, vieraista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Salossahan ne männävuosina söivät hyvän osan kuukahtanutta emäntäänsä. Ihminen on siis näinmuodoin vain ravinnon lähde.
Siinäpä sitä oli kiintymystä kerrakseen :D
Koska ihmisetkin saattavat nälänhädässä syömään vaikka omia lapsiaan, voidaan ilmeisesti logiikkasi mukaan päätellä, että ihminenkään ei kiinny kehenkään?
Sinun logiikkasi mukaan kissan älykkyys ja päättelykyky vastaa ihmisen älykkyyttä?
Kymmenen vuotta joka päivä koira oli isäntänsä haudalla, kunnes kuoli itsekin. Mistähän tuo johtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin. Tuon saman huomasin tubesta, kun katsoin kissavideoita. Siellä aina välillä tulee faktaa, "tietoisku".
Muistaakseni meni näin: joskus kissa tuo omistajalleen "lahjan". Se onkin merkki siitä, että kunnioittaa omistajaa, saalistajana (noin muistelen).
Jos kissa tuo saaliinsa omistajalleen, se EI kunnioita omistajaansa saalistajana ja yrittää opettaa häntä.
En kyllä osta tuollaista selitystä lainkaan. Meillä oli töissä kissa, joka oli hyvä saalistaja, ja se toi aina joskus saaliitaan näytille. Se meni lattialle kellimään saaliin viereen, tuli puskemaan ja kehräämään ja paistatteli kehuissa.
Yhden kissan perusteella teet tällaisen päätelmän?
Mitä mun pitäisi tuosta käytöksestä päätellä? Ja mistä pitäisi päätellä se, että kissa mieltäisi ihmisen lajitoverikseen, jolle pitäisi opettaa saalistamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pystyy kyllä tappamaan ihmisen ja näin on joskus käynytkin.
Salossahan ne männävuosina söivät hyvän osan kuukahtanutta emäntäänsä. Ihminen on siis näinmuodoin vain ravinnon lähde.
Siinäpä sitä oli kiintymystä kerrakseen :D
Vielä yleisempää on että koirat ovat syöneet omistajan. Pahimmillaan ovat myös tappaneet tämän ensin.
Missä koira, siellä ongelma!
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta joka päivä koira oli isäntänsä haudalla, kunnes kuoli itsekin. Mistähän tuo johtui?
Halusi ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas jotain woke-tutkijoita...
Ainostaan woke-porukalla ja vihervassareilla on ylipäätään jotain "lemmikkejä". Voi hellanlettas, niiiih...hän on niin suloinen, niiiih!
Miten ihmeessä woket ja vastaavat saa liitettyä joka asiaan. Varmaan persuillakin on jotain tekemistä kissojen kanssa
Ajatelkaapa itse, että jos eläisitte orjuudessa niin "kiintyisittekö" orjuuttajaanne?
Setämiehenä arvostan kissoja. Niitä ei tarvitse juoksuttaa ulkona narun nokassa useasti päivässä. Ne voi jättää vuorokaudeksi kotiin lepäilemään kun itse lähtee kaljareissulle.
Miehet asbergereita