HS: Trump yritettiin TAAS salamurhata, salainen palvelu ampui.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että jos lainaan jotain kommenttia ja vastaan siihen, niin viesti menee usein tarkastettavaksi, mutta sitten jos kirjoitan täysin saman vastauksen ilman sitä lainausta, niin se menee läpi? Vaikka se lainattu tekstikin on jo aiemmin mennyt läpi? 

Vauvan rakastettavin ominaisuus, josta ei voida luopua tai skriptiä korjata ;DDDD yleensä taitaa olla kolmas lainaus jossa joku merkkimäärä ylittyy ja viesti jumittuu matkalle. Vauvassa ei haluta, että ihmiset yhdistelevät asioita toisiinsa tai miettivät keskenään eri vaihtoehtoja.

-winner-

Vai tarvitsi Donut Rump taas buustia kannatukseensa. No kyllä maga-hörhöt jaksavat tästä jauhaa seuraavat kaksi vuotta, elleivät sitten unohda sitä yhtä nopeasti kuin Demented Trump itse.

Vierailija kirjoitti:

Tämä vastauksena sille joka epäili salaliittoa:

 

En tiedä miten se toteutettiin, mutta todella moni asia siinä vaikuttaa todella oudolta. Ampuja oli jonkin sortin raukka, en tiedä oliko palkattu, vai huijattu. Vaikka Trump ei ollutkaan vielä presidentti, niin hän oli jo kerran aiemmin ollut. Varmasti siellä on ollut Trumpin kannattajia ties missä elimissä ja organisaatioissa jo ennen Trumpin toista kautta. Niin nopeasti ja laajalle tuo maga-syöpä tuntuu Amerikassa levinneen. Trump haluttiin presidentiksi ja sen eteen oltiin valmiita tekemään mitä vain. Et kai sinäkään niin naiivi ole että uskot koko hallinnon olevan aina 100 % lojaali istuvalle presidentille, varsinkaan Joe Bidenille? Erilaisten ristiriitojen repimässä maassa? Salaliitot eivät aina ole pelkkiä teorioita, joskus niitä ihan tapahtuu. 

Ajattele nyt vähän miltä tuntuisi että katolle päästettäisiin tarkoituksella aseen kanssa joku ammuskelemaan. Trumppia ampuneen ase oli uusi ja laadukas kivääri. Suomessa intissä ammutaan 300 metriin makuulta kuluneemmalla kiväärillä, joka edes uutena ei ole yhtä hyvä ja tarkka, tai näin oli silloin 1993 kun itse kävin intin. Voin sanoa että jos minulle nyt annettaisiin käteen uusi AR ja saisin makuulta ampua 140 metriin niin en "raapaisisi" kohdetta, kun vielä saisin harjoitella aseella radalla.

Ampuja osui johonkin satunnaiseen katsojaan, mutta tilaisuudessa oli miesten lisäksi naisia ja lapsia. Agenttien pitäisi olla todella kylmää sakkia että ottaisivat riskin jonkun viattoman lapsen kuolemasta. Veikkaan lisäksi että paikalla tilaisuutta valvoneilla poliiseilla/seriffeillä oli omaisia/tuttuja yleisössä.

Voit lukea edes wikipediasta kuinka useampi turvallisuutta valvonut raportoi epäilyttävästi käyttäytyvästä miehestä, ilmeisesti oli jopa kuva että pitää pysäyttää jos näkyy alueella. Viimeinen yritys estää ampuminen oli kun paikallinen poliisi kiipesi tikkaita kattoa kohti jossa ampuja oli. Ampujan käännettyä ase häntä kohti poliisi pudottautui 2,4 metriä ja loukkasi nilkkansa.

Vierailija kirjoitti: Jostain syystä Trump yritetään aina ampua, kun on jotain äänestyksiä meneillä ja ne aina maagisesti epäonnistuu

Miksi istuvaa presidenttiä vastaan kilpailevia ja kannatettua ehdokasta ammutaan juuri vaalitilaisuuksissa (ennen äänestyksiä)?

1) Istuvan presidentin vastainen kilpailu on vaarallista

2) Kannatetut vastaehdokkaat ovat erityisen vaarallisia

3) Vaalitilaisuuksia järjestetään ... vaalien alla?

Miksi Trumppia ei ole nitistetty kun on pressa? Koska presidentillä on paljon laajempi ja parempi vartiointi kuin kilpailijalla. Kun ehdokas valitaan pressaksi on paljon vaikeampaa enää onnistua. Trump oli pelkkä ehdokas, eikä hän saanut kuin osa siitä suojelusta jonka istuva presidentti saa ja moni oli sitä mieltä että pitääkö Trumppia suojella FBI:n toimesta alkuunkaan. Täälläkin moni oli varmasti sitä mieltä että suojelkoon itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmösiä ne demokraatit on. Kun ei media valhe riitä niin pyssyt käyttöö, huonoja häviäjiä

 

Montako kertaa ajattelit toistaa tuota valhetta jossa syytät demokraatteja MAGAn tekemisistä?

Onko tässäkin ketjussa on MAGAt haukkumassa Trumpia? MAGAn syyttäminen Trumpin salamurhayrityksistä on yhtä uskottavaa kuin Ukrainan syyttäminen Venäjän hyökkäyksestä.

Lisäksi kuka on tässä ketjussa syyttänyt DEMOKRAATTEJA?

Se että tekijä olisi saanut päähänsä syystä tai toisesta yrittää ottaa Trumpin hengiltä, ei tarkoita että demokraattipuolue on vastuussa. Vaikka voitaisiin todistaa että hän olisi tukenut Harrisia, en sano että Harris/demokraattipuolue olisi syyllinen.

Salaliittoteoria kaikki teoriat joissa on laajempi porukka:  1) Trump olisi järjestänyt lavastuksen, 2) MAGA olisi pettynyt Trumppiin tai tueksi järjestänyt lavastuksen,  3) FBI olisi istuvan presidentin (Biden) toimesta yrittänyt salamurhaa tai 4) Harris ja hänen lähipiirinsä olisi osallisia murhayritykseen.

Mielipiteeni että salamurhaa yrittänyt vastusti Trumppia ja halusi estää tämän nousun presidentiksi, ei siis tarkoita että esittäisin ketään muuta syylliseksi.

"Ase oli paska sks. Et tiedä asiasta vittuakaan."

No kerro mitä sitten tiedät enemmän.

"AR-15 on tunnettu erittäin tarkkana ja modulaarisena puoliautomaattikiväärinä, joka soveltuu erinomaisesti urheiluammuntaan ja metsästykseen." /ai

Vierailija kirjoitti:

Yksi rotta vähemmän maailmassa. Hyvää työtä.

Eihän tuo tyyppi onnistunut. Trump ei ollut edes paikalla. 

"Ajattele nyt vähän miltä tuntuisi että katolle päästettäisiin tarkoituksella aseen kanssa joku ammuskelemaan. Trumppia ampuneen ase oli uusi ja laadukas kivääri. Suomessa intissä ammutaan 300 metriin makuulta kuluneemmalla kiväärillä, joka edes uutena ei ole yhtä hyvä ja tarkka, tai näin oli silloin 1993 kun itse kävin intin. Voin sanoa että jos minulle nyt annettaisiin käteen uusi AR ja saisin makuulta ampua 140 metriin niin en "raapaisisi" kohdetta, kun vielä saisin harjoitella aseella radalla.

Ampuja osui johonkin satunnaiseen katsojaan, mutta tilaisuudessa oli miesten lisäksi naisia ja lapsia. Agenttien pitäisi olla todella kylmää sakkia että ottaisivat riskin jonkun viattoman lapsen kuolemasta. Veikkaan lisäksi että paikalla tilaisuutta valvoneilla poliiseilla/seriffeillä oli omaisia/tuttuja yleisössä.

Voit lukea edes wikipediasta kuinka useampi turvallisuutta valvonut raportoi epäilyttävästi käyttäytyvästä miehestä, ilmeisesti oli jopa kuva että pitää pysäyttää jos näkyy alueella. Viimeinen yritys estää ampuminen oli kun paikallinen poliisi kiipesi tikkaita kattoa kohti jossa ampuja oli. Ampujan käännettyä ase häntä kohti poliisi pudottautui 2,4 metriä ja loukkasi nilkkansa."

Kerrot että ase oli hyvä, miksei ampuja sitten osunut Trumpiin, vaikka ehti ampua monta kertaa? 

Jatkan vielä, etten pitäisi mahdottomana että ampujalla oli tietämättään paukkupatruunoita aseessaan ja kovat ammuttiin jostain toisesta paikasta. Agentit eivät ottaneet riskiä mistään lapsista, vaan valitsivat jonkun palomiehen uhriksi josta saatiin sankari. Suoraan Trumppia kohti ei ole alunperinkään ammuttu. Myös se hetki kun ammunta alkaa ja Trump hätkähtää, käsi käy korvalla, ei verta, mutta minuuttien kumartelun jälkeen nousee ihmiskasan alta nyrkki pystyssä korva veressä. Muutama päivä myöhemmin korvassa ei ole mitään havaittavaa jälkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä, etten pitäisi mahdottomana että ampujalla oli tietämättään paukkupatruunoita aseessaan ja kovat ammuttiin jostain toisesta paikasta. Agentit eivät ottaneet riskiä mistään lapsista, vaan valitsivat jonkun palomiehen uhriksi josta saatiin sankari. Suoraan Trumppia kohti ei ole alunperinkään ammuttu. Myös se hetki kun ammunta alkaa ja Trump hätkähtää, käsi käy korvalla, ei verta, mutta minuuttien kumartelun jälkeen nousee ihmiskasan alta nyrkki pystyssä korva veressä. Muutama päivä myöhemmin korvassa ei ole mitään havaittavaa jälkeä. 

Saman ihmisen kämmenselkään ilmestyvät mustat läiskät sen sijaan ovat selkeästi nähtävissä päiväkausia.

Trumpin ampumatapauksessa on kyllä paljon samaa kuin sirkuksen trikissä, jossa katsojaa huijataan luulemaan, että aseella ammutaan ja joku nappaa luodin hampaisiinsa, vaikka luoti on ollut suussa koko ajan ja aseessa on paukkupanos.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä, etten pitäisi mahdottomana että ampujalla oli tietämättään paukkupatruunoita aseessaan ja kovat ammuttiin jostain toisesta paikasta. Agentit eivät ottaneet riskiä mistään lapsista, vaan valitsivat jonkun palomiehen uhriksi josta saatiin sankari. Suoraan Trumppia kohti ei ole alunperinkään ammuttu. Myös se hetki kun ammunta alkaa ja Trump hätkähtää, käsi käy korvalla, ei verta, mutta minuuttien kumartelun jälkeen nousee ihmiskasan alta nyrkki pystyssä korva veressä. Muutama päivä myöhemmin korvassa ei ole mitään havaittavaa jälkeä. 

Saman ihmisen kämmenselkään ilmestyvät mustat läiskät sen sijaan ovat selkeästi nähtävissä päiväkausia.

Trumpin ampumatapauksessa on kyllä paljon samaa kuin sirkuksen trikissä, jossa katsojaa huijataan luulemaan, että aseella ammutaan ja joku nappaa luodin hampaisiinsa, vaikka luoti on ollut suussa koko ajan ja

Juuri näin. 

Ammuttu oli valkoinen kristitty Trumpin kannattaja. Ilmeisesti oli raivoissaan, kun Trumpin päätösten takia oli taloudellisessa kurimuksessa, ja muuttanut sen takia mielipidettä oranssista paviaanista.

tumpin vannoutuneita kannattajia tuo ja perheensä

https://edition.cnn.com/2026/02/22/politics/mar-a-lago-man-shot-armed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammuttu oli valkoinen kristitty Trumpin kannattaja. Ilmeisesti oli raivoissaan, kun Trumpin päätösten takia oli taloudellisessa kurimuksessa, ja muuttanut sen takia mielipidettä oranssista paviaanista.

Aha. Kiitoksia kremlin tietotoimistolle tästä. Meillä on täällä kuitenkin ihan oma media, josta luemme mitä oikeasti tapahtui.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011836157.html

Siinä se ihan oma media kertoo saman, että koko perhe oli kiihkomielinen Trumpin kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammuttu oli valkoinen kristitty Trumpin kannattaja. Ilmeisesti oli raivoissaan, kun Trumpin päätösten takia oli taloudellisessa kurimuksessa, ja muuttanut sen takia mielipidettä oranssista paviaanista.

Aha. Kiitoksia kremlin tietotoimistolle tästä. Meillä on täällä kuitenkin ihan oma media, josta luemme mitä oikeasti tapahtui.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011836157.html

Siinä se ihan oma media kertoo saman, että koko perhe oli kiihkomielinen Trumpin kannattaja.

Niinpä, mutta pitäähän magamagan muuksi kaikki kääntää, on asia mikä vaan

Vierailija kirjoitti:

tumpin vannoutuneita kannattajia tuo ja perheensä

https://edition.cnn.com/2026/02/22/politics/mar-a-lago-man-shot-armed

Onpahan yksi magarotta vähemmän

Tuo otsikko on niin hauska että sen toivoisi olevan totta.

Trump yritettiin taas salamurhata. Salainen palvelu ampui....

Vierailija kirjoitti:

Tuo otsikko on niin hauska että sen toivoisi olevan totta.

 

 

Trump yritettiin taas salamurhata. Salainen palvelu ampui....

Pahkasika- tasoa