Miksi jääkiekkopuhe on niin outoa, jotenkin vie uskottavuutta lajilta
Muista urheilulajeista puhutaan ihan normaalisti niin mediassa kuin kisastudiossa, mutta jääkiekko on ihan oma lukunsa. Nyt Ilta-Sanomissa oleva analyysi on täydellinen esimerkki. Suomi "avasi hanat". Pakkipari "kirjautti teholukeman". Armia-Haula "rouhi täydelliset kisat". "On se aika kovaa jazzia". Kaikki kunnia Leijonille "pronssiklaarauksesta".
Momentum. Se ansaitsee ihan oman kappaleensa. Momentum siellä ja momentum täällä. Ja aski. Askissa ollaan, pääsin askiin, huomenna taas askiin.
Kuti kilahtaa. Suomi sivaltaa. Porilainen dynamiittiakseli. Turun rautavuori. Mässäili tehoilla. Tutun ehjää luutimista. Takomassa tehoja. Kuti jäi piippuun.
Pääsettekö kyytiin, mitä tarkoitan?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Tyhmien lajihan se on.
Välierää seurasi 1,6 miljoonaa suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmien lajihan se on.
Välierää seurasi 1,6 miljoonaa suomalaista.
Juu, miljoona kärpästäkään ei voi olla väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmien lajihan se on.
Muistin virkisttämiseksi kannattaisi ehkä kuunnella Elmo.
Näin on näkyleipä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmien lajihan se on.
Välierää seurasi 1,6 miljoonaa suomalaista.
Eli tyhmien laji.
Tyhmien lajihan se on.