Lue keskustelun säännöt.
En käsitä, että kaverini haluaa kolmannen lapsen tässä tilanteessa
21.02.2026 |
Kaverini on raskaana, odottaa kolmatta lasta kesällä syntyväksi. Perheessä on sitten 3 alle kouluikäistä. En käsitä tätä ratkaisua.
-Heillä ei ole tukiverkkoja ja ovat valittaneet väsymystään sen vuoksi.
-Asuvat paikkakunnalla, josta mies pitää, mutta kummallakaan ei ole paikkakunnalla vakituista työtä. Kumpikin yliopiston käyneitä. Miehellä pätkätyö. Nainen joutuu käymään töissä pitkän matkan päässä, hänkin pätkätöissä. Mies ei suostu muuttamaan mukavalta paikkakunnalta pois.
-Asuvat omistusasunnossa, joka on jo nykyiselle perheelle liian pieni. Eivät saa asuntoa myytyä, eikä ole varaa ostaa isompaa.
-Ovat jo nyt sanoneet, että on taloudellisesti epävarmaa, kun ei ole vakituisia töitä ja lapsiin menee rahaa, eikä ole niitä mummoja ja muita auttamassa hoitamisen/kulujen kanssa.
Miksi tällaisessa tilanteessa on käynyt edes mielessä, että kolmas lapsi olisi hyvä idea? Eivät ole uskonnollisia tai ole muuta vastaavaa syytä taustalla.
Kommentit (49)
Jos et voi autaa niniin ole hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on lapsikato kun nuoriso odottaa nelikymppiseksi, että on "puitteet" kunnossa lapsille. Oikeasti ei sitä lasta kiinnosta mitkään hilavitkuttimet vaan vanhemmilta saatu aika. Vasta murrosiässä alkaa maallimen mammona kiinnostamaan ja siihen on vanhemmilla aikaa 10v tehdä uraa.
Vierailija kirjoitti:
Kyylä! Hyi, mikä ap.
Vanhanpiian keksitty paska aloitus 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Nykyään eniten syntyy lapsia perheisiin, jotka ovat muualta tulleet, ei koulutusta, ei työkokemusta Suomesta, ei edes kielitaitoa tai ymmärrystä yhteiskunnasta.
Luultavasti he ovat kuitenkin onnellisempia kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jo lasun paikka jos vanhemmilla ei ole vakinaista hyväpalkkaista työtä ja perheellä ei ole omaa taloa missä olisi jokaiselle lapselle omat huoneet ja iso piha. Muutenkin on iso riski ettei tuollainen perhe edes selviä harrastusrumbasta missä kolmen lapsen harrastusmaksuja on helposti 600-700 euroa kuussa ja lisäksi pitäisi hoitaa harrastuskyyditykset.
Juu on toki! Ainoa vain, että sitten saisi lasutella 75% lapsiperheistä.
Niinhän sitä lasutellaankin. Harva onnistuu kasvattamaan lapsen täysi-ikäiseksi ilman yhtään lasua.
Näinpä. Lasut ovat yksi kiusaamisen muoto suomalaisessa vittumaisessa, lapsivihamielisessä kansanluonteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jo lasun paikka jos vanhemmilla ei ole vakinaista hyväpalkkaista työtä ja perheellä ei ole omaa taloa missä olisi jokaiselle lapselle omat huoneet ja iso piha. Muutenkin on iso riski ettei tuollainen perhe edes selviä harrastusrumbasta missä kolmen lapsen harrastusmaksuja on helposti 600-700 euroa kuussa ja lisäksi pitäisi hoitaa harrastuskyyditykset.
Juu on toki! Ainoa vain, että sitten saisi lasutella 75% lapsiperheistä.
Niinhän sitä lasutellaankin. Harva onnistuu kasvattamaan lapsen täysi-ikäiseksi ilman yhtään lasua.
Monta lasua tuli Jarista ??? 🐖🐖🐖🐖🐖🐖🐖
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua sitten aina jaksaa ihmetyttää, miksi suomalaiset jaksaa kohdistaa aina vihansa lapsiperheisiin. Heissähän juuri on tulevaisuus. Kuten joku kirjoittikin, lapsen hankinta on hatunnoston arvoinen teko. Vaatii vanhemmilta paljon vaivannäköä lähes 18 ikävuoteen saakka jokainen lapsi. Ja saadaan yhteiskuntaan veronmaksajia. Pitäisikin perheille, jossa vanhemmat käy töissä ja on lapsia, saada verohelpotuksia. Saataisiin syntyvyys nousuun siinä ryhmässä, missä se on toivottua. Tässäkin ap:n parjaamassa perheessä vanhemmat oli yliopistokoulutettuja ja kävivät töissä. Sille ei kukaan mitään mahda, että tarjolla on vain pätkätyötä surkeassa työllisyystilanteessa. Toki tilanne voi muuttua perheeniin osalta.
Ihan validi huoli ap:ltä. Mutta eihän täällä saa yhtään virallisesta doktriinista poikkeavaa mielipidettä sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan validi huoli ap:ltä. Mutta eihän täällä saa yhtään virallisesta doktriinista poikkeavaa mielipidettä sanoa.
Virallinen doktriini on mm. se, että alle 30-vuotias on liian nuori saamaan lapsia ja hänen pitää odottaa aikuistumista ennen kuin lasten saanti on ok.
Vierailija kirjoitti:
Se on heidän asiansa. Näkevät lapsissa jotakin arvoa, mitä sinä et näe. Sinun kannattaa kyllä varoa, tuosta kuvauksesta tunnistavat itsensä.
No eiköhän näitä ole tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on sivistymätön moikka joka mittaa kaiken rahassa. Sydämen paikalla musta möykky tai kassakone tai sitten on kateellinen pelkuri eikä ymmärrä sitä itse. Ei se että pienten lasten vanhemmat valittaa väsymystä tarkoita etteivät voisi lisää lapsia saada. Sama kun sanoisit että joku ei saa valittaa ettei talvella näe aurinkoa arkisin kun on valinnut käydä päivätöissä.
Samaa olen miettinyt läheltä seuranneena. Lapsia hankittu eri miesten kanssa, ei kunnon parisuhdetta. Ei turvaverkkoja. Työttömyyttä, masennusta. Lapset oireilevat, ovat yksinäisiä, tarvitsevat erityisjärjestelyä koulunkäyntiin. Sama kohtalo odottaa kuin äitiään. Todella surullista minusta, toisinkin olisi voinut mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden alle kouluikäisen jäljeltä talo on varmasti täynnä vauvaroinaa ja -vaatetta, niin tuskin se kolmas kippaa kuormaa yli. Enemmän tuossa kai jaksaminen kortilla kuin taloudelliset puutteet.
Vanhemmat selvästi rakastavat toisiaan kun haluavat jatkaa yhteisiä geenejään kolmannen lapsen muodossa, eivätkä anna tilapäisten seikkojen kuten hetkellisen työtilanteen häiritä asiaa.
Tai voihan pillerit/täysimetys/kondomi myös pettää.
En ymmärrä tuollaista ollenkaan. Olen aina ihmetellyt miksi joillekin ei mikään lapsimäärä riitä edes silloin kun heitä ei ole edes itse varaa elättää. Sitten kehdataan vielä kitistä kun yhteiskunta ei tee itseaiheutetun lapsiperheköyhyyden eteen mitään. Itsekästä touhua.
Ystäväperhe on täysin ulkona kaikesta ns. normaalilapsiperhemenosta. Minnekään ei ole varaa mennä. Lapsilla ei ole ystäviä. Omalla porukalla ollaan ja ollaan kehitetty ylimielinen, vähän vihamielinenkin asenne että mehän ei ketään tarvita ja kaikki normaali onkin jotain rikkaiden kotkotuksia. Lapsista tulee helposti ongelmanuoria tätä vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on heidän asiansa. Näkevät lapsissa jotakin arvoa, mitä sinä et näe. Sinun kannattaa kyllä varoa, tuosta kuvauksesta tunnistavat itsensä.
No eiköhän näitä ole tässä maassa.
Jep. Lapsia tehdään vaikka ei ole taloudellisesti varaa, mutta kun ne tuet on niiiin tärkeitä....
Minusta lapset ovat mukavia. Tuovat paljon iloa elämään. Jos olisin nuorempana tiennyt, miten hyviä tyyppejä lapseni ovat, olisin tehnyt monta lisää.
Ihmiset arvostavat myös eri asioita. Itselleni raha ei ole tärkein asia maailmassa, vaan ihan muut arvot. Siksi ymmärrän ihan täysin neljännen lapsen.
Ja lapsiperheiden tukien kadehtijoille sanoisin, että kun tuo perhe käy töissä, niin he eivät muuta tukea saa kuin lapsilisän. Se on 94 euroa kuukaudessa yhdestä lapsesta. Ei kukaan lapsilisän vuoksi lisäänny, koska se ei kata kuin pienen osan lapsesta aiheutuvista kuluista.
Esim. kun meidän perhe vie lapsen päiväkotiin hoitoon, niin se maksaa yli 300 e/kk. Lapsilisä on tuosta murto-osa ja mitään muita yhteiskunnan tukia emme saa.
Niinhän sitä lasutellaankin. Harva onnistuu kasvattamaan lapsen täysi-ikäiseksi ilman yhtään lasua.