Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen ihminen väittää, ettei raha ratkaise ongelmia??
20.02.2026 |
Mulla ei ole yhtäkään ongelmaa, johon ratkaisuna ei olisi raha.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä AP rahalla korjaudu. Et osaisi kuitenkaan käyttää rahaa. Joisit, söisit. Lihoisit ja kuolisit maksan laajentamaan. Tai saisit sukupuolitaudit ostetuista
Olisin rahalla paremmassa kunnossa. Kävisin kuntosalilla, hieronnassa, kasvohoidossa, ostaisin kotimaista kalaa ja eksoottisia hedelmiä, hankkisin paljasjalkakengät, treenivaatteita, personal trainerin ja joogaretriitin vuoristossa. Opiskelisin ja harrastaisin.
Ap
Mutta ei se raha sulle älykkyyttä toisi. Ilman suuria rahojakin voi pitää kunnostaan huolta, syödä terveellisesti ja harrastaa ym. Etkä sä rahalla muuten yhtään kummoisempia provoilujakaan keksisi.
Tottakai köyhänäkin voi pitää kunnostaan huolta ja syödä kohtalaisen terveellisesti, mutta se vaatii vaan huom
Joo ja vaikka löytyisikin hyvällä onnella vaikka joku edullinen hyvä työväenopiston kurssi johon olisi varaa, niin siihen vaaditaankin päälle materiaalimaksut tai sisäpelikengät tmv, johon homma sitten tyssää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile vaikka sairastua levinneeseen syöpään, jospa sitten alkaisi valjeta?
Rahalla saa parempia hoitoja ja nopeammin. Alkaako valjeta?
Ap
Ei saa. Ei ole olemassa mitään superhoitoja, joita saa rahalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile vaikka sairastua levinneeseen syöpään, jospa sitten alkaisi valjeta?
Rahalla saa kaikki mahdolliset syöpäseulonnat. Harva syöpä pääsee täysin huomaamatta leviämään ja jos näin kävisi, niin rahalla saa heti parhaan mahdollisen hoidon.
Sori, mutta olet kyllä harvinaisen pihalla tästä asiasta. On paljonkin syöpiä, joita ei havaita ajoissa. Aggressiivinen tauti ehtii helposti levitä ennen kun sitä edes havaitsee seulontojen välissä.
Et selvästi myöskään tajua sitä, ettei mikään raha ohita lainsäädäntöä syöpälääkkeiden suhteen, ei edes Suomen rajojen ulkopuolella. Ja kolmanneksi, tiettyihin syöpiin ei ole olemassa tehokkaita hoitoja vaan syöpä voi olla hyvinkin resistentti lääkehoidoille.
Itse en päässyt julkiselle, en vain saanut aikaa ja käskettiin syömään särkylääkkeitä. Rahalla pääsin yksityiselle, jossa löydettiin syöpä, ajoissa. Köyhänä olisin jo kuollut.
Maailmassa on muitakin ihmisiä kuin sinä. Millä selität esim, Hollywoodjulkkisten mielenterveys- ja päihdeongelmat ja niistä johtuvat kuolemat? Rahan puutteellako? Tässä nyt aika tuore esimerkki: https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011825962.html ja näitä löytyy useita lisää.
Vierailija kirjoitti:
Rakkauden puute, ihmissuhteet, aito autonomia näin alkajaisiksi.
Kun sinulla on rahaa, sinulla on huomattavasti enemmän mahdollisuuksia liikkua paikoissa, joissa voit tavata kiinnostavia ihmisiä ja mahdollisesti löytää sen rakkauden, ja sinulla on myös mahdollisuus maksaa huipputerapeutille, joka mahdollisesti auttaa ihmissuhteissasi. Samoin, kun taloudellista stressiä on vähemmän, se antaa enemmän tilaa keskittyä läheisiin suhteisiin ja hyvinvointiin, koska rahahuolet eivät vie niin paljon energiaa. Kun olet taloudellisesti vapaa, sinulla on huomattavasti enemmän autonomiaa kuin jos eläisit esimerkiksi tukien varassa, ja voit valita elää omalla tavallasi ilman, että ne rahahuolet määrittelevät jokaista päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs autonomia sen suhteen, että annat jonkun ulkoisen asian määrittää mielentilasi, onnellisuutesi, ongelmiesi laadun? Jos olet sitä mieltä, että tarvitset rahaa autonomiaan, olet rahan orja, et sen herra. Raha on työkalu siinä missä vasarakin, se ei saa määrittää elämääsi, se ei ole autonomiaa.
Raha on työkalu niin kuin vasara, mutta aika vaikea rakentaa taloa ilman sitä vasaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkauden puute, ihmissuhteet, aito autonomia näin alkajaisiksi.
Rahalla saa kyllä tuota autonomiaa.
No kyllä. Kenelle tulee edes mieleen väittää, että rahalla ei saisi autonomiaa? Jos tämä on jotenkin epäselvää niin suosittelen elämysmatkailua Kelan tukiviidakossa, nimittäin jos luulit että saat aikuisena ihmisenä päättää edes jostain asioista elämässäsi niin ottavat siellä kyllä moiset luulot pois saman tien.
Mitenkäs autonomia sen suhteen, että annat jonkun ulkoisen asian määrittää mielentilasi, onnellisuutesi, ongelmiesi laadun? Jos olet sitä mieltä, että tarvitset rahaa autonomiaan, olet rahan orja, et sen herra. Raha on työkalu siinä missä vasarakin, se ei saa määrittää elämääsi
Joo tuntui kyllä tosi autonomiselta kun kela pakotti minut muuttamaan kuuden kilometrin päähän lapsen koulusta, koska lähempänä olevan asunnon vuokra oli 30 liikaa. Onneksi nuo huolet ovat takanapäin, ja elämä on todellakin ihan erilaista kuin ilman rahaa. Ja aika huono vertaus tuo työkalu, pikkaisen helpompi lainata vasaraa kuin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikas kusipää on silti kusipää. Ei se raha ihmisen perusluonnetta muuta. Trumpkin on kyllä rikas, mutta silti harvinaisen typerä mieslapsi.
Raha ei tee onnelliseksi, mutta mieluummin olen onneton limusiinissa kuin bussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkauden puute, ihmissuhteet, aito autonomia näin alkajaisiksi.
Rahalla saa kyllä tuota autonomiaa.
No kyllä. Kenelle tulee edes mieleen väittää, että rahalla ei saisi autonomiaa? Jos tämä on jotenkin epäselvää niin suosittelen elämysmatkailua Kelan tukiviidakossa, nimittäin jos luulit että saat aikuisena ihmisenä päättää edes jostain asioista elämässäsi niin ottavat siellä kyllä moiset luulot pois saman tien.
Mitenkäs autonomia sen suhteen, että annat jonkun ulkoisen asian määrittää mielentilasi, onnellisuutesi, ongelmiesi laadun? Jos olet sitä mieltä, että tarvitset rahaa autonomiaan, olet rahan orja, et sen herra. Raha on työkalu siinä missä vasarakin, se ei saa määrittää elämääsi
Opettele lukemaan tollo
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkauden puute, ihmissuhteet, aito autonomia näin alkajaisiksi.
Rahalla saa kyllä tuota autonomiaa.
No kyllä. Kenelle tulee edes mieleen väittää, että rahalla ei saisi autonomiaa? Jos tämä on jotenkin epäselvää niin suosittelen elämysmatkailua Kelan tukiviidakossa, nimittäin jos luulit että saat aikuisena ihmisenä päättää edes jostain asioista elämässäsi niin ottavat siellä kyllä moiset luulot pois saman tien.
Mitenkäs autonomia sen suhteen, että annat jonkun ulkoisen asian määrittää mielentilasi, onnellisuutesi, ongelmiesi laadun? Jos olet sitä mieltä, että tarvitset rahaa autonomiaan, olet rahan orja, et sen herra. Raha on työkalu siinä missä vasarakin, se ei saa määrittää elämääsi
Jos yhteiskunta on rakennettu siten että ilman rahaa pärjää vain asumalla kadulla/metsissä ja kaivamalla roskiksia ja jonottamalla ruokajakelussa niin ihmekö tuo jos suurinosa haluaa olla rahan orja. Työkaluksi se muuttuu vasta sitten kun jää ylimääräistä tyydyttävän elämän tavan jälkeen. Eli rikkaat voi käyttää rahaa siihe kehittämiseen ja asioiden äärimmilleen vientiin. Jos joku narkkaa itsensä hengiltä tai leikkelee itsensä sairaaksi niin se ettei he osanneet käyttää noita työkaluja ei tarkoita etteikö muut osaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on muitakin ihmisiä kuin sinä. Millä selität esim, Hollywoodjulkkisten mielenterveys- ja päihdeongelmat ja niistä johtuvat kuolemat? Rahan puutteellako? Tässä nyt aika tuore esimerkki: https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011825962.html ja näitä löytyy useita lisää.
Mistä tiedät ettei noilla olisi päihde tai m t ongelmia köyhinä! Epäilen että olis
Olisi kiva tietää kuinka köyhiä nämä "raha ei tuo onnea" -tyypit oikeasti ovat. Ja minkä ikäisiä. Elävätkö oikeasti onnellisina minimituilla, vai onko sittenkin vähän enemmän pelivaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltuani tuilla vuosia, sain perinnön. Kelan virkailijoista tulikin erittäin avuliaita ja yliystävällisiä.
Kela ei enää tue nepsynuoren terapiaa. Millään tavalla asiaa ymmärtävää terapeuttia ei saa ilman Kelan tukea.
Kyllä se ratkaisee paljon, vaikka eräässä tapauksessa hehheh on kovasti yritetty järjestellä asioita niin, että näyttäytyisi että on vain niitä ei rahasta johtuvia. Hilpeää kun niitä on oikein urakalla sabotoitu ja järjestetty koko ajan esteeksi.
No mutta ei se mene kaikille läpi, katsoa kun eräs ja eräät tietää niistä.
Eihän sitä voida sanoa: Katso nyt mitä ongelmia on, mitkä ei riipu rahasta, kun ei niitä edes olisi, jos ei olisi tahallisesti niitä järjestetty.
Voidaan siis todeta jo ihan matemaattisesti. Että juuri tuolla kyseisellä henkilöllä olisi hyvin vähän niitä ongelmia, mitkä eivät riipu rahasta, jos niitä ei olisi järjestetty. Älä selitä että joku johtuu jostain jos se ei johdu. Esim. jos vaikka tahalleen luodaan riita joidenkin välille, onko se hyvä esimerkki: Katso nyt että nuo on pääongelma teillä ?
Rautalangasta väännettynä. : Järjestetään jollekin vaikka terveysongelmia ( vaatii rikoksia) Sitten yritetään opettaa että: Katso nyt, eikö muut asiat oletärkeitä kun raha? Eikö muut näeidioottimaista opetusta tuollaisessa?
Vähän samoin kun järjestettäisiin raha-ongelmia ja sitten väitetään: Katso nyt, eikö raha ole tärkeintä.
Ei sitä henkilön todellista tilannetta noin osoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile vaikka sairastua levinneeseen syöpään, jospa sitten alkaisi valjeta?
Rahalla saa parempia hoitoja ja nopeammin. Alkaako valjeta?
Ap
Tämä juuri, syöpään sairastunut köyhä henkilö on huomattavasti huonommassa asemassa kuin rikas syöpään sairastunut. Rikas voi ostaa parasta mahdollista hoitoa, mahdollisesti mennä ulkomaille hoitoihin, esim. Sveitsissä on erittäin korkeatasoista hoitoa. Samoin rikas voi helposti palkata ihmisiä hoitamaan kotiaan ja muita asioitaan, jolloin hän voi keskittyä vain paranemiseen eikä hänen tarvitse huolehtia niin paljon muista elämän osa-alueistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoisen keskiluokkaisen tulotason tai vähän yli jälkeenkin raha voi tuoda vielä lisää "onnea" mutta siinä kohtaa se ei ole enää merkittävin tekijä. Eli kun perustarpeet + vähän yli tulee täytetyksi, muut asiat ovat jo tärkeämpiä kokonaisonnellisuuden näkökulmasta.
Mutta kun se raha kummasti auttaa niiden muidenkin asioiden suhteen.
Ei kummasti vaan vähän. Jos peruselintason omaava ihminen ei ole onnellinen, ongelmat on ihan muualla kuin rahan puutteessa.
Mulla kertyi miljoonia ja mietin voisinko mennä ip/naistenlehtiin hehkumaan kuinka koin hengistymisen ja päätin hypätä syvään päähän pois oravanpyörästä.
Mutta ei jaksa. Tilasin kotiin kebabin ranuilla ja ajattelin avata viskipullon kun Suomen peli alkaa.
Voishan sitä tietty lahjoittaa vasliitolle apustusta että muita ärsyttäis.
Mitenkäs autonomia sen suhteen, että annat jonkun ulkoisen asian määrittää mielentilasi, onnellisuutesi, ongelmiesi laadun? Jos olet sitä mieltä, että tarvitset rahaa autonomiaan, olet rahan orja, et sen herra. Raha on työkalu siinä missä vasarakin, se ei saa määrittää elämääsi, se ei ole autonomiaa.