Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömyyden pelossa elävät velattomat omistusasujat kuvittelevat, että heidän taloudellinen asemansa olisi parempi vuokra-asujina?
20.02.2026 |
Ja pitävät suurena vääryytenä sitä, jos joutuvat käyttämään säästöjään.
Esim. Mun vuokra on 650 euroa ja saan siihen asumistukea 270 euroa, joten maksettavaa jää lähes 400 euroa. Moni vastike on vähemmän kuin mun "omavastuu" vuokrasta.
Päivärahaa saan n. 900 euroa kuukaudessa.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujalla ei ole omaisuutta. Omistusasuja omistaa taloyhtiön osakkeita, jotka oikeuttavat asumaan yhtiössä.
Mutta sellaisen omaisuuden todellinen arvo voi olla nolla, jos asuntoa ei saa tarvittaessa myydyksi edes halvalla tai puoli-ilmaiseksi. Eikä asumistukea tipu.
Toimeentulotukea voi saada omistusasunnossa asuvakin.
Mutta tiukemmin ehdoin kuin asumistukea. Moni joutuu syömään ensin säästönsä, mikä tapahtuu tässä maassa todella nopeasti, ja on sitten täysin tyhjän päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kun ei saa mitään tukea.
Velattoman asunnon voi myydä ja sitten on tili täynnä rahaa vuosikymmeniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujalla ei ole omaisuutta. Omistusasuja omistaa taloyhtiön osakkeita, jotka oikeuttavat asumaan yhtiössä.
Mutta sellaisen omaisuuden todellinen arvo voi olla nolla, jos asuntoa ei saa tarvittaessa myydyksi edes halvalla tai puoli-ilmaiseksi. Eikä asumistukea tipu.
Toimeentulotukea voi saada omistusasunnossa asuvakin.
Mutta tiukemmin ehdoin kuin asumistukea. Moni joutuu syömään ensin säästönsä, mikä tapahtuu tässä maassa todella nopeasti, ja on sitten täysin tyhjän päällä.
Ihan samoilla ehdoilla. Ei vuokralla asuvallakaan saa mitään säästöjä olla.
Ap
Koska he kuvittelevat, että asumistuki kattaa koko vuokran eivätkä tiedä sitäkään, että ensimmäisasumismenojen raja on ihan naurettavan alhainen.
Vuokra-asujan riesana ei ole kompostitarkastajia eikä kulloisenkin poliittisen ideologian keksimiä uusia lisämaksuja ja veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asujalla ei ole omaisuutta. Omistusasuja omistaa taloyhtiön osakkeita, jotka oikeuttavat asumaan yhtiössä.
Mutta sellaisen omaisuuden todellinen arvo voi olla nolla, jos asuntoa ei saa tarvittaessa myydyksi edes halvalla tai puoli-ilmaiseksi. Eikä asumistukea tipu.
Toimeentulotukea voi saada omistusasunnossa asuvakin.
Mutta tiukemmin ehdoin kuin asumistukea. Moni joutuu syömään ensin säästönsä, mikä tapahtuu tässä maassa todella nopeasti, ja on sitten täysin tyhjän päällä.
Ihan samoilla ehdoilla. Ei vuokralla asuvallakaan saa mitään säästöjä olla.
Ap
Eli sama lopputulos oletko tuhlannut ja huvitellut tulosi, vai säästänyt kituutellut ja ostanut oman, kuvitellen että tulevaisuudessa se palkitsee ja pystyt sitten vähän huvitella/tehdä vähemmän töitä tms. Mutta ei, sama lopputulos köyhyyttä ja kituutusta silti.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko siis äänestää sillä tavoitteella että maassa toimii muukin kuin jo työssä olevien elintason säilyminen (jos se työpaikka säilyy). Nythän työttömyys on elintason osalta kuin jättimäinen kuilu ja tää paremmistobroileristomme vartiaisesta lähtien (demarikokoomuslainen) julistaa ettei köyhä saa edes omistaa mitään koska jotain? Ja ketään, edes vartiaista, ei kiinnosta tehdä mitään että maassa olisi oikeita työpaikkoja jotka maksaa palkkaa vaan keskitytään vaan köyhän kivaan kyykyttämiseen sieltä omalta isopalkkaiselta suojatyötasolta. Ja tuodaan maahan halpatyövoimaa viemään loputkin duunit suomalaisilta koska demarit (+ muut punapuolueet) toteuttaa neuvostoliiton käskyä täyttää maa tulijoilla ja kokkarit on diootteja.
HUH huh tuo edes sana Vartiaisen edessä kuulostaa tosi erikoiselta - onko häntä joskus kiinnostanut vähä osaisten elämä. Puheista päätellen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ihan h..tin tyhmä? Asuntolaina tekee vastikkeen päälle toiset 400 e + taloyhtiön rahoitusvastike siihen päälle, jos taloyhtiö on ottanut remonttilainaa. Päästäänkin noin 1000 euroon asumiskuluja.
Miksi sulle maksetaan 400 e, mutta sitä samaa ei voi maksaa omistusasujalle edes alennettuna??
Jos sattuu olemaan velaton asunto niin kun eläkeläisillä usein on, niin he saavat kuitenkin asumislisää?? Kenelle tämä on reilua?
Eli ei kannata yrittää mitään. Kannattaa tehdä max.2500 e työtä, koska verotus alkaa ton jälkeen syömään hyödyn ja asua vuokralla, jotta voi tarvittaessa nostaa tukea. Suomessa on kommunismi.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ihan h..tin tyhmä? Asuntolaina tekee vastikkeen päälle toiset 400 e + taloyhtiön rahoitusvastike siihen päälle, jos taloyhtiö on ottanut remonttilainaa. Päästäänkin noin 1000 euroon asumiskuluja.
Miksi sulle maksetaan 400 e, mutta sitä samaa ei voi maksaa omistusasujalle edes alennettuna??
Jos sattuu olemaan velaton asunto niin kun eläkeläisillä usein on, niin he saavat kuitenkin asumislisää?? Kenelle tämä on reilua?
Eli ei kannata yrittää mitään. Kannattaa tehdä max.2500 e työtä, koska verotus alkaa ton jälkeen syömään hyödyn ja asua vuokralla, jotta voi tarvittaessa nostaa tukea. Suomessa on kommunismi.
Suomessa on taloudellinen väkivalta tavallisia ihmisiä vastaan. On valikoitu kommunismin ja markkinatalouden huonoimmat puolet ja parhaat puolet raakattu pois vain rikkaan eliitin hyödyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko ihan h..tin tyhmä? Asuntolaina tekee vastikkeen päälle toiset 400 e + taloyhtiön rahoitusvastike siihen päälle, jos taloyhtiö on ottanut remonttilainaa. Päästäänkin noin 1000 euroon asumiskuluja.
Miksi sulle maksetaan 400 e, mutta sitä samaa ei voi maksaa omistusasujalle edes alennettuna??
Jos sattuu olemaan velaton asunto niin kun eläkeläisillä usein on, niin he saavat kuitenkin asumislisää?? Kenelle tämä on reilua?
Eli ei kannata yrittää mitään. Kannattaa tehdä max.2500 e työtä, koska verotus alkaa ton jälkeen syömään hyödyn ja asua vuokralla, jotta voi tarvittaessa nostaa tukea. Suomessa on kommunismi.
Otsikossa oli kuitenkin kyse velattomasta omistusasujasta jolla ei siis ole asuntolainaa tai rahoitusvastiketta maksettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnosta on muitakin kuluja kuin vastike.
Me ainakin annoimme ilmaiseksi pois jo pelkän vastikkeen takia ja nyt se joka sai osakkeet meiltä ei enää edes puhu meille, olimme "pettäneet" häntä.
Olette voineet antaa ilmaiseksi, mutta vastaanottajalle se ei ole ilmaista. Lahjavero on keksitty.
No siksi, että vuokratulot rullaa, oli töitä tai ei. Jos tiukkaa tekee, voi jonkun sijoitusasunnon myydä. Työttömyys tarkoittaa, että varallisuuden kasvu menee vähän pauselle.
Mikään yhteiskunnan etuuden saanti tai saamattomuus ei ole talouden kannalta ratkaiseva tekijä. Tärkeää on tietysti pitää työnhaku voimassa, että näkyy työttömyystilastoissa. Muutenhan tilasto ei pidä lainkaan paikkaansa.