Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näin naisena pohdin sitä Rauman Onkaloa, eli ydinpolttoaineen loppusijoituspaikkaa peruskalliossamme
19.02.2026 |
Ylen jutussa esitellään tätä suomalaisen insinööritaidon ihmettä, eli peruskalliion louhittua loppusijoituspaikkaa ydinjätteelle. Ihmiskunta ei osaa vielä käsitellä sitä vaarattomaksi, joten alamme upottaa ydinjätettä peruskallioon Rauman lähellä tänä vuonna. Toistaiseksi sinne menee vain Suomen omat ydinjätteet, mutta myös muut valtiot ovat osoittaneet kiinostusta Suomea kohtaan ydinjätteen loppusijoituspaikkana.
Näin naisena ja ei-DI-miehenä mietin vaan sitä, että kun ihmiskunta ei ole ainakaan tähän mennessä ja todistetusti onnistunut rakentamaan mitään noin kauan kestävää rakennelmaa. Siis meidän betonihan kestää sekin vain vuosikymmeniä, koska raudoituksen rauta alkaa ruostua. Niin miten tämmöinen 100 000 vuotta kestävä tour de force on oikein mahdollista saavuttaa?
Näiden kolmen esteen on määrä varmistaa, että radioaktiivinen jäte pysyisi kalliossa 100 000 vuotta.
Kommentit (41)
No tehdään niistä jätteistä sitten ydinpommi. Oltais sitte mekin ydinasevaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun se jäte sinne jemmataan, niin siinä on vielä yli 90% "virtaa" jäljellä. Kun tulevaisuudessa kehitetään tehokkaampia ydinvoimaloita, niin sitä jätettä voidaan hyödyntää polttoaineena.
Mutta kun jutun mukaan ne muurataan umpeen, vissiin betonilla, sinne. Niin ei niitä saada sieltä enää. Tuskin voidaan turvallisesti räjäyttää sitä auki.
Ja kun aikajana on noin pitkä, niin miten varmistetaan, ettei mannerlaatat esim liiku, tai tule muita merkittäviä luonnonmullistuksia, jotka vaarantaisi jätteiden pysymisen siellä, esim etteivät ne voisi vuotaa pohjavesiin.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun aikajana on noin pitkä, niin miten varmistetaan, ettei mannerlaatat esim liiku, tai tule muita merkittäviä luonnonmullistuksia, jotka vaarantaisi jätteiden pysymisen siellä, esim etteivät ne voisi vuotaa pohjavesiin.
Katopa onko mulla tässä kyŕvässä syylä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkalo on Eurajoella, ei Raumalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä se on ja pysyy.
Eihän sitä varmuudella voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkalo on Eurajoella, ei Raumalla.
Rauman lähellä. Raumalla asuivat sen työläiset, jotka tulivat monet ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkalo on Eurajoella, ei Raumalla.
Rauman lähellä. Raumalla asuivat sen työläiset, jotka tulivat monet ulkomailta.
Raumalaiset perustivat Helsingin, mutta silti kaupunki tunnetaan Helsinkinä, eikä Raumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urpo. Se on täysin non-problem jota filosofit ja kaltaisesi tekee ongelmaksi. Meidän kallio on täynnä uraania jo ihan ilmankin eikä tuo ole mitenkään merkittävä lisä.
Sen nyt voin hyväksyä että omat ydinjätteet hoidetaan ite. Mut että MUIDEN MAIDEN vaarallista säteilyjätettä alettais tänne dumppaan... Ei ei ei ihan oikeesti!!!!
Ja kun suomalaiset tiedetään niin varmaan ihan pilkka hintaan suostutaan tuollaiseen hyväksikäyttöön että joo ilomielin otetaan teidän terveysuhka jätteet meidän kansan riskiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkalo on Eurajoella, ei Raumalla.
Rauman lähellä. Raumalla asuivat sen työläiset, jotka tulivat monet ulkomailta.
Kokeilepa tätä kikkaa:
Kun on kova kakka laske siitä osa ulos. Sitte sulkijalihaksilla vedä se takas sisään, ja sitte taas työnnä ulos. Toista nopeaan tahtiin kunnes peppu laukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Siellä se on ja pysyy.
ool sprait, ei sitten mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
))::::::D ~~
Siittä spermat naamalle. Nautihan.
Vierailija kirjoitti:
Sen nyt voin hyväksyä että omat ydinjätteet hoidetaan ite. Mut että MUIDEN MAIDEN vaarallista säteilyjätettä alettais tänne dumppaan... Ei ei ei ihan oikeesti!!!!
Ja kun suomalaiset tiedetään niin varmaan ihan pilkka hintaan suostutaan tuollaiseen hyväksikäyttöön että joo ilomielin otetaan teidän terveysuhka jätteet meidän kansan riskiksi...
Monet valtiot ovat ilmaisseet kiinnostustaan.
Saksa päätyi kieltämään ydinvoiman sen jälkeen, kun siellä oli myös säilytetty ydinjätettä maanalaisessa säilössä entisen kaivoksen sisällä ja sitten kävi ilmi, että se ydinjäte oli vuosien saatossa vuotanut sieltä.
Nyt kun ydinvoimaa tullaan lisäämään paljon lähivuosina globaalisti, koska palvelinkeskukset, joita rakennetaan lisää sadoilla miljardeilla tarvitsevat virtaa, kysyntää palvelulle varmasti olisi.
Vierailija kirjoitti:
Sen nyt voin hyväksyä että omat ydinjätteet hoidetaan ite. Mut että MUIDEN MAIDEN vaarallista säteilyjätettä alettais tänne dumppaan... Ei ei ei ihan oikeesti!!!!
Ja kun suomalaiset tiedetään niin varmaan ihan pilkka hintaan suostutaan tuollaiseen hyväksikäyttöön että joo ilomielin otetaan teidän terveysuhka jätteet meidän kansan riskiksi...
Miksi ei? Se on käyttökelpoista polttoainetta. Kerätään tyhmiltä ne pois rahaa vastaan ja sitten voidaan käyttää polttoaineena seuraavat 1000 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen nyt voin hyväksyä että omat ydinjätteet hoidetaan ite. Mut että MUIDEN MAIDEN vaarallista säteilyjätettä alettais tänne dumppaan... Ei ei ei ihan oikeesti!!!!
Ja kun suomalaiset tiedetään niin varmaan ihan pilkka hintaan suostutaan tuollaiseen hyväksikäyttöön että joo ilomielin otetaan teidän terveysuhka jätteet meidän kansan riskiksi...
Miksi ei? Se on käyttökelpoista polttoainetta. Kerätään tyhmiltä ne pois rahaa vastaan ja sitten voidaan käyttää polttoaineena seuraavat 1000 vuotta.
Luepa tuo juttu, sen mukaan tarkoitus on upottaa ja muurata ne jätteet todella lujasti peruskallioon. Ei niihin ole pääsyä sen jälkeen. Tuo ei ole varasto, vaan kirjaimellisesti ydinjätteen hauta.
Se ydinjäte on lähes vaaratonta jo tuhannen vuoden kuluttua. Silloin sitä pystyy käsittelemään ilman sen suurempia suojauksia ainakin lyhytaikaisesti. 100000 vuoden päästä planeetalla on todennäköisesti paikkoja, joissa luonnollinen taustasäteily Onkaloa suurempi. Onhan luonnossa ollut niin suuria uraaniesiintymiä, että niissä on käynnistynyt jopa itseään ylläpitävä ydinreaktori, jota ei Onkalossa tule edes tapahtumaan.
Alue: Aihe vapaa
Kun se jäte sinne jemmataan, niin siinä on vielä yli 90% "virtaa" jäljellä. Kun tulevaisuudessa kehitetään tehokkaampia ydinvoimaloita, niin sitä jätettä voidaan hyödyntää polttoaineena.