Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko eutanasiaa?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Autoon ja letku pakoputkesta, ei muuta tarvi.
Ja flunssa paranee hopeavedellä 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoon ja letku pakoputkesta, ei muuta tarvi.
Se on itsari, ei lääkärin tekemä eutanasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Siellä missä sitä tehdään niin lopetetaan ihmisiä jo paljon ja kyseenalaisin perustein.
Jos että tajua niin tässä on kysymys säästöstä. Turhat syöjät tuonelaan
Laki pitää vaan muotoilla niin tiukaksi, että sitä ei käytetä ihmisten lopettamiseen kyseenalaisin perustein.
Niinhän ne kaikki ovat aloittaneet.
Ovatko?
Jos määritellään että eutanasia myönnetään vain sellaisille joille on tehty saattohoitopäätös, ja lakia voidaan muuttaa vain eduskunnan 5/6 enemmistöllä, sitä ei voida mitenkään käyttää väärin tai laventaa kriteerejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata jättää viime tippaan jos ei sit itse voikaan sitä suorittaa
Sen tekee lääkäri, et sinä itse.
Sarjamurhaajan unelmatyö
En, koska joutuisin tekemään niitä. Kannatan hyvää saattohoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoon ja letku pakoputkesta, ei muuta tarvi.
Se on itsari, ei lääkärin tekemä eutanasia.
Jep.
Ei siihen tarvitse muita sotkea mukaan.
Lauma törkyturpia taas öyhöttämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, koska joutuisin tekemään niitä. Kannatan hyvää saattohoitoa.
Eutanasia on osa hyvää saattohoitoa. Jos et ole valmis lievittämään potilaan kärsimyksiä, olet väärällä alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisit periaatteessa terve, mutta kuitenkin niin, että joutuisit elämään muitten armoilla? Ap
Mitä tarkoitat tällä? Anna muutama esimerkki rilanteista, missä ihminen on terve, mutta silti muiden armoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan eutanasiaa, jos ihmisen elämäneväikseen ole enää elämisen arvoista. Jos se ei tuota iloa hänelle itselleen eikä kenellekään muulle. Ikiuneen vaan.
Vierailija kirjoitti:
Autoon ja letku pakoputkesta, ei muuta tarvi.
Tämä toimii ihan helvetin hyvin!
Kokeilin viime viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on niin vaikea kysymys, että en osaa vastata. Sen osaan sanoa, että kaikki, joilla on yksinkertainen mielipide, eivät ole miettineet asiaa loppuun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin.
Olemme muutamien mielestä ehkä rasittavia.
Mutta kannattaa miettiä voisiko itse joutua eutanasialistalle jo nuorena.
Jos on hyvännäköinen ja erittäin terve, kannattaa myydä.
Koska elinkauppa.
Joku on köyhä. Annetaan eutanasia, säästetään rahaa.
Vanha. No siksi koska joku on vanha.
Vrt. Vanhusten kuolemat hoitolaitoksissa
Aina löytyy perusteet ihmisten murhaamiselle.
Millä perusteella joku uskoo ihmisten moraaliin?
Minä en varsinaisesti usko siihen, että elämällä olisi tarkoitus.
Mutta minulla on joitakin arvoja joiden takia en hyväksy eutanasiaa.
Sitten on ihmisiä jotka eivät usko elämällä olevan tarkoitusta.
Mutta heillä ei ole arvoja.
Kuka tahansa voi hylätä moraalinsa ja arvonsa.
Arvot ovat ainoa asia, miksi tämä maailma ei vielä kokonaan ole helvetti.
Eutanasian hyväksymisellä ihminen luopuu arvoistaan.
Monissa kommenteissa sekoitetaan eutanasia ja avustettu itsemurha, jälkimmäinen on se mitä itse kannatan.
Murha on murha.
Turha sitä on kaunistella millään orwellilaisella kielellä.
Vierailija kirjoitti:
Lauma törkyturpia taas öyhöttämässä.
Ite oot törkyturpa! Nyt sitä haulikkoo!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska joutuisin tekemään niitä. Kannatan hyvää saattohoitoa.
Eutanasia on osa hyvää saattohoitoa. Jos et ole valmis lievittämään potilaan kärsimyksiä, olet väärällä alalla.
Voin ollakin, mutta en tapa ketään.
Sarjamurhaajan unelma - ammatti.
Ks. Youtube: Hannu Lauerma, Valkokauluspsykopaatit.
Tuossa ohjelmassa puhutaan psykopaattilääkäreistä jotka murhasivat potilaitaan.
Eutanasian hyväksyminen on mm heille unelmien täyttymys.
Miksi sekin pitää helvetti ulkoistaa? Melko nysvää touhua.