Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä kuuluu kaikille
19.02.2026 |
Olisi täysin epäoikeudenmukaista, jos sitä alettaisiin rajaamaan joiltain pois.
Verokohtelua voisi muuttaa, ettei sitä voisi siirtää lapselle kertyväksi säästöiksi.
Kommentit (67)
Jos lapsilisään oikeutettuja aletaan rajaamaan, niin antaa viestin että syntyvyys ei sittenkään ole mikään ongelma.
Lapsimäärä myös alkaisi vähentymään entistä enemmän. Moni epävarma, että haluaako lapsia ja vaaka keikahtaa entistä useammalla sinne, että ei halua niitä lapsia.
Lisäksi tässä on se että varmasti löytyy parempiakin säästökohteita kuin lapsilisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan myös lapsilisää.
Lapseton
Itsestäsi? Viestin tasosta päätellen.
Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.
Rikkaat eivät tarvitse lapsilleen valtion maksamaa pesämunaa.
Lapsilisä pois kaikilta, ei ole enää tätä päivää tasata lapsiperheiden taloudellista asemaa suhteessa lapsettomiin.#tasa-arvo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.
Lapsilisä on tarkoitettu lapsen menoihin. Juuri tämän takia lapsilisän verokohtelu pitääkin muuttaa, ettei voisi muuttua lapsen säästöksi, koska tarkoitettu menemään lapsen kuluihin.
Lapsilisää ei ole tarkoitettu lapsen säästöiksi, eikä lapsen rikkaille vanhemmille.
ap
Lapsilisät voidaan ihan hyvin poistaa hyvätuloisilta, mutta sen tilalle täytyy antaa kunnon lapsivähennys verotuksessa. Jokaisen pitäisi tajuta, että erityisesti hyvätuloisia tulee kannustaa lasten hankkimiseen myös rahallisesti, koska heidän lapsistaan kasvaa paljon keskimääräistä todennäköisemmin älykkäitä, menestyneitä ja tasapainoisia veronmaksajia joita Suomi tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rikkaat" saa rahansiirtoa valtiolta maassa joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija. Hyvä Suomi!
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pois kaikilta, ei ole enää tätä päivää tasata lapsiperheiden taloudellista asemaa suhteessa lapsettomiin.#tasa-arvo
Köyhät lapset tarvitsevat lapsilisän ruokaan.
Terv. lapseton työllinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.
Ei tarvitse, mutta voisi ajatella ettei tarvitse kukaan muukaan. Lapsilisä tuli vuonna 1948 ja sitä ennenkin oli lapsia.
Pois kaikilta. Verovaroilla maksetaan koulutusta, liikenneväyliä ja sairaanhoitajien ja poliisien palkkoja. Jokusen kertaluokan tärkeämpiä asioita kun mammojen tuoksukynttilöitä, aforismityynyjä eikä hieromasauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pois kaikilta, ei ole enää tätä päivää tasata lapsiperheiden taloudellista asemaa suhteessa lapsettomiin.#tasa-arvo
Köyhät lapset tarvitsevat lapsilisän ruokaan.
Terv. lapseton työllinen
Köyhät voivat käyttää ehkäisyä.
Poistetaan se kaikilta tasapuolisesti niin ei tarvitse kateelliset ja katkerat persaukiset rääkyä, kun itse aikoinaan eivät osanneet ohjata ajatuksiaan muualle, kuin alapäähänsä ja sen "ajattelun" seuraukset sitten näkyvät omassa elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rikkaat" saa rahansiirtoa valtiolta maassa joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija. Hyvä Suomi!
Lapset syntyvät varattomina. Valtio avustaa lapsilisällä heidän välttämättömiä kuluja, ettei tämä rasite koidu täysin vanhemmille.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan myös lapsilisää.
Lapseton
Itsestäsi? Viestin tasosta päätellen.
Minä haluan talon
T.Taloton
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät tarvitse lapsilleen valtion maksamaa pesämunaa.
Suomessa ei edes rikkaat ole rikkaita. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, Ruotsissa se on 6,6 miljoona ja USA:n vastaavaksi luvuksi n. 10 miljoonaa. Suomessa rikkaita on 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia ja USA:ssa 7,6 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä rikkaat tarvii ei kun leikkuriin tämä etu.
Lapsilisä on tarkoitettu lapsen menoihin. Juuri tämän takia lapsilisän verokohtelu pitääkin muuttaa, ettei voisi muuttua lapsen säästöksi, koska tarkoitettu menemään lapsen kuluihin.
Lapsilisää ei ole tarkoitettu lapsen säästöiksi, eikä lapsen rikkaille vanhemmille.
ap
Niin, lapselle ei kannata säästää yhtään, vaan opettaa tuhlaamaan kaikki viimeistä senttiä myöten. Emme todellakaan ole isotuloisia, mutta säästämme lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikkaat" saa rahansiirtoa valtiolta maassa joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija. Hyvä Suomi!
Lapset syntyvät varattomina. Valtio avustaa lapsilisällä heidän välttämättömiä kuluja, ettei tämä rasite koidu täysin vanhemmille.
ap
Jos tarvitsee avustusta lasten elättämiseen, niitä ei kannata hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pois kaikilta, ei ole enää tätä päivää tasata lapsiperheiden taloudellista asemaa suhteessa lapsettomiin.#tasa-arvo
Köyhät lapset tarvitsevat lapsilisän ruokaan.
Terv. lapseton työllinen
On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Sitä voi jäädä mielenvammojen takia eläkkeelle ja silti paneskella liudan lapsia, vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä. Joo, toki julkisuudessa voivotellaan, että syntyvyys on niin ja niin alahaista ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot.
Haluan myös lapsilisää.
Lapseton