Lue keskustelun säännöt.
Mietin, onko oikeistopiireillä tilanne hallussa? Heikompiosaisten kyykytysten suhteen?
19.02.2026 |
Että mikä on se raja missä vaiheessa toteavat että heikompiosaiset ja työntekijät on painettu riittävän alas?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sä oot sit noin heikko?"
Ai niin heikko että en kuvittele työntekijänä yksin olevani tasavaroisessa neuvotteluasemassa kansainvälisen pörssiyhtiön kanssa?
Kai sä oot ostellu niillä sadantonnin vuosituloillas vuosien varrella osakkeita ja rahastoja niin paljon että oot taloudellisesti riippumaton? Ja voittajan puolella tässä systeemissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Äänestämisestä on tullut entistä selvemmin vain keino kasvattaa omia tulojaan. Ei ole mitään ideologioita, on vain kyse siitä, voinko saada lisää rahaa jonkun toisen taskusta. Seuraavien vaalien tulos kertoo minulle siitä että suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä."
Väität siis pokkana että kukaan ei äänestä oikeistoa keinona lisätä omia tulojaan?
Ei, en väitä, sinä tulkitset. Mitä itse olen tässä katsellut, niin pahimpia lepovaihteella eläjiä Suomessa on nämä kapitalistit ja oikeistoliberalistit, jotka keskittyvät lähinnä moralisointiin, jolla peitellään omaa itsekeskeisyyttä. Siitä on muodostunut kannattava kusetus, jolla voi kerätä itselle rahaa tekemättä yhtään mitään hyödyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elätte SDP-illuusiossa, jossa verotkin voi lopulta laittaa valtion maksettavaksi."
Kai se nyt sitten on vain illuusio että palkkakuitissa näkyy veronalennuksena se parikymppiä kuussa joka ei edes kata ammattiliiton jäsenmaksun vähennysoikeuden poistoa.
Kai tämä on sitä paremaa veronalentamista sitten.
Vain typerys istuu vapaaehtoisesti avannossa ja valittaa, että vesi on kylmää. Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.
Nämä vasemmistolaisen Tradekan omistavat firmat tukevat nimenomaan meidän vasemmistoamme. Ei tarvitse katsoa kuin ay-liikkeen varallisuutta nähdäkseen tämän. Ai niin, eihän sitä voi tehdä, koska se ei ole julkista tietoa.
"Kai sä oot ostellu niillä sadantonnin vuosituloillas vuosien varrella osakkeita ja rahastoja niin paljon että oot taloudellisesti riippumaton? Ja voittajan puolella tässä systeemissä?"
Ei se tarkoita että en arvosta myös kaikkia niitä työntekijän etuja joita AY-liike on vuosikymmenten aikana saanut.
Esim. palkalliset lomat ovat todella hyvä etu jota ei juuri rahalla korvata.
"Nämä vasemmistolaisen Tradekan omistavat firmat tukevat nimenomaan meidän vasemmistoamme. Ei tarvitse katsoa kuin ay-liikkeen varallisuutta nähdäkseen tämän. Ai niin, eihän sitä voi tehdä, koska se ei ole julkista tietoa."
Miksi raha ja tukeminen on huono kun kyse on AY-liikkeestä mutta hyvä kun kyse on EK:sta ja oikeistosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus oli punamätä.
Nykyhallituskin on mätä -koska sekin on aivan liian vasemmistolainen.
Siksi suomi on aina ongelmissa.
Tämä hallitus vaikuttaa edellistäkin vasemmistolaisemmalta koska kyykytys on ihan Lenin ja Stalinin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
"Kai sä oot ostellu niillä sadantonnin vuosituloillas vuosien varrella osakkeita ja rahastoja niin paljon että oot taloudellisesti riippumaton? Ja voittajan puolella tässä systeemissä?"
Ei se tarkoita että en arvosta myös kaikkia niitä työntekijän etuja joita AY-liike on vuosikymmenten aikana saanut.
Esim. palkalliset lomat ovat todella hyvä etu jota ei juuri rahalla korvata.
Arvosta myös vapaussodan veteraaneja ja sankarivainajia jotka ajo täältä maanpakoon maanpetturi Otto-Wille Kuusisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Kai sä oot ostellu niillä sadantonnin vuosituloillas vuosien varrella osakkeita ja rahastoja niin paljon että oot taloudellisesti riippumaton? "
Jos olen veroissa maksanut vähintään saman verran veroja ja työttömyysmaksuja niin miksi niistä ei saisi olla minulle mitään etua vaan kaikki pitäisi äkkiä maksaakin itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elätte SDP-illuusiossa, jossa verotkin voi lopulta laittaa valtion maksettavaksi."
Kai se nyt sitten on vain illuusio että palkkakuitissa näkyy veronalennuksena se parikymppiä kuussa joka ei edes kata ammattiliiton jäsenmaksun vähennysoikeuden poistoa.
Kai tämä on sitä paremaa veronalentamista sitten.
Vain typerys istuu vapaaehtoisesti avannossa ja valittaa, että vesi on kylmää. Ay-liike pitää suomalaiset pienipalkkaisena, koska se luulee olevansa empaattinen. Tupot ja yleissitovuudet ovat suurpääoman paras kaveri. Ne ankkuroivat palkat tarpeeksi mataliksi ja kaikille samoiksi. Näin duunarit eivät opi kilpailuttamaan omaa aikaansa. Lisäksi palkat ovat kuitenkin liian korkeita uusille firmoille.
Nämä vasemmistolaisen Tradekan omistavat firmat tukevat nimenomaan meidän va
Nämä vasemmistolaisen Tradekan omistavat firmat tukevat nimenomaan meidän vasemmistoamme. Ei tarvitse katsoa kuin ay-liikkeen varallisuutta nähdäkseen tämän. Ai niin, eihän sitä voi tehdä, koska se ei ole julkista tietoa.
Suomalaisen ay-liikkeen varallisuus on huomattava...liitoilla on puskurina satojen miljoonien eurojen varat. Merkittävä osa tästä varallisuudesta on peräisin eri yhtiöiden osingoista, joita liitot saavat verovapaasti yleishyödyllisen statuksensa ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Arvosta myös vapaussodan veteraaneja ja sankarivainajia jotka ajo täältä maanpakoon maanpetturi Otto-Wille Kuusisen"
Senkö takia minun pitäisi siis olla lahjoittanut valtion loputtomaan kassaan kaikki työurani aikana maksamani maksut ja verot ja nyt vain kustantaakin äkkiä kaikki edut jatkossa itse? Varmasti se olisi valtiolle hyvä diili että se vain äkkiä irtisanoo kaikki tehnyt lupaukset. Nyt vain pitäisi tietää miksi olen tähän mennessä niistä kuitenkin maksanut?
"Arvosta myös vapaussodan veteraaneja ja sankarivainajia jotka ajo täältä maanpakoon maanpetturi Otto-Wille Kuusisen"
Tietenkin arvostan. Juuri siksi meillä on ollut sen jälkeen myös työntekijöiden etuja ajatteleva yhteiskunta eikä kaikkia sortava kommunismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnittelut kysymyksestä.
Vaikka olikin vähän provosoiva, niin ihan poliittisesti perusteltu. Et öyhöttänyt mistään äärioikeistosta, ja fasisteista. Et solvannut Purraa tai Orpoa, eli et mennyt henkilöön.
Tuo on keskustelua, asiasta voi sitten olla mitä mieltä vaan.
Kyllä me nautitaan! Se tunne kun näkee ihmisten kärsivän on parempaa kuin seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä illuusio ettei veroja nosteta ja vaan pahat tahot haluavat rahoittaa yhteisiä kuluja veroin on poliittinen kikka saada duunarit äänestämään tätä hallitusta. Se ei perustu kuitenkaan mihinkään todelliseen, lopulta rahat otetaan velkana ja se maksatetaan veroista. Samalla tässä kuitenkin päästään kusettamaan että syyllinen kuluihin tänne tulleet tai työttömät tai edellinen hallitus jne rahaa on, sitä ei vain haluta jakaa oikeudenmukaisesti tai hyväksyä totuutta että ukrainan tukemisella ja asevarustelulla sekä junarata plus muu infra hankkeilla on kuluja jotka pitäisi rahoittaa jotenkin.
Tämä on noloa ja kallista Suomelle, siis keskiluokan ahneus ja avuttomuus. Keskiluokka halutaan hemmotella veronmaksuhaluiseksi, joten se saa myös eniten etuja. Ja se on hullua! Maksan veroja, ja valtio antaa samat rahat minulle takaisin poliitikkojen mielenoikkujen mukaan. Olen hyvätuloinen, koska Suomessa siihen ei tarvita kummoisia tuloja.
Valtion pitää tukea esim, taidetta. Silti jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille. Porvarin mielestä köyhän pitää jättää Latte Macchiato ostamatta ja alkaa sillä rahalla indeksisijoittajaksi. Vasemmiston mielestä valtion pitää auttaa köyhää, mutta kun se sadisti oikeistolainen istuu pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan heillä on porua noussut pintaan. Toki vain omien menetysten suhteen, kun ei ole kansalla enää ostovoimaa ja yritystensä tulokset alkaneet heiketä ja firmat näkee konkurssiuhkaa.
Myös se tuntuu hieman kismittävän kun ihmisillä on niin paha olla että vetävät mitä tahansa päästäkseen pois edes hetkeksi tästä todellisuudesta.
Ja tämä ilmiö kun on levinnyt aivan kaikkialle niin myös "arvoalueille" on asuntojen hinnat laskeneet jopa 30%.
Oli ilmeisesti täysi mahdottommus ennustaa mihin kurjistaminen johtaa?
Kyllähän oikeisto kerran jopa pöyristyi kun vaikeasti työllistyvistä puhuttiin rumasti - vaikka ovatkin yleensä olleet itse niitä rumasti puhujia/tekeviä.
Muistatteko miksi poikkeus sääntöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus oli punamätä.
Nykyhallituskin on mätä -koska sekin on aivan liian vasemmistolainen.
Siksi suomi on aina ongelmissa.
Tämä hallitus vaikuttaa edellistäkin vasemmistolaisemmalta koska kyykytys on ihan Lenin ja Stalinin luokkaa.
Historian saatossa kukaan valtaan päässeistä diktaattoreista ei ole syntynyt tyhjiössä, vaan diktaattoreita ympäröivä maailma ja vallitseva poliittinen tilanne antoivat edellytykset hirmuvallalle. Lukuisat perus- ja ihmisoikeusloukkaukset Neuvostoliitossa eivät siis tapahtuneet, koska Stalin oli tuhoisa ihminen, vaan koska järjestelmä antoi Stalinin toimia tuhoisalla tavalla. Ja kaiken järjen mukaan Stalinin ajan Neuvostoliitto oli hyvinvointivaltio, kun julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60 prosenttiin. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie. Suomi tekee ihan itse sen minkä Putin haluaisia tehdä.
"Että mikä on se raja missä vaiheessa toteavat että heikompiosaiset ja työntekijät on painettu riittävän alas?"
Ei sellaista rajaa ole. Mitä enemmän voi duunaria ja köyhää kyykyttää, sitä parempi. Se on perskokkareiden motto. Ei se lopu vielä siinäkään vaiheessa, kun vaatteenasi on pelkkä tynnyri, vaan perskokkare haluaa viedä sinulta sen tynnyrinkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yrittäjä vihaa työntekijöitään ja on vahingoniloinen jos työntekijällä menee huonosti.
Tämä Pentikäisen edustama porukka.
Ehkä korkeintaan omia työntekijöitään, mutta ei viereisen firman työntekijöitä, jos nämä ovat tämän yrittäjän asiakkaita.
Mä kuulun sukupolveen, jolle on vuosikymmeniä toitotettu vienti, vienti ja vielä kerran vienti. Rehellisesti sanottuna tein ihan Orpot, kun yllätyin, miten suuri merkitys kotimaisella kulutuksella nykyisin on. Mikäli ihmisillä ei ole töitä, palkat on huonot tai ihmiset eivät uskalla tai halua kuluttaa, niin mikäli yrittäjän asiakaskunta koostuu tällaisista ihmisistä, niin tietty hankaloittaa yrittäjänkin elämää.
Tämä illuusio ettei veroja nosteta ja vaan pahat tahot haluavat rahoittaa yhteisiä kuluja veroin on poliittinen kikka saada duunarit äänestämään tätä hallitusta. Se ei perustu kuitenkaan mihinkään todelliseen, lopulta rahat otetaan velkana ja se maksatetaan veroista. Samalla tässä kuitenkin päästään kusettamaan että syyllinen kuluihin tänne tulleet tai työttömät tai edellinen hallitus jne rahaa on, sitä ei vain haluta jakaa oikeudenmukaisesti tai hyväksyä totuutta että ukrainan tukemisella ja asevarustelulla sekä junarata plus muu infra hankkeilla on kuluja jotka pitäisi rahoittaa jotenkin.