Lue keskustelun säännöt.
IL: Kannabisaloitteelle täystyrmäys eduskunnalta
18.02.2026 |
Eduskunta hylkäsi keskiviikkona kansalaisaloitteen kannabiksen laillistamisesta äänin 14418.
Kannabis lailliseksi, säännellyksi ja verolle -aloitteessa ehdotettiin kannabiksen käytön, hallussapidon, omatarveviljelyn, valmistuksen ja myynnin sallimista ikärajoin.
Lakivaliokunta esitti aloitteen hylkäämistä ja eduskunta yhtyi valiokunnan kantaan. Valiokunta katsoi, että aloitteen tavoitteet haittojen vähentämisestä ja lasten ja nuorten suojelemisesta tulee tavoitella muilla keinoin.
Kannabiksen laillistamisen puolesta äänestivät oppositiopuolueiden edustajat, muun muassa vihreiden Atte Harjanne ja vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela.
Harjanne on jo aiemmin vaatinut kokonaisvaltaista selvitystä huumausainepolitiikan kehittämisestä ja käytöstä rankaisemisesta luopumisesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e00d41c-58f1-40cd-8cd3-458049e6b…
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen harvinaisista psykooseista liioitellaan ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät muka haittaa yhtään. Miksi yleisin päihdepsykoosi on jotenkin hyväksyttävä?
Kannabiksen vastustaja voisi vastata eikä pelkästään alanuolittaa. Vai eikö ole sopivaa vastausta?
Ei jaksa kaikkea tähän selostaa, mutta esim. alkoholin haitat poistuvat elimistöstä vähitellen lopettamisen jälkeen, mutta kannabiksen aiheuttamat sairaudet jäävät pysyviksi käytön lopettamisen jälkeenkin.
Ah, maksakirroosi, tuo vähitellen parantuva sairaus, kunhan vaan lopettaa alkoholin käytön. Aivan järjetön väite, kun viimeksi toissa päivänä oli taas juttua siitä kuinka alkoholin käyttö jättää a
Tämä juuri. Itsekin alkoholistin läheinen ja oikein nousi niskavillat pystyyn kun luin tuon lainaamasi viestin. Niin klassista alkoholistin puhetta kuin olla ja voi. Alkkiksille on muuten myös todella tyypillistä osoitella muita päihteitä ikään kuin viedäkseen huomion pois omasta ryyppäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Etkö sä va ja kki ymmärrä, että sun sanomasi menee perillä vähemmälläkin kuin sadan viestin spämmillä? Vai oletko itsekin liuottanut aivosi muusiksi?"
Johtuuko ärtyneisyytesi kannabiksen käytöstä?
eri
Samat vihervasemmiston edustajat joiden mielestä työttömille kuuluu sama palkka kuin työssäkäyville äänestävät huumeiden sallimisen puolesta. Nämä henkisistä ongelmista kärsivät kaipaavat huomiota ja edes jonkin ryhmän hyväksyntää. He saavat sitä sallimalla kaiken laittoman toiminnan jolloin työttömät päihteiden käyttäjät pitävät heitä hyvinä tyyppeinä.
Vierailija kirjoitti:
"Etkö sä va ja kki ymmärrä, että sun sanomasi menee perillä vähemmälläkin kuin sadan viestin spämmillä? Vai oletko itsekin liuottanut aivosi muusiksi?"
Johtuuko ärtyneisyytesi kannabiksen käytöstä?
eri
Uskoisin, että hänen ärtyneisyytensä johtuu tuon spämmääjän tyhmyydestä. Kannabis ei tee ihmisestä ärtyistä, vaan päin vastoin.
Toinen eri
"Ah, maksakirroosi, tuo vähitellen parantuva sairaus, kunhan vaan lopettaa alkoholin käytön. Aivan järjetön väite, kun viimeksi toissa päivänä oli taas juttua siitä kuinka alkoholin käyttö jättää aivoihin pysyvät muutokset. Ylipäätään tuollainen alkoholin vaarojen valheellinen vähättely on kuvottavaa, kun oma alkoholisti läheinen on tuhonnut keskushermostona dokaamalla siihen kuntoon, että on pyörätuolissa pysyvästi ja vaikka on ollut raittiina jo sen liki 10 vuotta, aivan eri ihminen henkisesti kuin se joka hän oli ennen kuin alkoholiongelma riistäytyi käsistä.
Vastustakaa rauhassa sitä kannabista, mutta älkää samalla vähätelkö alkoholin vaaroja."
Osaatko kuvitella missä jamassa hän olisi, jos olisi yhtä ahkerasti käyttänyt kannabista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muhkeat verotulot tulisi laillistamista mutta ei kiinnosta koska purra, rydman ym haluavat leikata köyhiltä viimeisenkin euron silmät nautinnosta kiiluen.
Mummot ja muut hysteeriset muumiot pelkäämässä viinaa vaarattomampaa kukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummot ja muut hysteeriset muumiot pelkäämässä viinaa vaarattomampaa kukkaa.
Peukku on vielä vaarattomampaa.
Miten kannabis vaikuttaa hengityselimiin kun sitä ei ole mitenkään pakko edes käyttää polttamalla.
Laittoman huumebusineksien kätyrit on kyllä erittäin tyhmää sakkia, kuten voi olettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muhkeat verotulot tulisi laillistamista mutta ei kiinnosta koska purra, rydman ym haluavat leikata köyhiltä viimeisenkin euron silmät nautinnosta kiiluen.
Vassarimatematiikkaa: Työssäkäyviltä rosvotuista veroista jaetaan punavihervassuille tukia, että saavat mädäntyä kotona vttuilemassa veronmaksajille. Sitten näille vassutampioille pitäisi valtion alkaa tuottamaan huumeita, että valtio saisi veroja.
"Etkö sä va ja kki ymmärrä, että sun sanomasi menee perillä vähemmälläkin kuin sadan viestin spämmillä? Vai oletko itsekin liuottanut aivosi muusiksi?"
Tuskin tekoäly käyttää huumeita. Mites sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun kannabista ei alettu käyttämään samoihin aikoihin kuin alkoholia, niin nyt sekin olisi laillista.
Montako haitallista ainetta sunkin täytyy saada väkisin vetää lärviisi? Ei riitä tupakan aitat, eikä alkoholin haitat, vaan lisää pitää saada
Harmi, että mitään aineita on ikinä laillistettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun kannabista ei alettu käyttämään samoihin aikoihin kuin alkoholia, niin nyt sekin olisi laillista.
Montako haitallista ainetta sunkin täytyy saada väkisin vetää lärviisi? Ei riitä tupakan aitat, eikä alkoholin haitat, vaan lisää pitää saada
Harmi, että mitään aineita on ikinä laillistettu
Ennen 70-lukua huumeita sai laillisesti apteekista. Yksitellen niitä sitten kiellettiin kun haittavaikutuksista alkoi olemaan tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeet ovat syvältä. Käytetäänkö niitä viihteellä vai ahdistukseen? Olen kuullut, ettei ahdistukseen saa enää kunnon lääkkeitä. Olisiko kannabis ollut pienempi paha kuin tuo peukku?
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat syvältä. Käytetäänkö niitä viihteellä vai ahdistukseen? Olen kuullut, ettei ahdistukseen saa enää kunnon lääkkeitä. Olisiko kannabis ollut pienempi paha kuin tuo peukku?
Ahdistus kaikkoaa, kun sulkee elämästään feminismin sekä punavihervasemmistolaisuuden ja menee oikeisiin tuottaviin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottiko joku oikeasti jotain muuta? Varsinkin tämän hallituksen aikana.
Meinaatko oikeasti että vasemmistoliitto ja vihreät saa eduskuntaan enemmistön? Kuka muu muka haluaa laillistaa?
Muissakin puolueissa on laillistamisen kannattajia. Yksi keskustan edustaja halusi jo pari vuotta sitten asiallista keskustelua kannabiksesta. Demareissa ja kokoomuksessa on vähän laillistamisen kannattajia. Kukaan ei silti ala odottamaan laillistamista tai sallimista vaan käyttää oman harkinnan mukaan. Laittomuus on edelleen se kannabiksen suurin haitallisuus. Jos sille ei poliitikot kykene tekemään mitään niin homma vain jatkuu sellaisena kuin se on nyt.
Vierailija kirjoitti:
"Etkö sä va ja kki ymmärrä, että sun sanomasi menee perillä vähemmälläkin kuin sadan viestin spämmillä? Vai oletko itsekin liuottanut aivosi muusiksi?"
Johtuuko ärtyneisyytesi kannabiksen käytöstä?
eri
Se spämmijä vastustaa kannabista omasta ideologisesta syystään. Mikään fakta ei siihen vaikuta että siinä mielessä voisi olla uskovainen. Ne kun ovat jääräpäisimpiä vänkääjiä. Aina kieltämässä kaiken kivan. Kannabiksella ei ole sellaisia haittoja joilla voisi perustella kiellon. Jos olisi niin kieltoa halunneet eivät olisi joutuneet keksimään sille haittoja. Porttiteorian tietävät kaikki jotka ovat keskustelleet kannabiksesta. Sillä se saatiin laittomaksi ja koko teoria on keksitty vale. Se ei ole totta mutta silti sitä hoetaan vieläkin kun vastustetaan laillistamista.
Vierailija kirjoitti:
Mummot ja muut hysteeriset muumiot pelkäämässä viinaa vaarattomampaa kukkaa.
Hysteeriset kannabisfoobikot. Aaapuvaa ne on hassista juonu.
Vierailija kirjoitti:
"Ah, maksakirroosi, tuo vähitellen parantuva sairaus, kunhan vaan lopettaa alkoholin käytön. Aivan järjetön väite, kun viimeksi toissa päivänä oli taas juttua siitä kuinka alkoholin käyttö jättää aivoihin pysyvät muutokset. Ylipäätään tuollainen alkoholin vaarojen valheellinen vähättely on kuvottavaa, kun oma alkoholisti läheinen on tuhonnut keskushermostona dokaamalla siihen kuntoon, että on pyörätuolissa pysyvästi ja vaikka on ollut raittiina jo sen liki 10 vuotta, aivan eri ihminen henkisesti kuin se joka hän oli ennen kuin alkoholiongelma riistäytyi käsistä.
Vastustakaa rauhassa sitä kannabista, mutta älkää samalla vähätelkö alkoholin vaaroja."
Osaatko kuvitella missä jamassa hän olisi, jos olisi yhtä ahkerasti käyttänyt kannabista?
Ei olisi missään jamassa koska kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Etkö sä va ja kki ymmärrä, että sun sanomasi menee perillä vähemmälläkin kuin sadan viestin spämmillä? Vai oletko itsekin liuottanut aivosi muusiksi?