Attendo palkkasi 1000 hoitajaa ulkomailta Sanna Marinin hallituksen takia ja suomalaisille hoitajille tuli potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sait hienosti vedettyä Marinin mukaan tuohonkin asiaan. Tämä hallitus laski hoitajamitoitusta ja hoitajien työnantaja oli yksityinen taho. Mikään pakko ei kenenkään ollut laskea hoitajamitoitusta vaan kaupallinen yritys laski sen minimiin koska Petteri salli sen. 

Oli pakko laskea koska ei ollut enää varaa. Kenenkä luulet maksavan 'yksityisen tahon' maksut? Mistä pussista mahtaisivat tulla??

Riippuu täysin siitä onko hoivakoti täysin keskittynyt maksaviin asiakkaisiin eli rikkaisiin vanhuksiin vai ovatko hyvinvointialueet tehneet sopimuksia yksityisen hoivan tuottajien kanssa. Käsittääkseni aina maksaja on jollain tavalla se jota hoidetaan. Hän on maksanut veroja tälle valtiolle ja on arvovalinta poliittisilta päättäjiltä miten he asiat hoitavat. Haluatko kenties että lopetetaan kokonaan vanhusten hoitaminen ja arvokas vanhuus? Siirretään hoitaminen omaisten vastuulle? Tässä maassa on paljon ihmisiä jotka ajattelevat kuten sinä mutta muista että sinäkin vanhenet joten siinä mielessä päätät samalla omasta vanhuudestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sellainen juttu jota YLE ja HS haluaa hyssytellä.

Ulkomaalaiset ensin.

Ei, vaan Attendosta syylliset häpeäpaaluun. Se on voittoa tavoitteleva yhtiö. Tajuatko?

Suomalaiset nostivat palkkansa niin ylös ettei heihin ole enää varaa. 

Toivon aina että ne joukkoirtisanoutumisella kiristäneet saisivat kenkää,sillähän se toive toteutuisi.

Toivot että saat sairaanhoitoa keniaksi. Kannattaa ottaa sanakirja mukaan kun joutuu sairaalaan.

Mahdotonta, koska ei ole olemassa kenian kieltä. 

Kenialaiset osaavat poikkeuksetta englantia, koska se on maan virallinen kieli swahilin ohella.

Vierailija kirjoitti:

Jos vasemmistopuoleet päättäisi Suomen asiosita niin takuulla tämänlaisia yksityisiä hoivapalveluita tarjoavia yrityksiä ei olisi edes olemassa. Sote-palvelut tuotettaisiin yhteiskunnan toimista - ihan kuten ennen vanhaan hyvään aikaan tehtiin.

Siinä minusta vasemmisto on oikeassa. Ei näitä kannattaisi yksityistää markkinavetoisiksi. Se johtaa vain voittojen tavoitteluun ja laadun heikkenemiseen.

Nythän Demarit ottivat viime hallituskaudella uuden Soten käyttöön ja palveluiden pitäisi olla huippuluokkaa. Vai mokasivatko sosialistit?

Vierailija kirjoitti:

Addenton vanhus hoitoa voisi verrata  keskitys leiriin.

Keskitysleirillä sai maksuttoman majoituksen ja edes satunnaisesti ruokaa. Attendon hoivakodissa näistäkin pitää maksaa erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Mälli Juusto, vai kukas tämä nepotisti olikaan, laski hoitajamitoitusta, joten firmat potkivat ylimääräiset pois ja hallitus oli ihmeissään.

Eli parempi olisi ollut jättää hoitajien palkat maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sellainen juttu jota YLE ja HS haluaa hyssytellä.

Ulkomaalaiset ensin.

Hoitajapula. Ulkomaalaisia hoitajia aloitti yhdessä yksikössä tyypillisesti kerrallaan 24, mutta joissakin yksiköissä useampiakin.. Attendo joutui irtisanomaan yt-neuvotteluissa suomalaisia työntekijöitä. Vuonna 2024 Attendo irtisanoi yhteensä noin 300 työntekijää.

Ja sinä Sannapsykoottinen, huomioi vuosiluku...

Jokainen uusi työtön ja ulkomaalainen äänestää SDP.

"Attendo palkkasi tuhat hoitajaa Filippiineiltä sekä noin 500 hoitajaa Etiopiasta, Keniasta ja Intiasta, koska Sanna Marinin (sd) hallitus oli linjannut, että vanhusten ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitus kiristyy asteittain 0,7:ään.

Kun hoitajat saapuivat, heitä ei olisi tarvittukaan.

Tilanne johti siihen, että Attendo joutui irtisanomaan yt-neuvotteluissa suomalaisia työntekijöitä. Vuonna 2024 Attendo irtisanoi yhteensä noin 300 työntekijää."

Miten Marin pakotti palkkaamaan ulkomailta?

Miten Marin pakotti, että juuri ne suomalaiset pitää erottaa, eikä niitä ulkomaalaisia?

On taas niin omituisesti kirjoitettu kirjoitus ap:ltä, että taitaa olla persujen trollitehtaan työläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on sikapersu

Todennäköisesti koska nosti taas yhden Sosialistien luoman ongelman esiin.

Oma veikkaukseni on r.yssän trolli. Sen verran kömpelö aasinsilta väsätty tuostakin. Koko homma menee täysin attendon piikkiin. Toisaalta, mitä attendolle on väliä, kuka jää hommiin ja kuka ei. Yrityksn ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Ei muuta. Attendo on yritys.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien ja ammattiliiton kokoon keittämä soppa. Sitä saa mitä tilaa.

Näinhän se on eli kun budjetti ei jousta niin joko palkat tai työn määrä joustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on sikapersu

Todennäköisesti koska nosti taas yhden Sosialistien luoman ongelman esiin.

Oma veikkaukseni on r.yssän trolli. Sen verran kömpelö aasinsilta väsätty tuostakin. Koko homma menee täysin attendon piikkiin. Toisaalta, mitä attendolle on väliä, kuka jää hommiin ja kuka ei. Yrityksn ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Ei muuta. Attendo on yritys.

Kukapa siltä Attendolta ne palvelut tilaa? Onko rajattomasti rahaa käytössä tilaajalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sellainen juttu jota YLE ja HS haluaa hyssytellä.

Ulkomaalaiset ensin.

Ei, vaan Attendosta syylliset häpeäpaaluun. Se on voittoa tavoitteleva yhtiö. Tajuatko?

Suomalaiset nostivat palkkansa niin ylös ettei heihin ole enää varaa. 

Ja etiopialaiset lähettävät palkkarahat Etiopiaan ja elävät Suomessa toimeentulotuella.

Niin näin ollen ei ole säästöjä tilillä, koska ulkomaisia tilisiirtoja ei tulkita säästöiksi kelalla, saa siis täyden toimeentulotuen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mälli Juusto, vai kukas tämä nepotisti olikaan, laski hoitajamitoitusta, joten firmat potkivat ylimääräiset pois ja hallitus oli ihmeissään.

Eli parempi olisi ollut jättää hoitajien palkat maksamatta.

Yksityinen puoli maksaa omat palkkansa. Olisivat vaan nostaneet hintoja, niinhän se kapitalismi toimii. Minimikustannukset ja maksimivoitot ihmisistä piittaamatta.

Iiiihanaa Sannnaaaa 🌹🌹🌹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sellainen juttu jota YLE ja HS haluaa hyssytellä.

Ulkomaalaiset ensin.

Ei, vaan Attendosta syylliset häpeäpaaluun. Se on voittoa tavoitteleva yhtiö. Tajuatko?

Suomalaiset nostivat palkkansa niin ylös ettei heihin ole enää varaa. 

Toivon aina että ne joukkoirtisanoutumisella kiristäneet saisivat kenkää,sillähän se toive toteutuisi.

Toivot että saat sairaanhoitoa keniaksi. Kannattaa ottaa sanakirja mukaan kun joutuu sairaalaan.

Jos ei suomalaiselle ahneelle hoitohenkilökunnalle työt maistu, niin sitten opetellaan vaikka sitä keniaa. Kun ei ole rahaa niin sitä ei ole.

Rahaahan on,  se, mihin sitä käytetään, esim. tunnin rataan vai vanhusten hoivaan on valinta. 

(Mutta kattellaan, missä vaiheessa siitä tunnin radasta tulee valtiota hyödyttävä miljardibisnes, kuten nyt lupaillaan...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Addenton vanhus hoitoa voisi verrata  keskitys leiriin.

Kuka sanoo että sosialismissa saisi parempaa hoitoa. Sosialismissa kaikki kurjistetaan.

 

 

Oletko elänyt "sosialismisssa"?

1970-luvulta saakka, Suomessa. Silloin oli presidenttinä Suuresti Rakastettu Kekkonen, jota jotkut häpeällisesti väittävät diktaattoriksi, vaikka kerran jopa erityislailla valittiin valtaan vastoin äänestäjien tahtoa. Että sellainen demokratia. Milloinkohan olisi jälkipyykin aika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mälli Juusto, vai kukas tämä nepotisti olikaan, laski hoitajamitoitusta, joten firmat potkivat ylimääräiset pois ja hallitus oli ihmeissään.

Eli parempi olisi ollut jättää hoitajien palkat maksamatta.

Yksityinen puoli maksaa omat palkkansa. Olisivat vaan nostaneet hintoja, niinhän se kapitalismi toimii. Minimikustannukset ja maksimivoitot ihmisistä piittaamatta.

Kukas ne korotetut hinnat olisi maksanut? 

Jutussa oli syy tähän otsikossa mainittuun asiaan: lähtömaat vaativat tulijoille määräaikaisen työsopimuksen, joka yleensä  2-3v. Kun orpon kusihallitus kusi hommat ja laski hoitajamitoitusta, ei Suomen lain mukaan saa irtisanoa määräaikaisia, joten suomalaiset oli pakko irtisanoa ensin. Suojatyöpaikkalaisia tässä tapauksessa siis nämä tuontitekijät.

Vierailija kirjoitti:

Sait hienosti vedettyä Marinin mukaan tuohonkin asiaan. Tämä hallitus laski hoitajamitoitusta ja hoitajien työnantaja oli yksityinen taho. Mikään pakko ei kenenkään ollut laskea hoitajamitoitusta vaan kaupallinen yritys laski sen minimiin koska Petteri salli sen. 

Hoitajamitoutuksella ei ole mitään merkitystä, jos ei ole tarpeeksi hoitajia, joita palkkaisi. 

Valtiontalouden säästöt: Hallituksen tavoitteena oli karsia sosiaali- ja terveydenhuollon kuluja. Mitoituksen alentamisen arvioitiin säästävän julkista taloutta jopa satoja miljoonia euroja.

Hoitajapula: Hoiva-alalla on huutava pula työntekijöistä, eikä 0,65:n mitoituksen vaatimia hoitajia ollut saatavilla kaikkiin yksiköihin.

Teknologian hyödyntäminen: Hallitus linjasi, että osan hoitajista voidaan korvata teknologisilla ratkaisuilla, mikä mahdollistaa alhaisemman henkilömäärän.

Joustavuus yksiköille: Muutoksen myötä hoivakotiyrittäjien ja hyvinvointialueiden on helpompi täyttää lakisääteiset velvoitteet, kun tiukka 0,65:n vaatimus poistui. 

Oikeisto puuhaa itselleen hienoa tulevaisuutta. Sääli vain ne jotka eivät tajua olevansa oikeasti niitä joiden etua oikeisto ei aja. Voivat sitten miettiä vanhana että voi ei kun rahat loppuivat.