Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein, että työtön pariskunta vie lapset päiväkotiin koko päiväksi?
18.02.2026 |
Olen seuraillut tällaista toimintaa lähipiirissä. Ja juu, olen itsekin työtön eli mistään työttömyyden dissaamisesta tässä ei ole kyse. Mietin vaan, että jos minulla olisi lapsia, tuntuisi hassulta viedä heidät koko päiväksi muiden hoidettavaksi ja itse istua puolison kanssa kotona. Mitä mieltä?
Kommentit (30)
Lapsilleni on elintärkeää tavata joku täysjärkinen aikuinen edes arkipäivisin, kun itse katselen suljettujen sälekaihtimien takana Satuhäiden uusintoja ja kirjoittelen tänne näitä alakouluaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapselle tekee hyvää saada olla ikäistensä kanssa päivällä ja ylipäänsä saada muutakin sosiaalista kontaktia kuin vanhempansa.
Miksi ei olisi? Kyllä vanhemmillakin pitää olla omaa aikaa.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on yhteiskunnalle kallis ja vie paikkoja joltain muulta. Jonkun työssäkäyvän lapsi saatetaan joutua tällaisen takia kuskaamaan kohtuuttoman kauas eri suuntaan kuin vanhempien työpaikka.
Mikäli subjektiivinen oikeus rajattaisiin esimerkiksi vaan aamupäiviin ja esim 2-4 pv viikossa, nuo lapset saisivat sitä sosiaalista kanssakäymistä ja ohjattua toimintaa ihan tarpeeksi.
Mielestäni nykyinen systeemi sallii liiallisen päiväkodissa hoidattamisen niille, ketkä eivät sitä välttämättä tarvitsisi.
ei ole oikein. lapsi lähtee ikäänkuin lapsen töihin.
miksi hankkia lapsia- jos ei koe ,että haluaa viettää aikaa omien pikkuisten kanssa.
toki jos sulla ei ole aineellista eikä henkistä pääomaa, ennemmin sijoitukseen.
jos lapsi joutuu katsomaan linnankundin ja rööki päihdeäipän partsii sidukkaa päivät, riitoja, huonoa ruokaa, lösöilyä- ei kunnon kotielämää jota työtönkin voi viettää, ulkoilut, hyvää ruokaa, läsnäoloa, lukemista, leikkiä, chillailua josta lapsi nauttii, loikoillaan jne. siivottu kodikas koti.
eli joskus päiväkoti parempi.
mutta tuo, että pariskunta saa vaan aina omaa aikaa ja kokee rasitteena lapsen- toivon -lapset kokonaan heiltä pois.
joku olisi onnellinen ihan- nyt saan touhuta kotona,leipoa, ruokaa, saaaan aikaa lapsille-luksusta.
mutta noi marginaalit, rööki sidukat tuomioita sossuu lassuu- sisältöineen-- miks pitikin lisääntyä kun ei edellytyksiä vanhemmuuteen. niin pääsee varastamaan ja näpistelemään taloyhtiön varastoihin ja kaupungille-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilleni on elintärkeää tavata joku täysjärkinen aikuinen edes arkipäivisin, kun itse katselen suljettujen sälekaihtimien takana Satuhäiden uusintoja ja kirjoittelen tänne näitä alakouluaineita.
Nykyään on ihan äly paljon ihan paskoja vanhempia. On helpompi kasvattaa ehjiä lapsia, kuin korjata rikkinäisiä. Mitä varhemmin näihin puututaan, sen parempi. Kaikilla lapsilla on oikeus varhaiskasvatukseen.
On oikein. Lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen vanhempien sosioekonomisesta asemasta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Subjektiivinen päivähoito-oikeus pitää tässä taloustilanteessa ehdottomasti poistaa. Työttömän lapsia voi sosiaalistaa vaikka 4h kahdesti viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on yhteiskunnalle kallis ja vie paikkoja joltain muulta. Jonkun työssäkäyvän lapsi saatetaan joutua tällaisen takia kuskaamaan kohtuuttoman kauas eri suuntaan kuin vanhempien työpaikka.
Mikäli subjektiivinen oikeus rajattaisiin esimerkiksi vaan aamupäiviin ja esim 2-4 pv viikossa, nuo lapset saisivat sitä sosiaalista kanssakäymistä ja ohjattua toimintaa ihan tarpeeksi.
Mielestäni nykyinen systeemi sallii liiallisen päiväkodissa hoidattamisen niille, ketkä eivät sitä välttämättä tarvitsisi.
Subjektiivinen varhaiskasvatusoikeuden rajaus 20 tuntiin viikossa on ollut voimassa 1.8.2016 lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapselle tekee hyvää saada olla ikäistensä kanssa päivällä ja ylipäänsä saada muutakin sosiaalista kontaktia kuin vanhempansa.
Varsinkin vieraskielisen lapset pitääkin velvoittaa tarhaan. Aina. Jopa pakolla koska siellä se kieli opitaan. Tässä Suomi tunaroi ja sen kyllä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi? Kyllä vanhemmillakin pitää olla omaa aikaa.
työssäkäyvän aika- työ matkoineen, ilta perherumbaa kaikkinensa- niin työtön saa koko pv vaan omaa aikaa.
päiväkoti on lapsen työtä, hänelläkin oikeus lomailla esim kesällä. lapsikin nauttii kun ei tarvitse lähteä yhteiskuntaruuhkaan joka aamu-ilta-
laadukasta seurustelua omien vanhempien kanssa, ruokaa, leikkiä, päikkäreitä, chillailua, keskustelua- mutta onko noilla edellytyksiä olla mitenkään päin lasten kanssa. puhelin händyssä, rööki huulessa ja kolmannella kädellä sidukkaa legginsit paukkuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on yhteiskunnalle kallis ja vie paikkoja joltain muulta. Jonkun työssäkäyvän lapsi saatetaan joutua tällaisen takia kuskaamaan kohtuuttoman kauas eri suuntaan kuin vanhempien työpaikka.
Mikäli subjektiivinen oikeus rajattaisiin esimerkiksi vaan aamupäiviin ja esim 2-4 pv viikossa, nuo lapset saisivat sitä sosiaalista kanssakäymistä ja ohjattua toimintaa ihan tarpeeksi.
Mielestäni nykyinen systeemi sallii liiallisen päiväkodissa hoidattamisen niille, ketkä eivät sitä välttämättä tarvitsisi.
Subjektiivinen varhaiskasvatusoikeuden rajaus 20 tuntiin viikossa on ollut voimassa 1.8.2016 lähtien.
Subjektiivinen oikeus täysiaikaiseen varhaiskasvatukseen palautettiin kaikille lapsille jälleen 1.8.2020 alkaen. Opetusministeri Li Anderssonin (vas.) mielestä varhaiskasvatuksen on oltava tasa-arvoisesti kaikkien lasten oikeus. Varhaiskasvatus tukee kaikkien lasten kasvua ja oppimista. Esimmaahanmuuttajataustaisten lasten suomen kielen oppimisesta ja kotoutumisesta. Kokoaikainen varhaiskasvatus varmistaa näiden tavoitteiden toteutumisen.
Vierailija kirjoitti:
ei ole oikein. lapsi lähtee ikäänkuin lapsen töihin.
miksi hankkia lapsia- jos ei koe ,että haluaa viettää aikaa omien pikkuisten kanssa.
toki jos sulla ei ole aineellista eikä henkistä pääomaa, ennemmin sijoitukseen.
jos lapsi joutuu katsomaan linnankundin ja rööki päihdeäipän partsii sidukkaa päivät, riitoja, huonoa ruokaa, lösöilyä- ei kunnon kotielämää jota työtönkin voi viettää, ulkoilut, hyvää ruokaa, läsnäoloa, lukemista, leikkiä, chillailua josta lapsi nauttii, loikoillaan jne. siivottu kodikas koti.
eli joskus päiväkoti parempi.
mutta tuo, että pariskunta saa vaan aina omaa aikaa ja kokee rasitteena lapsen- toivon -lapset kokonaan heiltä pois.
joku olisi onnellinen ihan- nyt saan touhuta kotona,leipoa, ruokaa, saaaan aikaa lapsille-luksusta.
mutta noi marginaalit, rööki sidukat tuomioita sossuu lassuu- sisältöineen-- miks pitikin lisääntyä kun ei edellytyksiä vanhemmuute
Mitä ihmettä selität? Se, että vanhempi haluaa hetken omaa aikaa, ei tarkoita ettei hän rakasta lapsiaan tai halua olla näiden kanssa ollenkaan. Ei parhaatkaan vanhemmat halua olla lastensa kanssa 24/7, vaan jokainen haluaa hetken olla rauhassa. Tuskin se lapsikaan haluaa että vanhemmat ovat niskaan hengittämässä joka hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko tätä samaa paskaa?
Eikö kokkareet jo kerran kieltäneet tämän oikeuden ja silloinkin todettiin, että lapsen sosiaalinen kasvattaminen on tärkeintä.
Eykö sinä pumpuliaivo mitään muista?
Miksi ne ei vaan adoptoi pois lapsia, jos ne ei halua hoitaa niitä?
Jos haluaa omaa aikaa päivittäin, ei pidä hankkia lapsia. Monille vanhemmille tuntuu lapsi olevan lemmikki, joka ei vaadi runsaasti läsnäoloa emäntänsä tai isäntänsä kanssa.
Tässä on puolensa. Joskus tuntuu hassulta, että joku hyvinvoiva perhe hoitaa toista lasta kotona, ja toisen tuo päiväkotiin ja tämä saattaa toistua joka päivä. Kyllähän se maksaa paljon.
Mutta sitten kun on oikeita haasteita esim jaksamisessa niin tuo voi olla tosi hyvä keino ennaltaehkäistä isompia ongelmia. Ja esimerkiksi maahanmuuttajalapsille kielitaidon kehittymisen ja integroitumisen kannalta päiväkoti on todella tärkeä.
Toisaalta jos lähdettäisiin rajaamaan sitä, kuka saa tuoda lapsen päiväkotiin vanhempien ollessa kotona, niin se aiheuttaisi taas eriarvoisuutta kun tarkoitus on juuri tasata eriarvoisuutta.
Toisaalta jos hyväosainen käyttää tätä oikeutta "koska haluun shoppailee ja en jaksas nyt hoitaa omaa lasta/toista lasta" niin onhan se tietyllä tapaa ristiriitaista?!? Jos tämä toistuu päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa omaa aikaa päivittäin, ei pidä hankkia lapsia. Monille vanhemmille tuntuu lapsi olevan lemmikki, joka ei vaadi runsaasti läsnäoloa emäntänsä tai isäntänsä kanssa.
Itsekö haluaisit olla lapsen kanssa jokaikinen hetki elämässäsi?
Kyllä sen takia tosiaan että lapsi sosiaalistuu. Vaikka kieltämättä moni asia on päiväkodeissa pielessä kun häirikköpenskat pahoinpitelee muita ja välttämättä juuri kukaan ei puhu suomea. Kaukana on perhepäivähoidon kultavuodet, se olisi lapselle hyvä paikka.
mun työtön YH vanhempi joutui viemään minut lapsena päiväkotiin, koska sossut pakotti. ei olisi halunnut enkä itsekään olisi halunnut ja vihasin olla siellä joka sekunti.
toisten leikit tyhmiä ja se meteli oli kauheaa.
viihdyin yksin jo silloin ja viihdyn yksin nyt.
en veisi omaa lastani päiväkotiin oppimaan muiden lasten huonoa käytöstä ja kotiin tulisi täit, luteet, kirput, kihomadot, oksennustauti ja joka ikinen virus.