Olen tekniikan tohtori koulutukseltani ja etsin aina muodokasta naista, en akateemista naista. Mitä outoa tässä oikein on?

Oma olemus.

Kuka sanoo, että siinä on jotain outoa? Muodokkaita naisia löytyy kyllä etsimättäkin.

Et ole.

Myös akateeminen voi olla muodokas.

On se aika outoa, mitä ihmettä haet naisesta jos itse olet muka akateeminen. Ei kuulosta siltä, että etsit tasavertaista kumppania vaan objektia. Yksikään tuntemani akateeminen mies ei seurustele tai ole naimisissa ei-akateemisen tai vähintään muilla tavoilla älykkään naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

On se aika outoa, mitä ihmettä haet naisesta jos itse olet muka akateeminen. Ei kuulosta siltä, että etsit tasavertaista kumppania vaan objektia. Yksikään tuntemani akateeminen mies ei seurustele tai ole naimisissa ei-akateemisen tai vähintään muilla tavoilla älykkään naisen kanssa.

Älykkyysosamäärä ja koulutus ovat hieman eri asioita.

Aika monesti TkT-miehellä on TkT-nainen (voi olla myös muodokas). Kaikki TkT:t eivät tieteenkän arvosta älykkyyttä ja se on kaikille ihan ok. TkT on tuote, josta yliopisto saa rahaa, ja laadullinen vaihtelu on laaja.

Minä olen tekniikan tohtori ja samoin on vaimonikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika outoa, mitä ihmettä haet naisesta jos itse olet muka akateeminen. Ei kuulosta siltä, että etsit tasavertaista kumppania vaan objektia. Yksikään tuntemani akateeminen mies ei seurustele tai ole naimisissa ei-akateemisen tai vähintään muilla tavoilla älykkään naisen kanssa.

Älykkyysosamäärä ja koulutus ovat hieman eri asioita.

ja pointtisi oli?

Outoa on lähinnä se, että teet asiasta aloituksen vauva-palstalle. Luulisi nyt aikuiselle miehelle olevan ihan selvää, että jokainen meistä etsii itselleen mieluista kumppania, eli kyseessä on maailman tavallisin asia, ei mitään outoa.

Olen silikonitissifirman omistaja ja olen iloinen, että etsit muodokasta naista 😊.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika outoa, mitä ihmettä haet naisesta jos itse olet muka akateeminen. Ei kuulosta siltä, että etsit tasavertaista kumppania vaan objektia. Yksikään tuntemani akateeminen mies ei seurustele tai ole naimisissa ei-akateemisen tai vähintään muilla tavoilla älykkään naisen kanssa.

Älykkyysosamäärä ja koulutus ovat hieman eri asioita.

ja pointtisi oli?

Se, että on akateeminen ei tarkoita sitä, että ihminen on älykäs. Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on amislaisella, joka on kultaseppä ammatiltaan.

Miksi nainen ei saa olla akateeminen? 

Vierailija kirjoitti: Minä olen tekniikan tohtori ja samoin on vaimonikin.

Meillä taas vaimo on tekniikan tohtori ja minä muodokas.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei saa olla akateeminen? 

Tietysti saa olla kunhan on muodokas eikä mikään inheä pikkutissi tai poikapylly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika outoa, mitä ihmettä haet naisesta jos itse olet muka akateeminen. Ei kuulosta siltä, että etsit tasavertaista kumppania vaan objektia. Yksikään tuntemani akateeminen mies ei seurustele tai ole naimisissa ei-akateemisen tai vähintään muilla tavoilla älykkään naisen kanssa.

Älykkyysosamäärä ja koulutus ovat hieman eri asioita.

ja pointtisi oli?

Se, että on akateeminen ei tarkoita sitä, että ihminen on älykäs. Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on amislaisella, joka on kultaseppä ammatiltaan.

Kyllä se akateeminen tutkinto vaatii keskivertoa enemmän älykkyyttä eli on tae keskivertoa paremmasta älykkyydestä. Se että ei omaa akateemista tutkintoa taas ei tarkoita että olisi tyhmä, vaikka tyhmiä suurin osa kouluttamattomista ihmisistä onkin.

Käyttäjä8066 kirjoitti:

Olen silikonitissifirman omistaja ja olen iloinen, että etsit muodokasta naista 😊.

Luomua sen pitää olla eikä mitään kumipalloja tueta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika outoa, mitä ihmettä haet naisesta jos itse olet muka akateeminen. Ei kuulosta siltä, että etsit tasavertaista kumppania vaan objektia. Yksikään tuntemani akateeminen mies ei seurustele tai ole naimisissa ei-akateemisen tai vähintään muilla tavoilla älykkään naisen kanssa.

Älykkyysosamäärä ja koulutus ovat hieman eri asioita.

ja pointtisi oli?

Se, että on akateeminen ei tarkoita sitä, että ihminen on älykäs. Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on amislaisella, joka on kultaseppä ammatiltaan.

 

Kyllä hän on älykäs, mutta ei ole korkein mitattu ÄO eikä ole myöskään virallisesti kirjattu Suomen älykkäimmäksi. Yliopistot ovat täynnä älykkäitä ihmisiä, joita ei mensat kiinnosta. Toki älykkäitä löytyy muualtakin, mutta noin yleisesti ottaen koulutus kyllä korreloi älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se aika outoa, mitä ihmettä haet naisesta jos itse olet muka akateeminen. Ei kuulosta siltä, että etsit tasavertaista kumppania vaan objektia. Yksikään tuntemani akateeminen mies ei seurustele tai ole naimisissa ei-akateemisen tai vähintään muilla tavoilla älykkään naisen kanssa.

Älykkyysosamäärä ja koulutus ovat hieman eri asioita.

ja pointtisi oli?

Se, että on akateeminen ei tarkoita sitä, että ihminen on älykäs. Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on amislaisella, joka on kultaseppä ammatiltaan.

Kyllä se akateeminen tutkinto vaatii keskivertoa enemmän älykkyyttä eli on tae keskivertoa paremmasta älykkyydestä. Se että ei omaa akateemista tutki

Tuskinpa pehmotieteet kovin paljon älykkyysosamäärää vaatii. Kovissa tieteissä vaaditaan keskimääräistä selvästi enemmän älykkyysosamäärää tyypillisesti.

Vaati tai ei niin hakuprosessi jo erottelee tyhmemmät eli eivät pääse edes koulutukseen asti.