Lue keskustelun säännöt.
Naisten taksi on sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää
17.02.2026 |
Otsikossahan se on. Kaikenlaisia hyvän tavan vastaisia ilmoituksia viranomaiset nykyään hyväksyvät, pitääpä tehdä ilmianto viranomaisen virheestä.
Kommentit (66)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole syrjintää. Miehet voivat vapaasti perustaa taksiyrityksiä, jotka palvelevat vain miespuolisia asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole syrjintää. Miehet voivat vapaasti perustaa taksiyrityksiä, jotka palvelevat vain miespuolisia asiakkaita.
Tasa-arvovaltuutettu on aiemmin linjannut, että miesten parturiliikkeet eivät saaneet kieltäytyä palvelemasta naisia.
Tätähän se naisten tasa-arvo on. Eivät naiset mitään todellista tasa-arvoa halua.
Naisasialiitto Unioni ei hyväksy miehiä edes tilaisuuksiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille tarkoitettu taksi perustettiin, koska taksinkuljettajat (miehet!) ahdistelivat naisasiakkaita. Tätä tosi asiaa ei sovi unohtaa. Halusisitteko te miehet, että siskoanne, äitiänne, ystäväänne tai vaimoanne ahdisteltaisiin taksissa?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole syrjintää. Miehet voivat vapaasti perustaa taksiyrityksiä, jotka palvelevat vain miespuolisia asiakkaita.
Eli lopulta siis rekrytoinneissa ihmisiä saa syrjiä sukupuolen perusteella. Hyvä, pidentään kiinni tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono bisnestä jo periaatteesta pudottaa puolet asiakkaista pois.
Minä valitsen tästä lähtien vain naiskuskin, siinäpä uikutat herrakerholainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riski joutua raiskatuksi taksissa on samaa luokkaa kuin joutua lento-onnettomuuteen, mutta kaikki kelpaa pelotteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole syrjintää. Miehet voivat vapaasti perustaa taksiyrityksiä, jotka palvelevat vain miespuolisia asiakkaita.
Eli lopulta siis rekrytoinneissa ihmisiä saa syrjiä sukupuolen perusteella. Hyvä, pidentään kiinni tästä.
Naisten taksi ei ole yritys, vaan välityspalvelu. He eivät siis rekrytoi kuljettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille tarkoitettu taksi perustettiin, koska taksinkuljettajat (miehet!) ahdistelivat naisasiakkaita. Tätä tosi asiaa ei sovi unohtaa. Halusisitteko te miehet, että siskoanne, äitiänne, ystäväänne tai vaimoanne ahdisteltaisiin taksissa?
Haluatteko te naiset että veljenne, isänne, ystävänne tai miehenne olisi työtön, kun yhteiskunnassa ajetaan läpi normeja, jotka mahdollistaa sukupuolen perusteella syrjimisen?
Vierailija kirjoitti:
Minä valitsen tästä lähtien vain naiskuskin, siinäpä uikutat herrakerholainen.
Osaisitko kertoa meille naisen määritelmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä täällä jaksetaan jankuttaa tästä. Kymmeniä ketjuja aiheesta, satoja kommentteja plllukateellisilta pikkurunkkareilta. Oi voi.
Miehet on vuosikymmeniä syyllistäneet naisia raiskauksista. Ei saa käyttää minihametta, ei saa liikkua yksin yöllä ym ym. Et oma vika. Ja nyt naiset yrittää varoa raiskaustaxeja niin se onkin niin väärin.
Onhan olemassa tyttöjen taloja ja poikien taloja (noita nuokkareita). Eikä se ole mitään syrjintää.
Joku ottaa nyt itseään niskasta kiinni ja perustaa sen miesten taksin niin ulina voi loppua.
Jo nyt on paljon kauneudenhoitoloita, joissa on tarjolla hierontaa, mutta ajat ovat naisille. Ei tätä missään lue eikä mainosteta, mutta tullut ilmi kun mies on yrittänyt hieronta-aikaa itselleen. Siitä voi sitten päätellä että pulju tarjoaa sellaista kevyttä silitystä, eikä suinkaan jumeja avaavaa kunnon möyhemmystä.
Vierailija kirjoitti:
Huono bisnestä jo periaatteesta pudottaa puolet asiakkaista pois.
Eihän tämä joo pitkään tule pyörimään. Asiakkaan ja palveluntarjoajan pitäisi kohdata. Takseja tulee olemaan vähän ja jos sellasita ei ole tarjolla, nainenkin hyppää johonkin toiseen pirssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille tarkoitettu taksi perustettiin, koska taksinkuljettajat (miehet!) ahdistelivat naisasiakkaita. Tätä tosi asiaa ei sovi unohtaa. Halusisitteko te miehet, että siskoanne, äitiänne, ystäväänne tai vaimoanne ahdisteltaisiin taksissa?
Haluatteko te naiset että veljenne, isänne, ystävänne tai miehenne olisi työtön, kun yhteiskunnassa ajetaan läpi normeja, jotka mahdollistaa sukupuolen perusteella syrjimisen?
Kyllä, jos he olisivat noin tyhmiä kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole syrjintää. Miehet voivat vapaasti perustaa taksiyrityksiä, jotka palvelevat vain miespuolisia asiakkaita.
Eli lopulta siis rekrytoinneissa ihmisiä saa syrjiä sukupuolen perusteella. Hyvä, pidentään kiinni tästä.
Naisten taksi ei ole yritys, vaan välityspalvelu. He eivät siis rekrytoi kuljettajia.
Ok, eli syrjintä on luvallista, kunhan se tapahtuu jonkin välikäden kautta.
Niin on. Toivottavasti päästään pois tästä välitilasta, että tietty syrjintä on ihan ok ja toisenlainen ei. Joko kaikki syrjintä kielletään tai sallitaan ilman poikkeuksia. Joko työpaikat saavat valita työntekijänsä ja asiakkaansa ihan miten ikinä haluavat tai sitten on selvät pelisäännöt, joita kaikkien on noudatettava.