Sinkut maksavat kaikesta pariskuntia enemmän

Vierailija kirjoitti:

Perhe tulee kyllä kalliimaksi kuin sinkkuelämää, pitää tehdä kompromisseja ruoan suhteen, lapset vaativat osansa, asunto isompi ja pakko olla auto. Sinkulla on halvempi elämä 

Otsikossa verrataan sinkkuja ja parisuhteellisia. Ei perheitä.

Naiset usein menettävät joka suhteessa ollessaan ja eläessään miehen kanssa. Miehet taas hyötyvät, tai yrittävät hyötyä puolisostaan.

Tälle ilmiölle on maailmalla nimikin, single tax.

Vierailija kirjoitti:

Sinkku maksaa asumisesta paljon enemmän. Ei ole esim mahdollisuutta jakaa asuntovelkaa.

Eipä ollut parisuhteessakaan. Toinen ilmoitti kirjaimellisesti pankin ulko-ovella, ettei hänellä ole asiaa tulla tuonne, kun on ulosotossa. Olin jo myynyt oman asuntoni ja ostanut tontin. Sitten vaan piti pitää pää kylmänä ja tehdä laskelmat niin, että pystyin yksin maksamaan senkin asunnon. Miehiin en luota enää pätkääkään. Olisi ihanaa olla sellainen turvallinen mies, joka maksaisi kaiken parisuhteessa. Mutta kun Suomessa ei ole edes sellaisia, jotka maksaisivat puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku maksaa asumisesta paljon enemmän. Ei ole esim mahdollisuutta jakaa asuntovelkaa.

 

 

Hevonpeetä.

Olen juuri eroamassa siksi, että haluan alkaa maksaa vain omia menojani sinkkuna, tulee halvemmaksi.

Esim sinkulla yksiö vastike 100 euroa kuussa, nykyinen pariskunnan kolmio 300 euroa kuussa.

N

 

Millaisen yksiön yv noin halpa?

Pienen yksiön vastike.

Vierailija kirjoitti:

Minun elämäni oli sinkkuna halvempaa kuin parisuhteessa.

Ap:lla on virheellinen, mutta yleinen harha, että pareilla olisi halvempaa.

Esimerkiksi yksin voi asua pienemmässä asunnossa kuin isompi perhe, jo kaksi henkilöä on liian ahdasta yksiössä ainakin näin aikuisessa iässä.

Lisäksi kaksi henkilöä ei syö halvemmalla kuin yksi, kumpikin heistä syö ihan saman määrän kuin sinkkunakin.

N50

Ja mies syö yleensä paljon enemmän kuin nainen. Voin hyvin kuitata aterian banaanilla tai voileivällä tai rahkalla. Mies itkee keitostakin, ettei ole ruokaa. Pitää olla lihaa ja perunaa ja kastiketta.

Ap sinun täytyy nyt tarjoutua parisuhteeseen kenelle tahansa, joka huolii. Löydät varmasti miehen, joka alkaa siipeillä kustannuksellasi. Päädyt maksamaan parisuhteessa kulut kahdelta ihmiseltä yhden sijasta. Silloin parisuhteessanne on 50% sellaisia ihmisiä, joiden kulut pienenevät parisuhteessa sinkkuuteen verrattuna, se vain et ole sinä.

Suurin osa miehistä on lokkeja ja naisilla kuluu elämiseen vähemmän rahaa sinkkuna kuin pariskuntana. Kokemusta on. Minäkin jouduin ostamaan jopa perheasunnon yksin, koska miehellä ei ollut kuulemma yhtään rahaa. Olen maksanut kaikki juoksevat asuntomenotkin yksin ja myös miehen auton korjauksia. Kun oikein kovasti yrität ap, sinäkin löydät tällaisen elättimiehen itsellesi.

Lapselliset saa veroalet kuin lapsilisät sekä maksaa puoliksi. Yksinhuoltajat saa tuet . Yksinäiset maksaa ilman tukia yksin useimmin.  Sähkön kuin asunnon kulut kuin matkoilla tuplahintaa kuin yksin kaiken huonekalut kuin pesukoneet yksin sohvan ja ruuan ei usein edes mitään etuja aleja.  Yksin asuville pitäisi saada joulutuki 100€ joululahja yksin eläville.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sinkku maksaa kaikesta tuplasti enemmän kuin parisuhteessa oleva - paitsi ruuasta ja vedestä. Muistan kuinka parisuhteessa joku sohvan ostaminenkin oli ihmeen helppo juttu, kun maksoit vain puolet. Nyt maksat yksin kämpän lämmityksen, vakuutukset, sähkölaskut, remontit, kaikki. Matkustaessa maksat tosiaan jostain laivahytistä tai hotellihuoneesta saman hinnan kuin pariskunta yhteensä. Eipä paljon huvita matkustaa. Koko maailma on suunniteltu pariskunnille, vaikka sinkkutalouksia on nyt enemmistö. Ihme juttu.

Erikoista. Nykyään kun aikuiset muuttavat parisuhteeseen, heillä on molemmilla jo omat huonekalut, joista pitää karsia, kun asuntoon ei yleensä mahdu montaa sohvaa, ruokapöytää ja sänkyä jne.

Höpön löpön. Lama aikana turvallisin kahdelle pienituloiselle on yhdistää voimansa ja asua pienessä asunnossa, pikku-kaksio tai jopa yksiö jos pystyy, ja kaikki menot jaetaan 50-50. Itse en sinkkuna pystyisi asumaan missään, ehkä jossain Kemijärvellä tai Parikkalassa.

Vierailija kirjoitti:

Ap sinun täytyy nyt tarjoutua parisuhteeseen kenelle tahansa, joka huolii. Löydät varmasti miehen, joka alkaa siipeillä kustannuksellasi. Päädyt maksamaan parisuhteessa kulut kahdelta ihmiseltä yhden sijasta. Silloin parisuhteessanne on 50% sellaisia ihmisiä, joiden kulut pienenevät parisuhteessa sinkkuuteen verrattuna, se vain et ole sinä.

Suurin osa miehistä on lokkeja ja naisilla kuluu elämiseen vähemmän rahaa sinkkuna kuin pariskuntana. Kokemusta on. Minäkin jouduin ostamaan jopa perheasunnon yksin, koska miehellä ei ollut kuulemma yhtään rahaa. Olen maksanut kaikki juoksevat asuntomenotkin yksin ja myös miehen auton korjauksia. Kun oikein kovasti yrität ap, sinäkin löydät tällaisen elättimiehen itsellesi.

Mistä sait päähäsi että ap olisi nainen?

Juu sinkut ei saa mistään lisä rahaa kuin muut . Eikä voi puolittaa vuokraa kenenkään kanssa.  Ei mitään puoliso vähennyksiä.  Kyllä parisuhde on edullinen vaihtoehto ellei ihan rikollinen hyväksikäyttäjä puoliso. 

So but?

Vierailija kirjoitti:

Lapselliset saa veroalet kuin lapsilisät sekä maksaa puoliksi. Yksinhuoltajat saa tuet . Yksinäiset maksaa ilman tukia yksin useimmin.  Sähkön kuin asunnon kulut kuin matkoilla tuplahintaa kuin yksin kaiken huonekalut kuin pesukoneet yksin sohvan ja ruuan ei usein edes mitään etuja aleja.  Yksin asuville pitäisi saada joulutuki 100€ joululahja yksin eläville.  

Aijaa. Kun minä olin yh, en saanut mitään "tukia", vaan ihan ostin itse yksin perheasunnon ja maksoin ihan kaikki elämisen kulut yksin koko perheeltä.

Ap:n valitus on yleistä, mutta tuppaa korjaantumaan, kun hän muuttaa jonkun kanssa yhteen.

Paitsi jos ap on eronnut mies, joka on yhtäkkiä huomannut, että ruoka maksaa aika paljon. Hän luulee virheellisesti, että ruoka vaan oli jostain syystä halvempaa pariskuntana kuin sinkkuna. Oikeasti oli kuitenkin niin, että se ex-vaimo maksoi osan miehenkin ruuasta. Nyt eron jälkeen mies joutuu maksamaan kaikki omat ruokansa yksin ja summa tuntuu yllättävän suurelta. Sen ex-vaimon ruokakulut taas pienentyivät huomattavasti, kun tarvitsee maksaa enää oma ruoka.

Riippuu parisuhteestakin ja miten kulut jaetaan.  Jos vain asuminen maksetaan puoliksi ja kaikki muu kumpikin itse,  parisuhteessa voi olla taloudellisesti helpompaa,  jos oletus,  että sinkkunakin asuisi siinä samassa asunnossa. Mutta jos kaikki jaetaan puoliksi,  voi käydä kalliiksi sille,  jonka oman elämisen kustannukset ovat paljon pienemmät kuin puolisolla.  

Oikeassa parisuhteessa maksetaan puoliksi vuokra vastike sähkö ostetaan yhdessä ruokaa ja auton kuluja yhdessä. Puoliksi matkakulut.  Lomamatkat ottaa yhden hengen huoneista lisä maksun !!!   Mitä syrjintää ! 

Onhan niitä jotka syö toisen ruokia ilmaiseksi .  

No jep, kyllä siinä parisuhteessakin tulee kaikenlaisia kuluja mitä ei normisti yksin ollessa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa parisuhteessa maksetaan puoliksi vuokra vastike sähkö ostetaan yhdessä ruokaa ja auton kuluja yhdessä. Puoliksi matkakulut.  Lomamatkat ottaa yhden hengen huoneista lisä maksun !!!   Mitä syrjintää ! 

Oikeassa parisuhteessa kulut jaetaan niin kuin keskenään sovitaan, ei minkään valmiin kaavan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Höpön löpön. Lama aikana turvallisin kahdelle pienituloiselle on yhdistää voimansa ja asua pienessä asunnossa, pikku-kaksio tai jopa yksiö jos pystyy, ja kaikki menot jaetaan 50-50. Itse en sinkkuna pystyisi asumaan missään, ehkä jossain Kemijärvellä tai Parikkalassa.

Miksi tuota pitäisi kutsua parisuhteeksi? Eikö olisi helpompaa vain etsiä kämppis? Ennen vanhaan opiskelijat asuivat kimppakämpissä. Sinun kannattaa etsiä joku samaa sukupuolta oleva kaveri jakamaan asunto kanssasi.