Lue keskustelun säännöt.
Päivin säästäväisyys hämmästyttää kaksio viiden lapsen kanssa, pesut uimahallissa, viikon ruoat 100 eurolla
16.02.2026 |
Päivi Rantanen, 38, sai taloutensa kuntoon velkakierteen jälkeen. Nyt hän asuu lastensa kanssa omassa, kaksion kokoisessa omakotitalossa järven rannalla. Hyvä taloudellinen tilanne on sitkeän päättäväisyyden ja säästäväisyyden tulo.
Kymmenen vuotta sitten Päivi Rantanen, 38, kamppaili velkakierteessä. Pikavippejä ja lainoja oli kertynyt 30 tuhannen edestä. Eräpäiväänsä lähestyvät laskut herättivät öisin kysymällä, milläs meidät maksat.
Tänään hän istuu omakotitalonsa olohuoneessa ja katselee ulos jäätyneelle järvelle, valkoiseen kaukaisuuteen. Rantakoivut roikuttavat paljaita oksiaan 29 asteen pakkasessa.
Sellainen maisema Päivin silmien edessä tätä nykyä levittäytyy. Se on toista kuin velkakierteen aikaisen kodin, Lahden keskustassa sijaitsevan kerrostaloasunnon tarjoama maisema.
Haastattelun alkaessa Päivi on juuri käynyt ruokaostoksilla, kuljettanut kaksi kestokassillista ruokatarvikkeita rattailla lähikaupasta, joka sijaistee kahden kilometrin päässä.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää tätä vaurastumisen hehkutusta, kun muija esim. sai omaan asuntoon asumistukea vaikka sillä oli jo sijoitusasunto.
Lasten isä varmaan oli eri osoitteessa kirjoilla, jotta sai yh-korotukset lapsilisiin ym. Oli kuitenkin koko ajan kuvioissa ja viikonloppuja viettämässä jne.
Jutussa lukee, että lapset ovat isän kanssa viikonloppuisin. Pienet lapset, ei autoa - kätevää, että mies tulee kotiin lasten luo.Ja ongan siinä pihapiirissä se toinen talo, jossa teinikin asuu.
Isä on kaikki lomat ja viikonloput päivillä. Elävät ihan ydinperheenä, osoite vaan eri tukien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää tätä vaurastumisen hehkutusta, kun muija esim. sai omaan asuntoon asumistukea vaikka sillä oli jo sijoitusasunto.
Lasten isä varmaan oli eri osoitteessa kirjoilla, jotta sai yh-korotukset lapsilisiin ym. Oli kuitenkin koko ajan kuvioissa ja viikonloppuja viettämässä jne.
Jutussa lukee, että lapset ovat isän kanssa viikonloppuisin. Pienet lapset, ei autoa - kätevää, että mies tulee kotiin lasten luo.Ja ongan siinä pihapiirissä se toinen talo, jossa teinikin asuu.
Isä on kaikki lomat ja viikonloput päivillä. Elävät ihan ydinperheenä, osoite vaan eri tukien takia.
Itsekin asuisin eriosoitteessa ihan riippumatta siitä saako tukia vai ei. Harva tuollaista elämäntapaa jaksaisi 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimahallikäynti maksaa kyllä reilusti enemmän kuin peseytyminen kotona.
Jep.. Ei tuossa kyllä mitään säästöä tullut ja aika kauheaa miettiä että kävis vaan kerran viikossa suihkussa.. Vai kuinka monta kertaa nää siellä kävi,.
"Perhe esimerkiksi käy kahdesti viikossa uimahallissa peseytymässä. Kotona otetaan vain lyhyitä suihkuja, eikä lämminvesivaraajaa paljon tarvita."
Vierailija kirjoitti:
Onko tää se sama aika erikoinen muija josta on monta lankaa ylilaudalla..
Luin nyt tuosta jutusta että 2 kertaa viikossa vain peseytyivät
Ei se ole mikään "vain". Perusteellisten 2 x /vko pesun tai saunan lisäksi riittää välipäivinä pienet ylläpitopesut ihan hyvin. On taas niin vaikeata käsittää kokonaisuutta eikö olekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä somettaja elää omaan makuun liian askeettisesti. Se että kotona ei juuri peseydytä, vaatteita on lapsillakin pari vaatekertaa per hlö ja nekin kuvissa usein likaisia, ruuat hyvin yksitoikkoisia jne ei kerää multa ymmärrystä.
Ristiriita Päivin hehkuttamien jättitulojen (usein mainostaa että tulot luokkaa 10k/kk) ja heidän elämäntyylin välillä on iso ja jotenkin tulee epäterve vaikutelma. En tarkoita että pitäisi alkaa ökyillä mutta tuntuu että nyt lasten elämä on hyvin kurjistettua ja suurperheen jääkaapissa on useimmiten käytännössä pelkkä valo.
Aika vähän näyttää olevan mm kasviksia ruokana, ja melko huonolaatuista ruokaa tarjoaa muitenkin lapsilleen, tyyliin kinkkukiusausta ja uunimakkaraa tms.
Minä kun taas oon katsonut, että ihailtavan paljon lapsille on kasviksia ja hedelmiä. Näyttävät syövän paljon heviä muutenkin kuin lounaalla ja päivällisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä somettaja elää omaan makuun liian askeettisesti. Se että kotona ei juuri peseydytä, vaatteita on lapsillakin pari vaatekertaa per hlö ja nekin kuvissa usein likaisia, ruuat hyvin yksitoikkoisia jne ei kerää multa ymmärrystä.
Ristiriita Päivin hehkuttamien jättitulojen (usein mainostaa että tulot luokkaa 10k/kk) ja heidän elämäntyylin välillä on iso ja jotenkin tulee epäterve vaikutelma. En tarkoita että pitäisi alkaa ökyillä mutta tuntuu että nyt lasten elämä on hyvin kurjistettua ja suurperheen jääkaapissa on useimmiten käytännössä pelkkä valo.
Noista kuukausituloista ainakin 3500 on eri tukiaisia ja etuuksia, eli veronmaksajien pussista.
Miten voi saada 3500 tukia kuussa jos muita tuloja on 7 tonnia kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten hän sitä rahaa säästää? Itse ainakin haluaisin tarjota lapsille normaalin lapsuuden ja terveellistä ruokaa enkä säästää rahoja johonkin tulevaisuuteen ja pakottaa lapsia elämään ankeudessa ja ahtaudessa oman ideologian takia.
Tätä mäkin ihmettelen. Mitä iloa on rahasta, jos ei sitä voi mihinkään käyttää??
Ei voi käyttää mihinkään? Remonttia tehty ja kohta alkaa vielä suurempi remontti. Lapset saa omat huoneet. Käyvät uimassa, leikkivät ulkona, matkustavat kylpylöissä ja laivallakin taisivat käydä. Teinit saa käyttörahaa ja menevät kesätöihin. Lapsilta ei puutu mitään, ihan normaalia lapsuutta elävät.
Sandaalit puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi asuu kaksiossa? Kela kustantaa tuolle poppoolle sellaisen 1400€ asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan nuo käy vaan sunnuntaina uimahallissa. Naisella 120000e tulot ja silti lapset saa ilmaisen kokopäivähoidon. Ovat hoidossa siksi että päivi säästää ruoassa, lapset ei saa aamupalaa eikä päivällistä kotona. Ero on vain tukien takia. Eivät todellakaan elä normi lapsiperheen elämää vaan lapset laitetaan jo klo 18 nukkumaan. Teini ulkoistettu ikivanhaan mökkiin asumaan.
Se on ihan normaalia, että lapset syövät aamupalan hoidossa. Päivällinen ja lounas taitaa mennä sinulla sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä somettaja elää omaan makuun liian askeettisesti. Se että kotona ei juuri peseydytä, vaatteita on lapsillakin pari vaatekertaa per hlö ja nekin kuvissa usein likaisia, ruuat hyvin yksitoikkoisia jne ei kerää multa ymmärrystä.
Ristiriita Päivin hehkuttamien jättitulojen (usein mainostaa että tulot luokkaa 10k/kk) ja heidän elämäntyylin välillä on iso ja jotenkin tulee epäterve vaikutelma. En tarkoita että pitäisi alkaa ökyillä mutta tuntuu että nyt lasten elämä on hyvin kurjistettua ja suurperheen jääkaapissa on useimmiten käytännössä pelkkä valo.
Aika vähän näyttää olevan mm kasviksia ruokana, ja melko huonolaatuista ruokaa tarjoaa muitenkin lapsilleen, tyyliin kinkkukiusausta ja uunimakkaraa tms.
Minä kun taas oon katsonut, että ihailtavan paljon lapsill
Väärin olet katsonut. Eihän noi lapset saa lounasta kotona, eivätkä aina edes päivällistä. 3 lasta jakaa iltapalalautasen missä on tosi vähän yhtään mitään. Ne ruokakuvat on päivin annoksia, ei lasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää tätä vaurastumisen hehkutusta, kun muija esim. sai omaan asuntoon asumistukea vaikka sillä oli jo sijoitusasunto.
Lasten isä varmaan oli eri osoitteessa kirjoilla, jotta sai yh-korotukset lapsilisiin ym. Oli kuitenkin koko ajan kuvioissa ja viikonloppuja viettämässä jne.
Jutussa lukee, että lapset ovat isän kanssa viikonloppuisin. Pienet lapset, ei autoa - kätevää, että mies tulee kotiin lasten luo.Ja ongan siinä pihapiirissä se toinen talo, jossa teinikin asuu.
Isä on kaikki lomat ja viikonloput päivillä. Elävät ihan ydinperheenä, osoite vaan eri tukien takia.
Lapsilisät ja elarit saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi unohti mainita jutussa yhden tärkeän säästökohteen: lapset päivähoitoon, äläkä ilmoita sinne oikeita tuloja, jotta saat maksuttoman päivähoidon kolmelle lapselle. Ruokakuluissa säästää, kun lapset syövät aamupalan, lounaan ja välipalan hoidossa, kotona vain päivällisen tai iltapalan. Molempia ei ehdi syödä, sillä tulevat hoidosta klo 16 maissa ja kaikki ovat Päivin kertoman mukaan unessa jo kello 18, myös perheen eskarilainen. Sitten aamulla taas tyhjällä vatsalla kävelemään hoitoon.
Päivi ei nyt oikein miettinyt loppuun asti tuota tuloilla keulimistaan, saattaa pian joutua maksamaan takautuvasti päivähoitomaksut. "Mikäli maksupäätös perustuu asiakkaan antamiin virheellisiin tai puutteellisiin tietoihin, voidaan maksu oikaista ja periä takautuvasti enintään vuoden ajalta."
https://www.padasjoki.fi/kasvatus-ja-koulutus/varhaiskasvatus/asiakasma…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan nuo käy vaan sunnuntaina uimahallissa. Naisella 120000e tulot ja silti lapset saa ilmaisen kokopäivähoidon. Ovat hoidossa siksi että päivi säästää ruoassa, lapset ei saa aamupalaa eikä päivällistä kotona. Ero on vain tukien takia. Eivät todellakaan elä normi lapsiperheen elämää vaan lapset laitetaan jo klo 18 nukkumaan. Teini ulkoistettu ikivanhaan mökkiin asumaan.
Se on ihan normaalia, että lapset syövät aamupalan hoidossa. Päivällinen ja lounas taitaa mennä sinulla sekaisin.
Ei todellakaan ole normaalia että lapset herää jo kuudelta ja tyhjällä mahalla kävelevät hoitoon kahdeksalta. Iltapalakin on syöty jo klo 18 edellisenä iltana. Eivätkä aina saa edes päivällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järvenrannalla KUHMOISISSA.
Kyllä kai melkein kuka vaan saa ostettua rempattavan omakotitalon jostain kuolevalta kylältä.
Ja omassa talossa koko/neliöt eivät ole verrannolisia kerrostaloasuntoon, omissa tloissa on aina kaikkia kuisteja, ullakkoja, kellareita ym joita ei lasketa neliöihin ja on piharakennuksia ja talojen seinustoja joissa voi pitää rattaita ja pulkkia ja autonrenkaita ja vaikka mitä.
Ihan vain kun tuossa hehkutettiin tuota "kaksiossa lasten kanssa".
Jutussa mainittiin sana omakotitalokaksio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää tätä vaurastumisen hehkutusta, kun muija esim. sai omaan asuntoon asumistukea vaikka sillä oli jo sijoitusasunto.
Lasten isä varmaan oli eri osoitteessa kirjoilla, jotta sai yh-korotukset lapsilisiin ym. Oli kuitenkin koko ajan kuvioissa ja viikonloppuja viettämässä jne.
Jutussa lukee, että lapset ovat isän kanssa viikonloppuisin. Pienet lapset, ei autoa - kätevää, että mies tulee kotiin lasten luo.Ja ongan siinä pihapiirissä se toinen talo, jossa teinikin asuu.
Isä on kaikki lomat ja viikonloput päivillä. Elävät ihan ydinperheenä, osoite vaan eri tukien takia.
Lapsilisät ja elarit saa.
Niin vaikka ei ole edes yh.
Vierailija kirjoitti:
Miksi asuu kaksiossa? Kela kustantaa tuolle poppoolle sellaisen 1400€ asunnon.
Ei hänen tuloillaan ( 120 000e/vuosi) saa Kelan kautta asuntoa.
Päivin puhetyylikin on rasittava. Sellainen ylimielinen pätijä, joka luulee että heitä kadehditaan. Mun mielestä niiden elämä ja elämäntapa on ankea.
Vierailija kirjoitti:
Viisi lasta?
Ehkäisystä ei ole kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan nuo käy vaan sunnuntaina uimahallissa. Naisella 120000e tulot ja silti lapset saa ilmaisen kokopäivähoidon. Ovat hoidossa siksi että päivi säästää ruoassa, lapset ei saa aamupalaa eikä päivällistä kotona. Ero on vain tukien takia. Eivät todellakaan elä normi lapsiperheen elämää vaan lapset laitetaan jo klo 18 nukkumaan. Teini ulkoistettu ikivanhaan mökkiin asumaan.
Talossa on yksi makuuhuone. Isompi haloo siitä nousisi, jos 16 v. teiniä myöten kaikki nukkuu samassa makuuhuoneessa.
Säästäväisyys on hyve.