Uudessa Hollywood leffassa Troijan Helenaa esittää musta nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohoijaa. Ihan niinkuin sillä olisi väliä.

Niinpä. Näin mersupersuna ihmettelen nykyajan ihonväriöyhötystä. En tajua miksi ollaan menty takapakkia. Jos mennään esittävän taiteen alkujuurille, niin siellähän miehet esittivät naisia.

Miehet esittivät naisia koska ei pidetty sopivana että naiset näyttelevät ensinkään. Haluatko että palataan tähän? Maailma kuitenkin kehittyi siihen että mies esittää miestä, nainen naista, eurooppalainen eurooppalaiset, musta mustaa jne. Nyt lähdetään taas erikoisille poluille missä valkoinen esittää valkoista jos hahmo ilkeä, mutta musta esittää valkoista jos hahmo on hyvä. Kuten edellä todettu et tule näkemään mustaa Kristofer Kolumbusta saatikka Hit leriä.

Kuvituksessa vaalea punapää ja pidettiin maailman kauneimpana ja mihin elokuva sitten asettuu Detroitin Helenana.

sille joka linkitti museon nettisivun

 

 

Tuossahan sanotaan mus tien olleen kreikkalaisten   "o-alkuinen bannattu sana" joita napattiin sotien aikana, mm. kuningas Xerxeen joukoissa soti etiopialaisia. Mus tien kanssa helkenistinen maailma oli tekemisissä ainoastaan Afrikassa (nykyinen Sudan) ja Kreikassa asuvat kuulivat mus tista kreikkalaissa komedioissa, mitään avioliittoja ei tietenkään harrastettu näiden eri väristen kesken.

 

 

 

on tämä naurettava palsta kun ihan normaalit sanat ovat bannissa.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohoijaa. Ihan niinkuin sillä olisi väliä.

Niinpä. Näin mersupersuna ihmettelen nykyajan ihonväriöyhötystä. En tajua miksi ollaan menty takapakkia. Jos mennään esittävän taiteen alkujuurille, niin siellähän miehet esittivät naisia.

 

Miehet esittivät naisia koska ei pidetty sopivana että naiset näyttelevät ensinkään. Haluatko että palataan tähän? Maailma kuitenkin kehittyi siihen että mies esittää miestä, nainen naista, eurooppalainen eurooppalaiset, musta mustaa jne. Nyt lähdetään taas erikoisille poluille missä valkoinen esittää valkoista jos hahmo ilkeä, mutta musta esittää valkoista jos hahmo on hyvä. Kuten edellä todettu et tule näkemään mustaa Kristofer Kolumbusta saatikka Hit leriä.

Ei tarvitse palata sinne asti. Viime vuosisadan lopun tilanne oli oikein hyvä. Kiinnitetään em. asioihin huomiota vain, jos se on tarinan kannalta keskeistä. Esimerkiksi American History X ei ihan toimisi, jos kaikki näyttelijät olisivat mustia.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin harmitti hirveästi kun Disneyn pienessä merenneidossa Arielia näytteli ihminen eikä merenneito. Missä autenttisuus? Mutta siis oikeasti, nämä on elokuvia, eivät mitään historiallisia dokumentteja, kyllä niissä hiukan voi ottaa taiteellisia vapauksia. 

Pieni Merenneito perustuu satuun. Samoin Lumikki. Minua häiritsee, että afrikkalaisperäisiä laitetaan vanhoihin satuihin, kun sellaisia ei alun perin ollut.

Jopa Anna-kirjoihin on laitettu sarjassa mukaan homoja ja mustia. 

Myös englannin historian kuninkaallisista löyhästi kertovassa sarjassa on mustia näyttelijöitä kuninkaallisten rooleissa. 

Eikö voitaisi keksiä uusia satuja eikä muutella vanhoja  

Vierailija kirjoitti:

Kuvituksessa vaalea punapää ja pidettiin maailman kauneimpana ja mihin elokuva sitten asettuu Detroitin Helenana.

Jos kerran vedotaan siihen, että maailma on muuttunut, niin myös kauneusihanteet on muuttuneet. Siihen aikaan mustat oli orjia, nykyään ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohoijaa. Ihan niinkuin sillä olisi väliä.

Niinpä. Näin mersupersuna ihmettelen nykyajan ihonväriöyhötystä. En tajua miksi ollaan menty takapakkia. Jos mennään esittävän taiteen alkujuurille, niin siellähän miehet esittivät naisia.

 

Miehet esittivät naisia koska ei pidetty sopivana että naiset näyttelevät ensinkään. Haluatko että palataan tähän? Maailma kuitenkin kehittyi siihen että mies esittää miestä, nainen naista, eurooppalainen eurooppalaiset, musta mustaa jne. Nyt lähdetään taas erikoisille poluille missä valkoinen esittää valkoista jos hahmo ilkeä, mutta musta esittää valkoista jos hahmo on hyvä. Kuten edellä todettu et tule näkemään mustaa Kristofer Kolumbusta saatikka Hit leriä.

Niin. No antiikin kreikassa ei naisilla ollut mitään oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin harmitti hirveästi kun Disneyn pienessä merenneidossa Arielia näytteli ihminen eikä merenneito. Missä autenttisuus? Mutta siis oikeasti, nämä on elokuvia, eivät mitään historiallisia dokumentteja, kyllä niissä hiukan voi ottaa taiteellisia vapauksia. 

 

Pieni Merenneito perustuu satuun. Samoin Lumikki. Minua häiritsee, että afrikkalaisperäisiä laitetaan vanhoihin satuihin, kun sellaisia ei alun perin ollut.

Jopa Anna-kirjoihin on laitettu sarjassa mukaan homoja ja mustia. 

Myös englannin historian kuninkaallisista löyhästi kertovassa sarjassa on mustia näyttelijöitä kuninkaallisten rooleissa. 

Eikö voitaisi keksiä uusia satuja eikä muutella vanhoja  

Häiritseekö sinua se että valkoinen näyttelee syrjäytyä Romania kuten Humiseva Harju elokuvassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välimeren alueella on ollut aina tummaihoisia. Katsokaas rasset, kun siinä on Afrikka naapurina.

 

Niin? Oliko Homeros rasse kun Helenan vaaleaksi kuvaili? Kyse ei ole rasismista vaan siitä miksi kaikki historiallinen fakta pitää vääristää ja muuttaa henkilöt tummiksi kun he eivät sitä ole olleet. Miten onnistuisi toisinpäin, valkoinen Mandela ym? Epäilen vahvasti että siitä nousisi kauhea myrsky ja paheksunta.

 

Homeros kirjoitti ylös satoja vuosia nuotiolla kerrotun tarinan. Tuskin se nyt kovin faktuaalisesti tarkka oli. 

 

Tällä logiikalla seuraavassa Kalevala-leffassa Ainoa esittää musta.

 

Seuraavassa Kalevala-elokuvassa Jani Toivolan näyttelemä Väinämöinen rakastuu Mustan Barbaarin näyttelemään Joukahaiseen. Jade Nyströmmin esittämä Aino on iloinen veljensä suhteesta suureen tietäjään.

Vierailija kirjoitti:

Persujen trollitehtaassa nautitaankin tänään pullaa ja kaljaa, ketjun sekopäisyydestä päätellen 😄

Että jos alttaritauluissa on vaalea Jeesus, se todistaa että Jeesus on ollut vaalea. No justiinsa.

Juutalaiset ovat aikalailla vaaleata Levantin alueen kansaa. Osalla juutalaisista on siniset silmät ja punaiset hiukset. Daavid kuvailtiin punapääksi Raamatun mukaan, Josephus Flavius taas mainitsi Daavidin olleen hiuksiltaan keltain/kullanvärinen. Lähi-idän tuli hieman tummempaa geeniperimää vasta muslimien myötä, jotka ottivat orjia Afrikasta ja näille syntyi lapsia, jonka takia osa arabeista on sellaisia ristiverisen näköisiä. Onko sinulle jokin ongelma siinä, jos Jeesus sattuikin olemaan vaalea juutalainen, eikä tummasilmäinen ruskettuneen arabin näköinen? Tuohon aikaan käytettiin hyvin peittävää vaatetusta, ei Levantin alue ole koskaan ollut mustien aluetta. Tuolla yksi mainitsi nubialaiset Israelissa assyrialaisia vastaan käydyssä sodassa, mikä tapahtui vain yhden sukupolven aikana, ja myöhemmin nuo nubialaiset ajettiin Egyptistä helvataan, koska ne itse olivat hyökänneet sinne ensin ja varastaneet maan itselleen. Ja ei, juutalaiset eivät sekaantuneet näihin, koska juutalaisilla oli erittäin tarkat säännöt siitä, ettei toisiin kansoihin sekaannusta, vaan perimä pidetään puhtaana. Ketkä sekaantuivat niin ne joko ajettiin pois tai kivitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvituksessa vaalea punapää ja pidettiin maailman kauneimpana ja mihin elokuva sitten asettuu Detroitin Helenana.

 

Jos kerran vedotaan siihen, että maailma on muuttunut, niin myös kauneusihanteet on muuttuneet. Siihen aikaan mustat oli orjia, nykyään ei.

Tai sitten kauneusihanteet eivät ole muuttuneet mihinkään.

Luetellaan kuuluisia mustia hahmoja myyteistä, tarinoista tai tosielämästä joita nykyelokuvissa on esittänyt valkoinen näyttelijä?

Joo, en keksi itsekään ainuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvituksessa vaalea punapää ja pidettiin maailman kauneimpana ja mihin elokuva sitten asettuu Detroitin Helenana.

 

Jos kerran vedotaan siihen, että maailma on muuttunut, niin myös kauneusihanteet on muuttuneet. Siihen aikaan mustat oli orjia, nykyään ei.

Ei ole muuttuneet mihinkään. Moni pitää vaaleutta edelleen kauniina ja niin pidän minäkin. Monet mustat, myös tummaihoiset Intialaiset, erityisesti naiset, vaalentavat ihoaan voiteilla, jotka eivät ole kovin terveellisiä ja pitävät peruukkeja/ suoristavat hiuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen trollitehtaassa nautitaankin tänään pullaa ja kaljaa, ketjun sekopäisyydestä päätellen 😄

Että jos alttaritauluissa on vaalea Jeesus, se todistaa että Jeesus on ollut vaalea. No justiinsa.

Juutalaiset ovat aikalailla vaaleata Levantin alueen kansaa. Osalla juutalaisista on siniset silmät ja punaiset hiukset. Daavid kuvailtiin punapääksi Raamatun mukaan, Josephus Flavius taas mainitsi Daavidin olleen hiuksiltaan keltain/kullanvärinen. Lähi-idän tuli hieman tummempaa geeniperimää vasta muslimien myötä, jotka ottivat orjia Afrikasta ja näille syntyi lapsia, jonka takia osa arabeista on sellaisia ristiverisen näköisiä. Onko sinulle jokin ongelma siinä, jos Jeesus sattuikin olemaan vaalea juutalainen, eikä tummasilmäinen ruskettuneen arabin näköinen? Tuohon aikaan käytettiin hyvin peittävää vaatetusta, ei Levantin alue ole koskaan ollut mustien aluetta. Tuolla yksi

 

Äläppä nyt yritä korvata wokehistorianuudelleenkirjoitusta todellisella historialla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen trollitehtaassa nautitaankin tänään pullaa ja kaljaa, ketjun sekopäisyydestä päätellen 😄

Että jos alttaritauluissa on vaalea Jeesus, se todistaa että Jeesus on ollut vaalea. No justiinsa.

Juutalaiset ovat aikalailla vaaleata Levantin alueen kansaa. Osalla juutalaisista on siniset silmät ja punaiset hiukset. Daavid kuvailtiin punapääksi Raamatun mukaan, Josephus Flavius taas mainitsi Daavidin olleen hiuksiltaan keltain/kullanvärinen. Lähi-idän tuli hieman tummempaa geeniperimää vasta muslimien myötä, jotka ottivat orjia Afrikasta ja näille syntyi lapsia, jonka takia osa arabeista on sellaisia ristiverisen näköisiä. Onko sinulle jokin ongelma siinä, jos Jeesus sattuikin olemaan vaalea juutalainen, eikä tummasilmäinen ruskettuneen arabin näköinen? Tuohon aikaan käytettiin hyvin peittävää vaatetusta, ei Levantin alue ole koskaan ollut mustien aluetta. Tuolla yksi

Nuubialaiset hallitsi Egyptiä melkein sata vuotta(eli n.3sukupolvea antiikin aikaan) ja kaupankäynti+ihmiset oli jo sitä ennen vuosisatoja kulkenut molempiin suuntiin. Etkö tunne historiaa vai onko sinulla joku agenda miksi levität väärää tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin harmitti hirveästi kun Disneyn pienessä merenneidossa Arielia näytteli ihminen eikä merenneito. Missä autenttisuus? Mutta siis oikeasti, nämä on elokuvia, eivät mitään historiallisia dokumentteja, kyllä niissä hiukan voi ottaa taiteellisia vapauksia. 

 

Pieni Merenneito perustuu satuun. Samoin Lumikki. Minua häiritsee, että afrikkalaisperäisiä laitetaan vanhoihin satuihin, kun sellaisia ei alun perin ollut.

Jopa Anna-kirjoihin on laitettu sarjassa mukaan homoja ja mustia. 

Myös englannin historian kuninkaallisista löyhästi kertovassa sarjassa on mustia näyttelijöitä kuninkaallisten rooleissa. 

Eikö voitaisi keksiä uusia satuja eikä muutella vanhoja  

Häiritseekö sinua se että valkoinen näyttelee syrjäytyä Romania kuten Humiseva Harju elokuvassa?<

Häiritsee copypasteava wokevajakki.

"Nuubialaiset hallitsi Egyptiä melkein sata vuotta(eli n.3sukupolvea antiikin aikaan) "

Niin, kuvitteletko että kaikki egyptiläiset muuttuivat tuossa ajassa mustiksi? Nuubialaiset oli pienen hetken egyptin historiassa hallitseva vähemmistö.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvituksessa vaalea punapää ja pidettiin maailman kauneimpana ja mihin elokuva sitten asettuu Detroitin Helenana.

 

Jos kerran vedotaan siihen, että maailma on muuttunut, niin myös kauneusihanteet on muuttuneet. Siihen aikaan mustat oli orjia, nykyään ei.

Ei ole muuttuneet mihinkään. Moni pitää vaaleutta edelleen kauniina ja niin pidän minäkin. Monet mustat, myös tummaihoiset Intialaiset, erityisesti naiset, vaalentavat ihoaan voiteilla, jotka eivät ole kovin terveellisiä ja pitävät peruukkeja/ suoristavat hiuksiaan.

Ja kukaan valkoinen ei tummenna ihoaan/hiuksiaan/ripsiään tai ota huulitäytteitä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätän katsomatta tuon version. Aivopesua!

Itse jätän myös. En halua elokuvalipun vertaa tukea tätä wokerallatusta, jossa samaan aikaan leffaroolituksen pitää olla "värisokea", mutta valkoihoinen ei kelpaa kääntäjäksi afroamerikkalaisen nuoren naisen runokokoelmalle. Harmi sinällään, koska Nolan on nykyohjaajista paras, eikä Odysseuksen matkasta ole onnistuttu vielä tekemään hyvää elokuvaa.

Meneekö sinulla samalla tavalla tunteisiin tuo Humiseva Harju elokuvan valkopesu jossa valkoinen esittää syrjittyä romania?

En ole lukenut kyseistä romaania, enkä tunne tapausta. Yleisellä tasolla voin vastata, että kaikki rodunvaihdot mihin suuntaan hyvänsä häiritsevät yhtä paljon, mikäli puhutaan historiallisista hahmoista. Tai fiktiivisistä hahmoista rajatussa historiallisessa kontestissa, kuten tässä tapauksessa. Samoin se häiritsee, mikäli kyse on vakiintuneesta kirjallisesta hahmosta (vaikkapa Hercule Poirot). Sen sijaan ei haittaa, jos viisi vuotta sitten kirjoitetun Lontoossa asuvasta kaveriporukasta kertovan kirjan hahmojen etnisyyttä on vaihdettu filmatisointiin -mikäli se ei vaikuta juoneen.

Mustaihoinen esittämässä Troijan Helenaa on yhtä huono ratkaisu kuin valita kiinalainen esittämään atsteekkipäällikköä.

Miksi tämä ei ole kulttuurista omimista, eurooppalaisen kulttuurin?

Kun Afrikassa olisi vaikka millä mitalla kuninkaita ja kuningattaria, jotka olivat mustia. Miksi heistä ei tehdä elokuvia, vaan tahkotaan ikuisesti eurooppalaisten myyttejä ja tarinoita mustilla näyttelijöillä?

Hollywood voisi aloittaa Salomonin ja  etiopialaisen Sheban kuningattaren rakkaustarinasta, johon liittyy myös Liiton arkin kohtalo, Sheban ja Salomonin suhteesta siinnyt poika vei sen tarinan mukaan Etiopiaan, jossa se edelleen olisi.