Lue keskustelun säännöt.
Uudessa Hollywood leffassa Troijan Helenaa esittää musta nainen
Kommentit (609)
"Teiltä vassuilta on selkeästi pois: Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!"
Miten nämä on vassuilta pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Näin on. Mutta Martin Luther King oli oikea henkilä. Älyttömyydessään olis samaa luokkaa kuin musta Mannerheim. Miksi haluaisit sellaista?"
Miksi sitten rääyitte Kansallisteatterin fiktiivisen transsuhahmon roolituksesta? Eikä valkoiseksi roolitettu Black Panther aiheuttaisi närää missään? Sun pakka ei nyt pysy ollenkaan kasassa.
Mitähän nyt sekoilet? En edelleenkään edusta mitään "TE- tahoa", en ole ikinä valittanut (en koskaan rääy, taitaa olla sinun tapasi ilmaista itseäsi) mistään roolituksista. Sinä valitat nyt elokuvan roolituksesta, joten luulis sinun ymmärtävän myös Kansallisteatterin valituksista. Se on sinun pakkasi, joka ei koskaan missään kasassa ole edes ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja valkoinen MLK antaa uusia näkökulmia hänen elämäänsä. Vapaustaistelijan näytteleminen aina mustana on kalkkeutunut tapa kuvata historiaa."
Jaa a. Vois ollakin, vaikea sanoa, kun tuollaista ei olla vielä tehty. Asian tekis haastavaksi se, et kyse ei ole fiktiivisestä hahmosta.
Ehkä esim. siten, jos mustat olisi se hallitsevassa asemassa ja valkoiset sorrettu...
Mistä teidän vassujen uikustus Kansallisteatterin transsuhahmosta sitten perustui, jos fiktiiviset hahmot ovatkin suojattu vassujen ulinalta?
Kysy niiltä vassuilta, jotka asiasta valitti. Ehkä perusteet samat, kuin teidän persujen valitus Helenan näyttelijästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se onkin jännä juttu, että wokettajat hyväksyvät väripoikkeamat ja -lisäykset vain ja ainoastaan yhteen suuntaan."
Se tässä on jännä, et haukutte yhteen suuntaan tehdyistä valinnoista, mutta ette muka ymmärrä muita, jotka jostain transhahmosta ärsyyntyvät.
Transsuhahmosta uliseminen paljastaa kaksoisstandardinne. Miksi cissu ei saa esittää transsua, mutta musta saa esittää valkoista? Olet kiemurrellut jo toista päivää vastaamatta.
Niin, te persut nyt ulisette. Miksi se on ok, mut transusta ette hyväksy samaa. Tämä ketju alkujaan koski teidän ulinaa. Miksi kiemurtelet?
Kai siihen rooliin olis joku vuohipukkikin löytynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja valkoinen MLK antaa uusia näkökulmia hänen elämäänsä. Vapaustaistelijan näytteleminen aina mustana on kalkkeutunut tapa kuvata historiaa."
Jaa a. Vois ollakin, vaikea sanoa, kun tuollaista ei olla vielä tehty. Asian tekis haastavaksi se, et kyse ei ole fiktiivisestä hahmosta.
Ehkä esim. siten, jos mustat olisi se hallitsevassa asemassa ja valkoiset sorrettu...
Mistä teidän vassujen uikustus Kansallisteatterin transsuhahmosta sitten perustui, jos fiktiiviset hahmot ovatkin suojattu vassujen ulinalta?
Katsos kun vasurien normilogiikka toimii siten, että vasuri voi ihan rauhassa raivota että taksifirmaan pelkkien naisten palkkaaminen kuskeiksi ei ole mitenkään syrjintää, ja toisaalta pelkkien mieskuskien palkkaaminen on niin törkeää täyttä syrjintää kuin olla ja v
Kuka ja missä on valittanut siitä, eträ joku haluaa palkata pelkkiä miehiä kuskeiksi? Mielestäni se olisi hyvä juttu. Tietäis olla ottamatta sen firman taksia.
Vierailija kirjoitti:
"Teiltä vassuilta on selkeästi pois: Kansallisteatterin transsunäytelmä, Peppi Pitkätossu, muumit, viisikot, eskimopuikot, pesukarhukravatit, 88-jäätelö, ok-merkki, Helly Hansen-takit, Herra Heinämäki, Fröbelin palikat, pakasterasiat, turkkilainen jugurtti ja voihan heilaavat pesukarhut sentään - geishapatukat!!!"
Miten nämä on vassuilta pois?
Sun täytyy kysyä näiltä lasten lautapeleistä järkkyneiltä, näiltä jotka eivät pysty hengittämään samassa tilassa Afrikan tähden kanssa. Haluaisiko palstavassu vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se onkin jännä juttu, että wokettajat hyväksyvät väripoikkeamat ja -lisäykset vain ja ainoastaan yhteen suuntaan."
Se tässä on jännä, et haukutte yhteen suuntaan tehdyistä valinnoista, mutta ette muka ymmärrä muita, jotka jostain transhahmosta ärsyyntyvät.
Transsuhahmosta uliseminen paljastaa kaksoisstandardinne. Miksi cissu ei saa esittää transsua, mutta musta saa esittää valkoista? Olet kiemurrellut jo toista päivää vastaamatta.
Niin, te persut nyt ulisette. Miksi se on ok, mut transusta ette hyväksy samaa. Tämä ketju alkujaan koski teidän ulinaa. Miksi kiemurtelet?
Ketju koskee vassujen harrastamaa historian ja kulttuurituotteiden vääristelyä, vassujen kaksoisstandardeja ja sun kiemurtelua sen edessä, että cissu ei saa esittää transsua, mutta musta voi esittää valkoista hahmoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin on. Mutta Martin Luther King oli oikea henkilä. Älyttömyydessään olis samaa luokkaa kuin musta Mannerheim. Miksi haluaisit sellaista?"
Miksi sitten rääyitte Kansallisteatterin fiktiivisen transsuhahmon roolituksesta? Eikä valkoiseksi roolitettu Black Panther aiheuttaisi närää missään? Sun pakka ei nyt pysy ollenkaan kasassa.
Mitähän nyt sekoilet? En edelleenkään edusta mitään "TE- tahoa", en ole ikinä valittanut (en koskaan rääy, taitaa olla sinun tapasi ilmaista itseäsi) mistään roolituksista. Sinä valitat nyt elokuvan roolituksesta, joten luulis sinun ymmärtävän myös Kansallisteatterin valituksista. Se on sinun pakkasi, joka ei koskaan missään kasassa ole edes ollut.
Päästelet ihan lajityypillistä vassujen rääkynää ja mutkupersuttelua. Et pysty edes sanomaan transsua transsuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hollywood harjoittaa taas kulttuurin omimista
Historian? :P
Osuu myös sen verran lähelle meitä että ymmärrän närkästyksesi. Pitäisi olla melkoinen snowflake että muuten piittaa näistä.. oho. Miten se nyt tolleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja valkoinen MLK antaa uusia näkökulmia hänen elämäänsä. Vapaustaistelijan näytteleminen aina mustana on kalkkeutunut tapa kuvata historiaa."
Jaa a. Vois ollakin, vaikea sanoa, kun tuollaista ei olla vielä tehty. Asian tekis haastavaksi se, et kyse ei ole fiktiivisestä hahmosta.
Ehkä esim. siten, jos mustat olisi se hallitsevassa asemassa ja valkoiset sorrettu...
Mistä teidän vassujen uikustus Kansallisteatterin transsuhahmosta sitten perustui, jos fiktiiviset hahmot ovatkin suojattu vassujen ulinalta?
Kysy niiltä vassuilta, jotka asiasta valitti. Ehkä perusteet samat, kuin teidän persujen valitus Helenan näyttelijästä.
Mitähän nyt sekoilet? En edelleenkään edusta mitään "TE- tahoa", en ole ikinä valittanut (en koskaan rääy, taitaa olla sinun tapasi ilmaista itseäsi) mistään roolituksista. Sinä valitat nyt Kansallisteatterin roolituksesta, joten luulis sinun ymmärtävän myös Troijan Helenan valituksista. Se on sinun pakkasi, joka ei koskaan missään kasassa ole edes ollut.
Vierailija kirjoitti:
Historian? :P
Osuu myös sen verran lähelle meitä että ymmärrän närkästyksesi. Pitäisi olla melkoinen snowflake että muuten piittaa näistä.. oho. Miten se nyt tolleen?
Pitäisi olla melkoinen snowflake että muuten piittaa näistä cissuista transsuroolissa Kansallisteatterissa.. oho. Miten se nyt tolleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se onkin jännä juttu, että wokettajat hyväksyvät väripoikkeamat ja -lisäykset vain ja ainoastaan yhteen suuntaan."
Se tässä on jännä, et haukutte yhteen suuntaan tehdyistä valinnoista, mutta ette muka ymmärrä muita, jotka jostain transhahmosta ärsyyntyvät.
Transsuhahmosta uliseminen paljastaa kaksoisstandardinne. Miksi cissu ei saa esittää transsua, mutta musta saa esittää valkoista? Olet kiemurrellut jo toista päivää vastaamatta.
Niin, te persut nyt ulisette. Miksi se on ok, mut transusta ette hyväksy samaa. Tämä ketju alkujaan koski teidän ulinaa. Miksi kiemurtelet?
Ketju koskee vassujen harrastamaa historian ja kulttuurituotteiden vääristelyä, vassujen kaksoisstandardeja sun kiemurtelua sen edessä, että cissu ei saa esittää transsua, mutta musta voi esittää valkoista hahmoa.
Cis-näyttelijä esittämässä trans-hahmoa varmaan ärsyttää ihmisiä koska trans-näyttelijöillä on varmaan valmiiksi hankalaa saada rooleja ilman että jopa heidän oman ryhmänsä edustajia esittävät toiset.
Valkoiset näyttelijät eivät ole samalla tavalla altavastaajan asemassa enkä usko että tämä roolitus erityisemmin haittaa yhdenkään valkoisen Hollywood tähtösen uraa. Ainoat ihmiset joilla teoriassa voisi olla valittamisen aihetta ovat kreikkalaiset näyttelijät.
-eri
"Cis-näyttelijä esittämässä trans-hahmoa varmaan ärsyttää ihmisiä koska trans-näyttelijöillä on varmaan valmiiksi hankalaa saada rooleja ilman että jopa heidän oman ryhmänsä edustajia esittävät toiset.
Valkoiset näyttelijät eivät ole samalla tavalla altavastaajan asemassa enkä usko että tämä roolitus erityisemmin haittaa yhdenkään valkoisen Hollywood tähtösen uraa. Ainoat ihmiset joilla teoriassa voisi olla valittamisen aihetta ovat kreikkalaiset näyttelijät.
-eri"
Saako vain hobitti näytellä hobittia, velho velhoa, murhaaja murhaajaa ja oikea nainen naista? Vassuilla on mennyt näyttelemisen idea yli hilseen. Ei ole muun yhteiskunnan vika, että transsut ovat itse marginalisoineet itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin harmitti hirveästi kun Disneyn pienessä merenneidossa Arielia näytteli ihminen eikä merenneito. Missä autenttisuus? Mutta siis oikeasti, nämä on elokuvia, eivät mitään historiallisia dokumentteja, kyllä niissä hiukan voi ottaa taiteellisia vapauksia.
Pieni Merenneito perustuu satuun. Samoin Lumikki. Minua häiritsee, että afrikkalaisperäisiä laitetaan vanhoihin satuihin, kun sellaisia ei alun perin ollut.
Jopa Anna-kirjoihin on laitettu sarjassa mukaan homoja ja mustia.
Myös englannin historian kuninkaallisista löyhästi kertovassa sarjassa on mustia näyttelijöitä kuninkaallisten rooleissa.
Eikö voitaisi keksiä uusia satuja eikä muutella vanhoja
Häiritseekö sinua se että valkoinen näyttelee syrjäytyä Romania kuten Humiseva Harju elokuvassa?<
Lopetappa se öyhötys humisevasta harjusta. Catherinea näyttelee valkoinen, koska ei siedetä sitä, että elokuvassa esitetään tummaihoinen hetkeäkään alempiarvoisena ja syrjittyä. Siksi köyhistä oloista nousevan on oltava humisevan harjun filmatisoinnissa valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
"Cis-näyttelijä esittämässä trans-hahmoa varmaan ärsyttää ihmisiä koska trans-näyttelijöillä on varmaan valmiiksi hankalaa saada rooleja ilman että jopa heidän oman ryhmänsä edustajia esittävät toiset.
Valkoiset näyttelijät eivät ole samalla tavalla altavastaajan asemassa enkä usko että tämä roolitus erityisemmin haittaa yhdenkään valkoisen Hollywood tähtösen uraa. Ainoat ihmiset joilla teoriassa voisi olla valittamisen aihetta ovat kreikkalaiset näyttelijät.
-eri"
Saako vain hobitti näytellä hobittia, velho velhoa, murhaaja murhaajaa ja oikea nainen naista? Vassuilla on mennyt näyttelemisen idea yli hilseen. Ei ole muun yhteiskunnan vika, että transsut ovat itse marginalisoineet itsensä.
Hobitteja tai velhoja ei ole oikeasti olemassa eikä murhaajat ole samalla tavalla demokrafinen ihmisryhmä kuin vaikka suomalaiset. Ja jos olisin suomalaistaustainen Ruotsissa asuva näyttelijä voisi minua ärsyttää jos minua ei palkattaisi esittämään "oikeaa" ruotsalaista mutta myös kaikki ruotsinsuomalaisia kuvaavat roolit menisivät kantaruotsalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Cis-näyttelijä esittämässä trans-hahmoa varmaan ärsyttää ihmisiä koska trans-näyttelijöillä on varmaan valmiiksi hankalaa saada rooleja ilman että jopa heidän oman ryhmänsä edustajia esittävät toiset.
Valkoiset näyttelijät eivät ole samalla tavalla altavastaajan asemassa enkä usko että tämä roolitus erityisemmin haittaa yhdenkään valkoisen Hollywood tähtösen uraa. Ainoat ihmiset joilla teoriassa voisi olla valittamisen aihetta ovat kreikkalaiset näyttelijät.
-eri"
Saako vain hobitti näytellä hobittia, velho velhoa, murhaaja murhaajaa ja oikea nainen naista? Vassuilla on mennyt näyttelemisen idea yli hilseen. Ei ole muun yhteiskunnan vika, että transsut ovat itse marginalisoineet itsensä.
Hobitteja tai velhoja ei ole oikeasti olemassa eikä murhaajat ole samalla tavalla demokrafinen ihmisryhmä kuin vaikka suo
Et siis usko taiteelliseen vapauteen ja tuotannon oikeuteen roolittaa parhaaksi katsomansa näyttelijä, vaan Tikkurilan värikartan, rotuoppirinkuloiden ja empatiataulujen määräysvaltaan? Vinkki: ne ovat täysin marxilaisten oppien ja queer-teorian pohjalta koottuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se onkin jännä juttu, että wokettajat hyväksyvät väripoikkeamat ja -lisäykset vain ja ainoastaan yhteen suuntaan."
Se tässä on jännä, et haukutte yhteen suuntaan tehdyistä valinnoista, mutta ette muka ymmärrä muita, jotka jostain transhahmosta ärsyyntyvät.
Transsuhahmosta uliseminen paljastaa kaksoisstandardinne. Miksi cissu ei saa esittää transsua, mutta musta saa esittää valkoista? Olet kiemurrellut jo toista päivää vastaamatta.
Niin, te persut nyt ulisette. Miksi se on ok, mut transusta ette hyväksy samaa. Tämä ketju alkujaan koski teidän ulinaa. Miksi kiemurtelet?
Ketju koskee vassujen harrastamaa historian ja kulttuurituotteiden vääristelyä, vassujen kaksoisstandarde..."
Kaksoisstandardit on sulla housuissa!
Lueppas ketju alusta, tietäisit, mistä tässä valitetaan. Tietty lukemisen ymmärtämisen haasteet taitaa olla aika yleisiä palstalla...Mutta keksit hätäpäissäsi tuon selityksen siinä kohtaa, kyn tajusit teidän valittavan aivan samasta asiasta, kuin jotkut vassut transnäytelmästä. Jäit kiinni housut kintuissa, eikä sitä poista mikään länkytys enää. Tässä asiassa olette siis ihan samiksii vassujen kanssa. Sori siitä.
Eihän nuo ole arjalaisia.
Aryan (/ɛəriən/), or Arya (borrowed from Sanskrit ārya),[1] is a term originating from the ethno-cultural self-designation of the Indo-Iranians.[2][3]
https://en.wikipedia.org/wiki/Aryan