Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset triggeröityy tästä niin pahasti?
Jos joku sanoo että kiinnostus loppuun niin "epätoivottu häiritsijä", "luuseri", "inseli", jne.
Ymmärrän että se on jonkin sortin itsepuolustusmekanismi, projisointi? Kiinnostaa vain ymmärtää.
Miltä tässä pitäisi puolustautua? Siltä että ei saa epätoivottua huomiota? Triggeröidytkö sinä jos joku sinulle vastenmielinen ihminen ei ole sinusta kiinnostunut? Vaikka naapurin Kalle?
Taidat nyt ennemminkin projisoida omaa harmistustasi muihin? Ei täällä kukaan ole siitä harmissaan jos sitä epätoivottua huomiota ei tule. Ne epätoivotut häiritsijät nyt vain ovat epätoivottuja häiritsijöitä, ei sen sanominen ole mitään haukkumista. Jos se Kalle tulisi sinulle ehdottelemaan niin todennäköisesti pitäisit häntä epätoivottuna häiritsijänä. Naiset eivät halua huomiota kaikilta miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi sopii esim. lähihoitajanaiselle. Se on näkyvä varoitus menestyvälle fiksulle miehelle: "en ole sinulle". Mutta amiksen käynyt raksamies hoksaa että siinäpä sopiva nainen minulle, nostaa vähän housuja niin ettei persvako vilku ja lähtee sätkä huulessa tutustumaan lähäri-Pirkkoon.
Juuri näin. Tatuoinnilla nainen viestittää että koulut ja sivistys eivät olleet mun juttu. Tykkään hömpästä, skumpasta ja irtoseksistä.
Jännä kyllä tuo, että tatuoituja naisia pidetään helppoina. Miehetkö oikein haluaa yrittää vaikeasti tavoitettavissa tatuoimatonta naista, vaikkei ole mies edes samalla tasolla. Reikä kelpaa ja kun sitä on saatu, ei kelpaa enempää,on tyydytetty ja tatska oli. Kun ei saa sitä tatuoimatonta. 🤭
Ja kuinka moni nainen kokee elämän tehtäväkseen miellyttää miestä? Ei kovin moni. Kun miehet haukkuu heti jos yrittää iskeä naista kun naista ja nainen ei lämpene. Sen on pakko sitten olla lepso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elegantille naiselle tarjoan kuohuviiniä ja tatuoidulle keskikaljaa.
Helmiä sioille meininki
Mulla ei ole tatuointeja ja saan kuoharista vatsanpuruja. Ja sampanjaa sen olla pitää jos helmiä aiot tarjota.
Ja paskat sinun mahasi erota onko kuoharia vai shampanjaa. Valmistuspaikka pääasiassa ratkaisee kumpaa nimeä käytetään
Valmistustavalla on suuri merkitys. Shampanjamenetelmällä, mutta muualla Ranskassa valmistettu viini on cremantia.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä saa olla mieltymyksiä ja pitääkin olla. Miehellä pitää olla mielipide mistä tykkää ja mistä ei tykkää naisissa, jos hän naisen haluaa. Ei voi olla "kaikki käy".
Naiset sitten vetää herneitä nenäänsä, jos eivät satu olemaan sitä mistä miehet tykkää. Mutta se on heidän ongelmansa.
Et ilmeisesti osaa lukea. Murskaenemmistö ketjuun kirjoittaneista naisista sanoo, ettei halua miellyttää miesten enemmistöä, vaan toivoo yhtä, itselleen sopivaa kumppania. Kukaan ei kiukuttele siitä, että joku tietty mies ei olisi häntä halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en oo kaikista älykkäin mies joten kun nään naisella tatskat tiedän että ollaan samalla aaltopituudel
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset triggeröityy tästä niin pahasti?
Jos joku sanoo että kiinnostus loppuun niin "epätoivottu häiritsijä", "luuseri", "inseli", jne.
Ymmärrän että se on jonkin sortin itsepuolustusmekanismi, projisointi? Kiinnostaa vain ymmärtää.
Ihmiset menevät alkeellisiin trollauksiin ja reagoivat tunteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä saa intiimejä tatuointeja pilluun? Myös peräaukon ympärille olisi kiva saada huulikuvio.
Huvittaa erityisen paljon kommentit että tatuoidut naiset eivät ole sivistyneitä tai sivistyneet miehet seurustele tatuoitujen kanssa. Tiedän useammankin tatuoidun ja väitelleen naisen matemaattis-luonnontieteiden puolelta, kovissakin tieteissä. Hyvin olen tatuointini kanssa myös tähän asti liikkunut akateemisissa kinkereissä ja karonkoissa enkä ole joukosta myöskään ainoa :D Perusvaatetus miehillä karonkassa on frakki, naisilla pitkät iltapuvut hihoilla tai ilman. Siinä jää suurin osa ihosta vaatetuksen alle. Lähtökohtaisesti et siis edes akateemisissa juhlissa tiedä kuka vieraista tai juhlakalusta on tatuoitu tai tatuoimaton. Siksi nämä väitteet tuntuu erityisen korneilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset triggeröityy tästä niin pahasti?
Jos joku sanoo että kiinnostus loppuun niin "epätoivottu häiritsijä", "luuseri", "inseli", jne.
Ymmärrän että se on jonkin sortin itsepuolustusmekanismi, projisointi? Kiinnostaa vain ymmärtää.Ihmiset menevät alkeellisiin trollauksiin ja reagoivat tunteella.
Ainoat täällä tunteella reagoivat ovat ne miehet joille tatuointi on joku iso juttu. Naiset yrittävät heille täällä vääntää rautalangasta, että heidän elämäänsä ei näiden miesten mielipide vaikuta mitenkään. Miten siitä edes mitään suurta tunnepurkausta saisi aikaiseksi? Kun ei kiinnosta sen ryhmän huomio niin ei kiinnosta. Ihmetyttää, että miksi nämä miehet ajattelevat että nämä naiset haluaisivat sitä huomiota, eihän siinä olisi mitään järkeä. Kukaan ei halua huomiota sellaiselta, joka ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa erityisen paljon kommentit että tatuoidut naiset eivät ole sivistyneitä tai sivistyneet miehet seurustele tatuoitujen kanssa. Tiedän useammankin tatuoidun ja väitelleen naisen matemaattis-luonnontieteiden puolelta, kovissakin tieteissä. Hyvin olen tatuointini kanssa myös tähän asti liikkunut akateemisissa kinkereissä ja karonkoissa enkä ole joukosta myöskään ainoa :D Perusvaatetus miehillä karonkassa on frakki, naisilla pitkät iltapuvut hihoilla tai ilman. Siinä jää suurin osa ihosta vaatetuksen alle. Lähtökohtaisesti et siis edes akateemisissa juhlissa tiedä kuka vieraista tai juhlakalusta on tatuoitu tai tatuoimaton. Siksi nämä väitteet tuntuu erityisen korneilta.
Typeryys siis piilotetaan vaatteiden alle koska tatuointeja ei yleisesti pidetä kauniina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa erityisen paljon kommentit että tatuoidut naiset eivät ole sivistyneitä tai sivistyneet miehet seurustele tatuoitujen kanssa. Tiedän useammankin tatuoidun ja väitelleen naisen matemaattis-luonnontieteiden puolelta, kovissakin tieteissä. Hyvin olen tatuointini kanssa myös tähän asti liikkunut akateemisissa kinkereissä ja karonkoissa enkä ole joukosta myöskään ainoa :D Perusvaatetus miehillä karonkassa on frakki, naisilla pitkät iltapuvut hihoilla tai ilman. Siinä jää suurin osa ihosta vaatetuksen alle. Lähtökohtaisesti et siis edes akateemisissa juhlissa tiedä kuka vieraista tai juhlakalusta on tatuoitu tai tatuoimaton. Siksi nämä väitteet tuntuu erityisen korneilta.
Typeryys siis piilotetaan vaatteiden alle koska tatuointeja ei yleisesti pidetä kauniina.
Sinä et ole kaikki. Sinun mielipiteesi ei ole yleinen mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa naisten reagoiminen tähän aiheeseen. Ihan kuin miehillä ei saisi olla omaa mielipidettä asiaan.
Naisilla tuntuu olevan (ei onneksi kaikilla) aivan vääristynyt kuva monista muistakin asioista, joiden pohjalta miehet luovat käsityksen, olisiko kyseinen nainen sopiva kumppaniksi ja lastensa äidiksi.
Naiset selvästi arvioivat omaa markkina-arvoaan siltä pohjalta, kuinka moni mies on saanut tyhjentää lastinsa naiseen ja häipynyt aamun hämärään. Miehillä on taas aivan erilainen kriteeristö, jota tässäkin naisille tyypilliseen tapaan vastustetaan, ikäänkuin siitä olisi mitään hyötyä.
Kuka on kieltänyt sinulta mielipiteen? Lähinnä täällä ihmetelty sitä, miksi palstamiehet kuvittelevat naisten haluavan olla mahdollisimman monen miehen halun kohteena. Kun se ei paranna meidän elämänlaatua millään tasolla.
Ei kyse ole tuollaisesta, vaan tutkitusti naisen arvoa parisuhdemarkkinoilla alentaa tatuoinnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen. Kuvittele mies jolla on haalistunut karjalalippis ja linttaan astutut likaiset lenkkarit.
Nyt ymmärrät miten miehet näkee tatuoidut naiset.
Mies, paina kalloosi jo, että meitä naisia ei kiinnosta jokainen vastaantuleva ukonrutjake. Näin ollen myös ukonrutjakkeiden mielipiteet ovat sangen epäkiinnostavia.
Miksi palstan rumat mätisäkit kuvittelevat, että miehet olisivat kiinnostuneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostus loppuu heti kun näen tatuoinnin naisella.
Hienoa. 👍
Yksi epätoivottu häiritsijä vähemmän.
Huomaatko, että tatuoinnit naisilla tarkoittavat aina epätoivottuja häiritsijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Miten osa miehistä on saanut tehtyä itselleen ongelman niistä naisista, jotka eivät heitä lähtökohtaisesti edes kiinnosta?
Mikä ihmeen ongelma?
Minulle on kelvannut panoseuraksi tatuoituja naisia, koska antavat helposti, mutta vaimoksi kelpuutin vain puhdasihoisen ja olen ensimmäinen mies hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa naisten reagoiminen tähän aiheeseen. Ihan kuin miehillä ei saisi olla omaa mielipidettä asiaan.
Naisilla tuntuu olevan (ei onneksi kaikilla) aivan vääristynyt kuva monista muistakin asioista, joiden pohjalta miehet luovat käsityksen, olisiko kyseinen nainen sopiva kumppaniksi ja lastensa äidiksi.
Naiset selvästi arvioivat omaa markkina-arvoaan siltä pohjalta, kuinka moni mies on saanut tyhjentää lastinsa naiseen ja häipynyt aamun hämärään. Miehillä on taas aivan erilainen kriteeristö, jota tässäkin naisille tyypilliseen tapaan vastustetaan, ikäänkuin siitä olisi mitään hyötyä.
Kuka on kieltänyt sinulta mielipiteen? Lähinnä täällä ihmetelty sitä, miksi palstamiehet kuvittelevat naisten haluavan olla mahdollisimman monen miehen halun kohteena. Kun se ei paranna meidän elämänlaatua millään t
Minun markkinoillani tuollaiset miehet eivät ole olemassakaan. Ei siis vaikuta mitenkään minun pariutumismahdollisuuksiini.
Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää, että jos ei halua suhteeseen sellaisen miehen kanssa joka noin vahvasti luokittelee naisia ulkonäön mukaan, niin on vain tervetullutta että sellaiset miehet eivät kiinnostu.
Näiden miesten kiinnostumattomuuden vaikutus tatuoidun elämään on pyöreä nolla. Minä tatuoimattomana naisena tätä ketjua luettuani jopa nyt harkitsen tatuoinnin ottamista, koska tuon miesryhmän pudottaminen pois poolista vaikuttaisi elämääni positiivisella tavalla. On ikävää tutustua ihmiseen ja sitten huomata, että hänen ajatusmaailmansa on vastenmielinen. Parempi olisi jos olisi joku näkyvä merkki, joka pitäisi vääränlaiset poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen. Kuvittele mies jolla on haalistunut karjalalippis ja linttaan astutut likaiset lenkkarit.
Nyt ymmärrät miten miehet näkee tatuoidut naiset.
Mies, paina kalloosi jo, että meitä naisia ei kiinnosta jokainen vastaantuleva ukonrutjake. Näin ollen myös ukonrutjakkeiden mielipiteet ovat sangen epäkiinnostavia.
Miksi palstan rumat mätisäkit kuvittelevat, että miehet olisivat kiinnostuneita?
Jopas meni tunteisiin. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten osa miehistä on saanut tehtyä itselleen ongelman niistä naisista, jotka eivät heitä lähtökohtaisesti edes kiinnosta?
Mikä ihmeen ongelma?
Minulle on kelvannut panoseuraksi tatuoituja naisia, koska antavat helposti, mutta vaimoksi kelpuutin vain puhdasihoisen ja olen ensimmäinen mies hänelle.
Toki. Ja sitten heräsit. :D
Se ärsyttää, että miehet ihan tosissaan kuvittelevat olevansa naisten elämän keskipiste. Että naiset jotenkin romahtaisivat tiedosta, että nyt heitä ei "tasokkaat" miehet kuolaa, koska heillä sattuu olemaan tatuointeja. Ensinnäkin niitä tasokkaita miehiä on häviävän pieni prosentti. Toisekseen, joku Laasas-fani ei todellakaan ole tasokas. Ja kolmanneksi, naisia ei ihan oikeasti kiinnosta muokata itseään sellaiseksi, että saisi mahdollisimman paljon miehiltä huomiota. Sitä helvetin epätoivottua huomiota tulee muutenkin ihan liikaa.
Ja ei, minulla ei ole tatuointia. Mutta jos mieheni puhuisi tällä tavoin tatuoiduista naisista kuin tässä ketjussa puhutaan, menisin ihan satavarmasti ottamaan sellaisen. Ja ihan helvetin ison.