Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1289)
Kun ei kiinnosta v'tun vertaa mitä munalliset elukat minusta ajattelevat. Parempi kun pysyvätkin kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas Laasanen kaivettu naftaliinista. Jollakin ollut aito hätä.
Laasanen on säilötty kuivaamalla. Säilyy ikuisesti rakenteen ja mauttomuuden kärsimättä. Huom, suojattava auringon valolta ja jyrsijöiltä.
Hahaha! :D
Vierailija kirjoitti:
Taas ulinaketju naisista. Miksi ap kuvittelee että yhtään naista(oli tatuoitu tai ei) hänen seura kiinnostaisi?
Ap myös harhoissaan kuvittelee, että muutkin miehet ovat yhtä typeriä kuin hän. On väärässä. Tunnen useita hyviä ja menestyneitä miehiä joilla parisuhteessa jommalla kummalla on tatuointeja.
En ihmettele, että nämä incelit jäävät yksin näillä asenteillaan. Aivan kuin nainen olisi joku karjaeläin jonka tehtävä on miellyttää miestä.
Tiedoksi teille: naisten tehtävä on elää itseään miellyttävää elämää.
Siinä on Jari Sillanpäänki kuva tississä muuttunut vanhenmiten Andy McCoyksi.....
Vierailija kirjoitti:
Laasanen on oikeassa.
Vain hänelle itselleen. Muut miehet tekevät omat päätöksensä, eivätkä ne useimmiten ole samoja kuin tämän torvelon.
Onko nainen sinulle esine, ap?
Vierailija kirjoitti:
Ottaapa mammoilla koville :D
Miten niin? Ap pitää naista esineenä.
On suunnilleen aina ollut tiedossa että tatuoinnit tekee naisesta halvan näköisen. Siitä on tälläkin palstalla ollut ketjuja lukemattomat kerrat.
Ei silti, vapaa maa. Jos halua näyttää halvalta, se on mahdollista. Saahan sitä syödä itsensä myös läskiksi, vaikka sekin karkottaa miehet.
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on sellaiset tatuoinnit missä olisi järkeä. Niistähän tulee yleensä suttua. Joku epäselvä suttu iholla, näyttää hyvältä kenen mielestä? Ehkä jonkun jolla ei leikkaa järki.
Tapailin kerran naista joka oli tatuoinut jokaisen koiransa naaman ihoonsa. Hän oli vielä nuori, kysyin että aikooko jatkossakin laittaa kaikkien koirien naamat ihoon. Sanoi että aikoo. Kerroin sitten että niitä ehtii varmaan tulemaan aika paljon kun hän oli 25 v ja aikoo aina omistaa koiria, jotka elää vain sen max 7 vuotta ainakin sillä rodulla mistä hän tykkäsi. Että iho on sitten täynnä koiran naamoja. Se suhde päättyi aika pian.
Siinähän mamma yrittää muistella kiikkustuolissa vanhana mitähän helv... noikin norsunkuvatukset ihollani tekee kun en mustais käyneeni afrikassa.....
Vierailija kirjoitti:
Ottaapa mammoilla koville :D
Oletko sinäkin yksi mammoista kun roikut vauva palstalla? Mene vaikka läksyjä lukemaan tai pelaamaan minecraftia.
Vierailija kirjoitti:
Ottaapa mammoilla koville :D
Missä kohtaa? Oletko yhtään lukenut ketjua? Täällähän nauretaan näille idiooteille ja ollaan tyytyväisiä että tuollainen typeryys tulee esiin, jotta sitä osataan varoa. Onneksi tuollaiset tyypit nyt eivät muutenkaan varmasti sellaisia älyn jättiläisiä ole, että naiset heistä erehtyisivät kovin sankoin joukoin kiinnostumaan.
Osa myös yrittää hyväntahtoisesti selvittää, että ihmiset ovat erilaisia, mutta eihän se näiden päähän uppoa.
Yhdenkään naisen täällä en ole nähnyt olevan pahoillaan siitä, että tuollainen mies ei jostain naisesta kiinnostuisi. Ennemminkin kiitollinen.
Suosittelen jonkinlaista lukemisen ymmärtämisen harjoittelua sinulle. Toistan vielä: naiset eivät halua tällaisten miesten huomiota.
Piti oikein miettiä niin en tunne yhtään sinkkunaista jolla olisi tatuointeja. Tatuoituja varattuja naisia kyllä usean.
Niin, ja ukot luulee että ne tekee teistä vellihousuista jotain koviksen näköisiä kun otatte jotain noloja tribaalitatuointeja vai?
Vierailija kirjoitti:
On suunnilleen aina ollut tiedossa että tatuoinnit tekee naisesta halvan näköisen. Siitä on tälläkin palstalla ollut ketjuja lukemattomat kerrat.
Ei silti, vapaa maa. Jos halua näyttää halvalta, se on mahdollista. Saahan sitä syödä itsensä myös läskiksi, vaikka sekin karkottaa miehet.
Sori nyt vaan, mut tatuoinnit ovat nykyään ylemmän luokan juttu. Niistä valittavat lähinnä kelkasta pudonneet peräkammarin asukit. Toki ehkä nämä peräkammaristit myös enimmäkseen näkevät niitä tuhrustuksia Tokmannin kassajonossa, eivätkä niitä laadukkaampia ja kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein miettiä niin en tunne yhtään sinkkunaista jolla olisi tatuointeja. Tatuoituja varattuja naisia kyllä usean.
Tuttavapiirissäri luultavasti varatun määritelmä on että joku kantiksen puliukoista käy kerran viikossa nylkyttämässä.
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on sellaiset tatuoinnit missä olisi järkeä. Niistähän tulee yleensä suttua. Joku epäselvä suttu iholla, näyttää hyvältä kenen mielestä? Ehkä jonkun jolla ei leikkaa järki.
Tapailin kerran naista joka oli tatuoinut jokaisen koiransa naaman ihoonsa. Hän oli vielä nuori, kysyin että aikooko jatkossakin laittaa kaikkien koirien naamat ihoon. Sanoi että aikoo. Kerroin sitten että niitä ehtii varmaan tulemaan aika paljon kun hän oli 25 v ja aikoo aina omistaa koiria, jotka elää vain sen max 7 vuotta ainakin sillä rodulla mistä hän tykkäsi. Että iho on sitten täynnä koiran naamoja. Se suhde päättyi aika pian.
Apua! Tässä tapauksessa voin jo ymmärtää, mikä siinä voi muodostua ongelmaksi. Kyllä itseänikin häiritsisi, jos kumppanin iho on kaikkien kuolleiden koiriensa muistopyhättö, jota laajennetaan vuosikymmenten saatossa. En kestäisi lukuisia koiranpäitä. Omalla kumppanilla siis. T.nainen
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja ukot luulee että ne tekee teistä vellihousuista jotain koviksen näköisiä kun otatte jotain noloja tribaalitatuointeja vai?
Tässäpä se juttu varmaan onkin. Tribaali on nolo. Mutta hieno tatuointi on hieno. Jos on tyylitajua niin sitten osaa ottaa hienon joka sopii.
Oikeastaan tuo on omituista ukkomaisuutta, en ole naisten kuullut kauhistelevan tatuointeja