Avioliiton ja yleensäkin sitoutumisen arvostus romahtanut: miehet eivät osaa johtaa, naiset eivät osaa luottaa

Ai siksi meillä tää liitto vaan kestää yhdessä oloa kun kumpikaan ei osaa. Tossa se nauraa höröttää viereisellä sohvalla. Hajurakoa pitää olla.

Oikeastaan suurin osa sinkuista ei puuhastele of:n eikä irtonumeroiden parissa. Heteroparisuhteet nyt vain eivät oikein houkuttele naisia, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan suurin osa sinkuista ei puuhastele of:n eikä irtonumeroiden parissa. Heteroparisuhteet nyt vain eivät oikein houkuttele naisia, sori siitä.

Osin kyse on muoti-ilmiöstä, on vain niin trendikästä halveksua heterosuhteita. Mutta paljon enemmän kyse on kyllästymisestä suhteisiin, joista ei saa mitään takaisin. Naisilla on ainakin länsimaissa samat oikeudet kuin miehillä ja niitä oikeuksia he myös käyttävät. Yksi niistä on olla tyytymättä suhteeseen, joka ei anna mitään hyvää. Senkin voi vetää liian pitkälle (eli toivomalla liikoja ja sitten pettyneenä olla olematta suhteissa) mutta se onkin sitten oma päätös. Ja niin kuuluu ollakin.

Aloittaja vissiin elää jossain rinnakkaistodellisuudessa.

Suurin osa miehistä ei ole koskaan osannut johtaa yhtään mitään. Eivätkä naiset aiemminkaan ole miehiin luottaneet, joskus 50-luvulla oli vaan hirveä paine mennä naimisiin ja sitten sitä oltiin naimisissa, vaikka mies olisikin pettänyt. Paitsi legendaariset naiset, kuten mummoni, joka laittoi ensimmäisen aviomiehensä luiskaan, koska oli juoppo. Sitten tapasi biologisen isoisäni. Valitettavasti hän kuoli, mutta mummo löysi vielä kerran uuden. Tätä miestä pidin isoisänäni, koska muita en tavannut.

Ai, mun käsitys on se, että miehet eivät halua sitoutua. Se luo ongelmia avioliittoinstituutiolle.

Avioliitto on ollut alkujaan taloudellinen sopimus ja kun naisilta poistui pakko solmia miesten kanssa taloudellisia sopimuksia, ei miehillä ollut oikein muuta tarjota tilalle.

Avioliiton heikko arvostus on feminismin seurausta. Yhteiskuntatasolla avioliitto vaatii onnistuakseen perinteisiä rooleja eli että mies on perheen pää, ja nainen on päävastuussa kodista ja lapsista. Avioliitosta ei pitäisi myöskään voida erota liian helposti, vaan avioliitto tulisi lähtökohtaisesti nähdä elinikäisenä. Koska näitä asioita ei enää arvosteta, avioliitto on kärsinyt rajun inflaation. 

Ei miehistä osaa johtaa kuin pienen pieni marginaali. Miehet eivät tykkää johtaa, vaan totella ajattelematta. Vai minkä takia ajattelitte uskontojen ja armeijoiden syntyneen?

Avioliitto on tarpeeton koska yhteiskunta on kehittynyt.   Mikään johtamis-luottamustyyli  ei toimi.  Vain lapset  tarvitsee ne läheiset suhteet ja  mallit eri käytöksestä miehillä ja naisilla.   Juridiset ym. asiat voi sopia ja saa sitoutuakin  jos siltä tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja vissiin elää jossain rinnakkaistodellisuudessa.

Sielläpä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehistä osaa johtaa kuin pienen pieni marginaali. Miehet eivät tykkää johtaa, vaan totella ajattelematta. Vai minkä takia ajattelitte uskontojen ja armeijoiden syntyneen?

Tällainen väite on miesten vähättelyä; aivan sama kuin sanoisi, että naisista vain pieni osa voi olla hyviä äitejä. Äidiksi kasvetaan, ja samoin kasvetaan myös perheenpääksi. Se on mahdollista kaikille niille miehille, jotka sitä aidosti haluavat. 

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton heikko arvostus on feminismin seurausta. Yhteiskuntatasolla avioliitto vaatii onnistuakseen perinteisiä rooleja eli että mies on perheen pää, ja nainen on päävastuussa kodista ja lapsista. Avioliitosta ei pitäisi myöskään voida erota liian helposti, vaan avioliitto tulisi lähtökohtaisesti nähdä elinikäisenä. Koska näitä asioita ei enää arvosteta, avioliitto on kärsinyt rajun inflaation. 

Mihin perustat tämän? Ennemmin minusta vaikuttaa siltä, että avioliitot ovat ongelmissa koska monet miehet eivät halua ottaa vastuuta kotitöistä ja lasten hoidosta. Feminismi voi olla joo sen takana, että naisten ei enää tarvitse olla kotiorjia, mutta se ei liene huono asia.

Mitä hittoa mies johtaisi ja miten?  Sitä täyspäistä omaa työtään tekevää naista?   Tuo malli sopii hyvin harvoille persoonallisuustyypeille.   Lisäksi ennen pitkää vääristää  niin naisen kuin miehenkin  elämänpiiriä ja tapaa elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehistä osaa johtaa kuin pienen pieni marginaali. Miehet eivät tykkää johtaa, vaan totella ajattelematta. Vai minkä takia ajattelitte uskontojen ja armeijoiden syntyneen?

Tällainen väite on miesten vähättelyä; aivan sama kuin sanoisi, että naisista vain pieni osa voi olla hyviä äitejä. Äidiksi kasvetaan, ja samoin kasvetaan myös perheenpääksi. Se on mahdollista kaikille niille miehille, jotka sitä aidosti haluavat. 

Ei minulla ole mitään tarvetta johtajalle, jos ei tarkoiteta johtajaa, joka johtaa esimerkillään eli palvelemalla perhettä. Tämähän on Suomessa naisen osa, eikä miehet sitä ole hinkuneet. Kukaan ei kaipaa kodin- ja perheenhoitoon osallistumattoman turhakkeen käskytystä.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on ollut alkujaan taloudellinen sopimus ja kun naisilta poistui pakko solmia miesten kanssa taloudellisia sopimuksia, ei miehillä ollut oikein muuta tarjota tilalle.

Jännä että naiset sitä avioliittoa silti hinkuaa

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton heikko arvostus on feminismin seurausta. Yhteiskuntatasolla avioliitto vaatii onnistuakseen perinteisiä rooleja eli että mies on perheen pää, ja nainen on päävastuussa kodista ja lapsista. Avioliitosta ei pitäisi myöskään voida erota liian helposti, vaan avioliitto tulisi lähtökohtaisesti nähdä elinikäisenä. Koska näitä asioita ei enää arvosteta, avioliitto on kärsinyt rajun inflaation. 

Miksi avioliittoa pitäisikään arvostaa, jos sen olemassaolo edellyttää että nainen luopuu ihmisoikeuksistaan? Tuollainen instituutio joutaakin kadota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on ollut alkujaan taloudellinen sopimus ja kun naisilta poistui pakko solmia miesten kanssa taloudellisia sopimuksia, ei miehillä ollut oikein muuta tarjota tilalle.

 

Jännä että naiset sitä avioliittoa silti hinkuaa

Eivät kovin paljoa, kuten näet koko avioliittoinstituution suosion laskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton heikko arvostus on feminismin seurausta. Yhteiskuntatasolla avioliitto vaatii onnistuakseen perinteisiä rooleja eli että mies on perheen pää, ja nainen on päävastuussa kodista ja lapsista. Avioliitosta ei pitäisi myöskään voida erota liian helposti, vaan avioliitto tulisi lähtökohtaisesti nähdä elinikäisenä. Koska näitä asioita ei enää arvosteta, avioliitto on kärsinyt rajun inflaation. 

 

Mihin perustat tämän? Ennemmin minusta vaikuttaa siltä, että avioliitot ovat ongelmissa koska monet miehet eivät halua ottaa vastuuta kotitöistä ja lasten hoidosta. Feminismi voi olla joo sen takana, että naisten ei enää tarvitse olla kotiorjia, mutta se ei liene huono asia.

Hyvä läppä. Miehet just ottaa noista vastuuta, mutta naisilla ei ole vastavuoroista innokkuutta ottaa vastuuta perinteisesti miehille kuuluvista velvollisuuksista ja vastuista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton heikko arvostus on feminismin seurausta. Yhteiskuntatasolla avioliitto vaatii onnistuakseen perinteisiä rooleja eli että mies on perheen pää, ja nainen on päävastuussa kodista ja lapsista. Avioliitosta ei pitäisi myöskään voida erota liian helposti, vaan avioliitto tulisi lähtökohtaisesti nähdä elinikäisenä. Koska näitä asioita ei enää arvosteta, avioliitto on kärsinyt rajun inflaation. 

 

Mihin perustat tämän? Ennemmin minusta vaikuttaa siltä, että avioliitot ovat ongelmissa koska monet miehet eivät halua ottaa vastuuta kotitöistä ja lasten hoidosta. Feminismi voi olla joo sen takana, että naisten ei enää tarvitse olla kotiorjia, mutta se ei liene huono asia.

Feminismin seurausta on ajatus siitä, että mies ja nainen ovat samanlaisia, vaikka jo aivotutkimus on todistanut tämän ideologisen väitteen vääräksi. Feminismin seurausta on myös arvon kieltäminen perinteisiltä naisten töiltä, kuten sanan kotiorja käyttäminen hyvin kuvaa. Mies ja nainen ovat erilaisia, ja siksi he ovat omimmillaan erilaisissa tehtävissä; mies pääelättäjänä ja nainen päävastuussa kodista ja lapsista. Eivät miehet tule koskaan tekemään puolia kotitöistä ja lastenhoidosta, eikä tarvitsekaan.