Avioliiton ja yleensäkin sitoutumisen arvostus romahtanut: miehet eivät osaa johtaa, naiset eivät osaa luottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton heikko arvostus on feminismin seurausta. Yhteiskuntatasolla avioliitto vaatii onnistuakseen perinteisiä rooleja eli että mies on perheen pää, ja nainen on päävastuussa kodista ja lapsista. Avioliitosta ei pitäisi myöskään voida erota liian helposti, vaan avioliitto tulisi lähtökohtaisesti nähdä elinikäisenä. Koska näitä asioita ei enää arvosteta, avioliitto on kärsinyt rajun inflaation. 

 

Mihin perustat tämän? Ennemmin minusta vaikuttaa siltä, että avioliitot ovat ongelmissa koska monet miehet eivät halua ottaa vastuuta kotitöistä ja lasten hoidosta. Feminismi voi olla joo sen takana, että naisten ei enää tarvitse olla kotiorjia, mutta se ei liene huono asia.

 

Hyvä läppä. Miehet just ottaa noista vastuuta, mutta naisilla ei ole vastavuoroista innokkuutta ottaa

Avaatko hiukan että mitä vastuita miehet ovat kantaneet ja naiset eivät? Armeija on ainoa asia, jossa miehillä on enemmän vastuuta kuin naisilla, mutta kaikilla muilla elämänalueilla vastuita on yhtä paljon tai sitten nimenomaan miehet ovat niitä jotka luistaa niistä.

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton heikko arvostus on feminismin seurausta. Yhteiskuntatasolla avioliitto vaatii onnistuakseen perinteisiä rooleja eli että mies on perheen pää, ja nainen on päävastuussa kodista ja lapsista. Avioliitosta ei pitäisi myöskään voida erota liian helposti, vaan avioliitto tulisi lähtökohtaisesti nähdä elinikäisenä. Koska näitä asioita ei enää arvosteta, avioliitto on kärsinyt rajun inflaation. 

Lukematta paskaa 🤮🤮🤮

"Feminismin seurausta on ajatus siitä, että mies ja nainen ovat samanlaisia, vaikka jo aivotutkimus on todistanut tämän ideologisen väitteen vääräksi. Feminismin seurausta on myös arvon kieltäminen perinteisiltä naisten töiltä, kuten sanan kotiorja käyttäminen hyvin kuvaa. Mies ja nainen ovat erilaisia, ja siksi he ovat omimmillaan erilaisissa tehtävissä; mies pääelättäjänä ja nainen päävastuussa kodista ja lapsista. Eivät miehet tule koskaan tekemään puolia kotitöistä ja lastenhoidosta, eikä tarvitsekaan."

Siis mitä himhamppua? Feminismi tekee sitä mitä sen kuuluukin, eli puolustaa naisia miesten mielivaltaa vastaan. Se tarkoittaa mm. sitä, ettei naisen ole pakko alistua miehen tahtoon yksipuolisesti. Miesten ja naisten aivot erilaiset mutta älyn laadussa ei ole eroja eikä niissä muissakaan niin merkittäviä eroja, etteivätkö miehet voisi tehdä naisten töitä ja toisin päin. Perinteistä naisenroolia ei ole kielletty, onpahan vain tehty se vapaaehtoiseksi. Kyllä nainen saa olla perinteinen nainen jos haluaa, huom. JOS HALUAA. Ei siksi koska olisi pakko. Mitään perustetta ei ole miksi sukupuolten pitäisi jumittua valmiisiin muotteihin, ei se pippeli estä vaipanvaihtoa eikä vagina rahanansaitsemista. 

Koko löpinäsi oli pseudotieteellinen selittelykimara, jolla yrität puolustella miksi sukupuolirooleja pitää pitää väkisin yllä. Naisten ei tarvitse siihen suostua eikä useimmat suostukaan.

Ja tiedoksesi, jos mies ei hoida omaa osaansa yhteisestä perheestä ja kodista, saa hän opetella olemaan ilman.

Suomen valtio on rapistunut samaa tahtia naisjohtajuuden lisääntymisen kanssa.

Tämä ei ole yhteensattuma!

Mä olen naisena huomannut lähinnä että miehet ovat sitoutumiskammoisia. Ajatus avioliitosta ja perheen perustamisesta ahdistaa. Lopulta nainen kyllästyy odottamaan ja etsii uuden miehen jonka kanssa taas sama kuvio toistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio on rapistunut samaa tahtia naisjohtajuuden lisääntymisen kanssa.

Tämä ei ole yhteensattuma!

Presidenttinä, pääministerinä ja puhemiehenä on mies ja maa silti rappiolla.

Näköjään se pippeli ei riitä vielä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio on rapistunut samaa tahtia naisjohtajuuden lisääntymisen kanssa.

Tämä ei ole yhteensattuma!

Viimeksi meillä oli naisviisikko ja maalla meni paremmin kuin nyt. Tuli miehiä ministereiksi ja myös naisia. Kaikki meni vituilleen.

Todistaa ettei sillä ole merkitystä mitä on jalkojen vaan korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio on rapistunut samaa tahtia naisjohtajuuden lisääntymisen kanssa.

Tämä ei ole yhteensattuma!

 

Presidenttinä, pääministerinä ja puhemiehenä on mies ja maa silti rappiolla.

Näköjään se pippeli ei riitä vielä mihinkään.

Tämä ei ollut provo vaan surullinen totuus.

Suomi on investoinut pari sukuopolvea valtavasti naisten kouluttamiseen, mutta lopputuloksena ei ole syntynyt teknologiateollisuutta vaan maailman suurin julkinen sektori.

Vierailija kirjoitti:

"Feminismin seurausta on ajatus siitä, että mies ja nainen ovat samanlaisia, vaikka jo aivotutkimus on todistanut tämän ideologisen väitteen vääräksi. Feminismin seurausta on myös arvon kieltäminen perinteisiltä naisten töiltä, kuten sanan kotiorja käyttäminen hyvin kuvaa. Mies ja nainen ovat erilaisia, ja siksi he ovat omimmillaan erilaisissa tehtävissä; mies pääelättäjänä ja nainen päävastuussa kodista ja lapsista. Eivät miehet tule koskaan tekemään puolia kotitöistä ja lastenhoidosta, eikä tarvitsekaan."

 

Siis mitä himhamppua? Feminismi tekee sitä mitä sen kuuluukin, eli puolustaa naisia miesten mielivaltaa vastaan. Se tarkoittaa mm. sitä, ettei naisen ole pakko alistua miehen tahtoon yksipuolisesti. Miesten ja naisten aivot erilaiset mutta älyn laadussa ei ole eroja eikä niissä muissakaan niin merkittäviä eroja, etteivätkö miehet voisi tehdä naisten töitä ja toisin päin. Perinteistä naisenroolia ei ole kielletty, o

Kyllä nimenomaan miesten ja naisten älyn laadussa on eroa. Miehillä on huomattavasti enemmän matemaattis-avaruudellista lahjakkuutta, naisilla taas kielellistä ja sosiaalista lahjakkuutta. Miesten älykkyys myös hajoaa enemmän eli heikkolahjaisissa on enemmän miehiä, mutta myös kaikkein korkeimman huippuälykkyyden omaavat ovat miehiä. Suoraan sanottuna epäilen, että tasa-arvon ylenmääräinen korostaminen on yksi syy siihen, että Suomen talous ei kasva. Lahjakkaita miehiä ei kannusteta yrittämään, eikä huipputuloksia voi saavuttaa, mikäli on joka iltapäivä haettava lapset päiväkodista klo 17. Joten lahjakkaiden miesten vaimot: antakaa miesten keskittyä töihin ja hoitakaa koti ja lapset. Tämä koituu kaikkien yhteiseksi hyväksi.