Lue keskustelun säännöt.
Lähdin pois kesken Humisevan harjun
14.02.2026 |
En vaan pystynyt katsomaan. Taisin olla liian koulutettu.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuneekerihomo rakastuu sukupuoltaan vaihtaneeseentransuun?
Termit ovat ihan hukassa sulla. Mystalaiset eivät ole meekereitä. Margot Robbie on cis-nainen ja erittäin viehättävä sellainen.
Eri maiden romanipopulaatiot ovat eriytyneet monta vuosisataa sitten. Espanjan romanit näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset, ja englantilaiset näyttävät ihan täysin erilaisilta. En tiedä, ovatko Britannian romanit sekoittuneet enemmän paikalliseen populaatioon, mutta heitä luulisi enemmän Välimeren maiden asukkaiksi kuin romaneiksi.
Heathcliffin alkuperä on mysteeri, ja olennaisinta hahmossa on toiseus ja köyhä alkuperä. Hän voi olla tumma irlantilainen, tai Britannian romani, tai jotain muuta. Muistaakseni kirjassa Heathcliffiä verrataan muun muassa espanjalaiseen. Joka tapauksessa huvittaa somekohu siitä, että ku
Lisään vielä, että Jacob Elordi on baskisukua, joten pitäisi olla ihan sopiva ja tarpeeksi ei-englantilainen Heathcliffin rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvasin että tää oli taaa näitä missä homman väki käynyt katsomassa tämän ettei vaan ole ketääm väärön vöristä eksynyt näyttelijäksi. Nyt sitten joukkoharmistutaan palstalla.
Oliko juoni liiian vaikea? Cleopatra varmaan oli kouluikäisille tai koulunsa reputtaneille helpompi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuneekerihomo rakastuu sukupuoltaan vaihtaneeseentransuun?
Termit ovat ihan hukassa sulla. Mystalaiset eivät ole meekereitä. Margot Robbie on cis-nainen ja erittäin viehättävä sellainen.
Margot kävi läpi massiiviset kasvo rekonstruktiot ennen kun pääsi elokuviin. Vertaa oikeaa naamaa niin JÄRKYTYT! ei sillä naamalla sais päärooleja
Mistä sen "oikean" naaman näkis?
Vierailija kirjoitti:
Arvasin että tää oli taaa näitä missä homman väki käynyt katsomassa tämän ettei vaan ole ketääm väärön vöristä eksynyt näyttelijäksi. Nyt sitten joukkoharmistutaan palstalla.
Oliko juoni liiian vaikea? Cleopatra varmaan oli kouluikäisille tai koulunsa reputtaneille helpompi?
Tästä elokuvasta on kyllä harmistuttu ihan toiseen suuntaan. On kuulemma liian valkoinen filmi.
Vierailija kirjoitti:
Paskaa TikTok-addikteille.
Outo kommentti, kun yleisö oli täynnä keski-ikäisiä rouvia. Ja yleinen supina elokuvan jälkeen oli, että siitä tykättiin. Lopussa sai myös itkeä sellaiset 10 minuuttia. Minä, IRC-galleria- ja Facebook-sukupolvea oleva, kirjan aikoinaan lukenut nelikymppinen pidin elokuvasta yllättävän paljon. Pelkäsin pahinta, mutta yllätys oli positiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pehmo ornoa ak oil le ihan pas kaa
Miksi koulutetut kuvittelevat, että he olisivat muka jotenkin muita älykkäämpiä? Kouluissa opetetaan lähinnä vain marxistista agendaa, mutta ei mitään oikeasti hyödyllisiä taitoja. Itsekin lopetin kommunistisen aivopesukoulun ja aloin itseopiskelemaan oikeita tieteitä. Nyt olen jo niin varakas, ettei tarvitse töitä enää tehdä. Koulujen tarkoitus ei ole tehdä ihmisistä menestyviä, vaan ainoastaan järjestelmää. Jos haluat menestyä, niin sinun täytyy rikkoa sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt vain kuvia ja trailerin, mutta. Mua häiritsee elokuvassa se, että Margot näyttää juuri synnyttäneeltä naiselta siinä. Kuten hän onkin. Mulla on samantyyppinen kroppa, niin tunnistan ne ongelmakohdat siinä elokuvassa vähän liiankin hyvin. Ja jään katsomaan vaan niitä.
Eikä hän edes näytä 19-vuotiaalta synnyttäneeltä naiselta, vaan ihan 35-vuotiaalta synnyttäneeltä naiselta. Mikä ei nyt vaan sovi tarinaan. Olisi pitänyt malttaa roolittaa tuottamansa elokuva toisella naisnäyttelijällä. Ja ihan kaikki kunnia Margotille, pidän hänestä näyttelijänä.
Oman ikäluokan ihmiset on tottuneet siihen, että teiniä näyttelee aikuinen. Kasarin ja ysärin teinisarjoissa ei ollut varmaan yhtää oikean ikäistä näyttelemässä, joten ei sellaisesta jaksa pöyristyä.
Varmaan nuoremmille se on ongelma, mutta yhdellekään yli 40-vuotiaalle ei luulisi olevan.
Itse leffa oli hyvä ja Heatcliff 🔥
Jatkuva mainostaminen sai jo kyllästymään koko elokuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuneekerihomo rakastuu sukupuoltaan vaihtaneeseentransuun?
Termit ovat ihan hukassa sulla. Mystalaiset eivät ole meekereitä. Margot Robbie on cis-nainen ja erittäin viehättävä sellainen.
Margot kävi läpi massiiviset kasvo rekonstruktiot ennen kun pääsi elokuviin. Vertaa oikeaa naamaa niin JÄRKYTYT! ei sillä naamalla sais päärooleja
Mistä sen "oikean" naaman näkis?
jotkut oikeasti maksaa lipunhintoja tällaisesta hömpästä? ihan alkuperäisteosta kunnioittaen kysyn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä uusi humiseva harjuhan on nimeltään "humiseva harju". Siis lainausmerkit on nimessä nimen omaan siksi, ettei kyseessä ole kirjasta tehty elokuva, vaan elokuva jolla ei ole juuri mitään tekemistä kirjan kanssa.
Millainen tämä uusi Humiseva harju-elokuva sitten on? Perustuuko se löyhästi alkuperäiseen kirjaan vai onko elokuvaan lisäilty paljon sellaista, mitä kirjassa ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toihan yksinkertaistaa ihan hitosti. Miksi rahan kiilto silmissä tehdään asioista yksinkertaisia? Pissataan koko kirjallisuuden idean päälle kun hahmot ovat liukuhihnalla olevia vauhtipalloja.
Törkeä elokuva.
Tästä puhui eräs brittinäyttelijä vastikään, eli leffoja ja sarjoja tyhmennetään nykyään ihan tahallaan ja niihin laitetaan toistoa, koska TikTok sukupolvi tuijottaa samalla puhelinta eikä jaksa keskittyä ohjelmaan.
Karseeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuneekerihomo rakastuu sukupuoltaan vaihtaneeseentransuun?
Termit ovat ihan hukassa sulla. Mystalaiset eivät ole meekereitä. Margot Robbie on cis-nainen ja erittäin viehättävä sellainen.
Margot kävi läpi massiiviset kasvo rekonstruktiot ennen kun pääsi elokuviin. Vertaa oikeaa naamaa niin JÄRKYTYT! ei sillä naamalla sais päärooleja
Mistä sen "oikean" naaman näkis?
Ihan on vaan vanhentunut kahdessakymmenessä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tänne piti tulla pätemään, ei kovin sivistynyttä käytöstä. Miksi yleensä menit katsomaan? Onhan se selvää että ohjaaja ottaa vapauksia kuvauksissa, eikä voi pilkulleen kirjaa mukailla.
Näin, minkä tahansa elokuvan kyllä pystyy katsomaan loppuun, itse en kehtaisi käyttäytyä noin.
Eri: Saahan hnekilöillä olla mielipide. Ihan ok, että poistuu jos elokuva ei miellytä. Mainosten perusteella itsekin skeptinen. Liian moderni siihen kirjaan nähden. Esim Austenin klassikkoelokuvat ovat kuvattu enemmänkin siihen aikaan sopiviksi, ehostus, vaatetus mitä oli silloin..
Tämä Humisevan harjun tekijä olisi saanut tehdä ihan uuden muun elokuvan. On lian fantasiamainen ja se ok, mutta ei tämä ole sellainen " Humiseva harju". Joo kirja luettu ja kovasti pidetty.
Ap kommentointi sivistyksestään toki -liikaa ja mauton- Nolo jopa.
Mutta kyllä voi poistua esityksista aina- toki jos esitystauko teatteri jne- silloin- jotta ei häiritse muita kanssihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut nuorena kirjan muutamaan kertaan. Pidin silloin kovasti, olin romantikko ja iski romantiikan nälkään. Elokuvalla ei taida olla mitään tekemistä kirjan kanssa, joten jää väliin.
Eihän kirja ollut romanttinen vaan synkkä. Elokuva tehty nimenomaan romantiikan nälkäisille. Ei mitään tekemistä humisevan harjun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Millainen tämä uusi Humiseva harju-elokuva sitten on? Perustuuko se löyhästi alkuperäiseen kirjaan vai onko elokuvaan lisäilty paljon sellaista, mitä kirjassa ei ole?
Nimet ja paikat otettu kirjasta. Muuten on omaa tulkintaa ja lisätty seksiä. Elokuvasta haluttu kielletyn rakkauden kuvaus enemmän kuin katkera kostotarina. Cathysta tehty enemmän uhri.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kauan sitten Humisevan harjun, sen vanhan elokuvan jossa pääosissa olivat ihanat Laurence Olivier ja Merle Oberon. Oli vanhan Hollywoodin vaikuttavuutta, en halua menettää tuon kokemuksen muistoa uusilla versioilla.
totta- juurikin noin
Eri maiden romanipopulaatiot ovat eriytyneet monta vuosisataa sitten. Espanjan romanit näyttävät erilaisilta kuin suomalaiset, ja englantilaiset näyttävät ihan täysin erilaisilta. En tiedä, ovatko Britannian romanit sekoittuneet enemmän paikalliseen populaatioon, mutta heitä luulisi enemmän Välimeren maiden asukkaiksi kuin romaneiksi.
Heathcliffin alkuperä on mysteeri, ja olennaisinta hahmossa on toiseus ja köyhä alkuperä. Hän voi olla tumma irlantilainen, tai Britannian romani, tai jotain muuta. Muistaakseni kirjassa Heathcliffiä verrataan muun muassa espanjalaiseen. Joka tapauksessa huvittaa somekohu siitä, että kuulemma Heathcliffin olisi pitänyt olla musta. Ei, Heathcliff ei ole kirjassa musta...