Lähdin pois kesken Humisevan harjun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tänne piti tulla pätemään, ei kovin sivistynyttä käytöstä. Miksi yleensä menit katsomaan? Onhan se selvää että ohjaaja ottaa vapauksia kuvauksissa, eikä voi pilkulleen kirjaa mukailla.

Näin, minkä tahansa elokuvan kyllä pystyy katsomaan loppuun, itse en kehtaisi käyttäytyä noin.

Kehtaisi? Miten se elokuvan tekijöitä loukkaisia? Kesken teatterikappaleen poistuminen voisi olla kyseenalaista (ellei ko kappale todella loukkaisi omia arvoja tms) mutta elokuvan??

Mä olen poistunut sekä elokuvista että teatteristakin kerran kesken. Oli tosi rienaava ehtoolliskohtaus siinä niin en jäänyt katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt vain kuvia ja trailerin, mutta. Mua häiritsee elokuvassa se, että Margot näyttää juuri synnyttäneeltä naiselta siinä. Kuten hän onkin. Mulla on samantyyppinen kroppa, niin tunnistan ne ongelmakohdat siinä elokuvassa vähän liiankin hyvin. Ja jään katsomaan vaan niitä.

Eikä hän edes näytä 19-vuotiaalta synnyttäneeltä naiselta, vaan ihan 35-vuotiaalta synnyttäneeltä naiselta. Mikä ei nyt vaan sovi tarinaan. Olisi pitänyt malttaa roolittaa tuottamansa elokuva toisella naisnäyttelijällä. Ja ihan kaikki kunnia Margotille, pidän hänestä näyttelijänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokuneekerihomo rakastuu sukupuoltaan vaihtaneeseentransuun?

Termit ovat ihan hukassa sulla. Mystalaiset eivät ole meekereitä. Margot Robbie on cis-nainen ja erittäin viehättävä sellainen.

 

Margot kävi läpi massiiviset kasvo rekonstruktiot ennen kun pääsi elokuviin. Vertaa oikeaa naamaa niin JÄRKYTYT! ei sillä naamalla sais päärooleja

Sekoitat kai johonkin toiseen näyttelijään? Nätti nainen aina ollut.

Miksi tämä leffa ylipäätänsä piti tehdä, kun kyseisestä teoksesta on jo niin monta versiota? Wuthering heights wt-edition?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tänne piti tulla pätemään, ei kovin sivistynyttä käytöstä. Miksi yleensä menit katsomaan? Onhan se selvää että ohjaaja ottaa vapauksia kuvauksissa, eikä voi pilkulleen kirjaa mukailla.

 

Tämä on keskustelupalsta ja täällä saa keskustella. Jotkut onnistuvat, vapauksiakin ottaessaan, tekemään hyviä elokuvia ja jopa alkuperäisteokselle uskollisia. Miten voi näkemättä tietää miellyttääkö elokuva vai ei. Sinä se sivistymättömämmältä epäkohteliaan käytöksesi kanssa vaikutat kuin ap.

Täällä ei saa keskustella, kuten mun asialliset kysymykseni poistettiin tästä "keskustelusta."

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan yksinkertaistaa ihan hitosti. Miksi rahan kiilto silmissä tehdään asioista yksinkertaisia? Pissataan koko kirjallisuuden idean päälle kun hahmot ovat liukuhihnalla olevia vauhtipalloja.

Törkeä elokuva.

 

Ainahan kirjoihin perustuvissa elokuvissa kaikki on typistetty aivan yksinkertaiseksi. Kannattaa lukea ennemmin.

Tuottajat ja ohjaajat pelkäävät ennalta arvattavuutta, sen vuoksi tarinaa pitää lähteä muokkaamaan. Ja kritiikkiä tahtoo tulla, vaikka noudattaisi kirjaa prikulleen alusta loppuun kuten esim. The Da Vinci Code.

Olen lukenut nuorena kirjan muutamaan kertaan. Pidin silloin kovasti, olin romantikko ja iski romantiikan nälkään. Elokuvalla ei taida olla mitään tekemistä kirjan kanssa, joten jää väliin. 

Analyysi: Vein tutkijan katsomaan Humisevan harjun seksintäyteistä elokuvaversiota, ja hän tuskastui näkemäänsä

https://yle.fi/a/74-20209903

https://yle.fi/v/video/91-20210056

partajeesus mainittu

https://areena.yle.fi/1-76565351

Luen juuri Austenin Pride and Prejudice ja kauhukseni huomasin, että 90-luvun klassikkosarjassa on yhtä kohtaa muutettu 😭 😭. Filmatussa kohtauksessa neiti Bingley mainitsee nimeltä herra Wickhamin herra Darcyn ja hänen sisarensa Georgianan kuullen, mutta Jane Austen kirjoittaa, että hän nimenoman ei kehdannut mainita nimeä, vain pelkän rykmentin, jota arvelee kiusallaan Elizabethin sisarineen kaipaavan. Mitä Humisevaan harjuun tulee, niin jo trailerin perusteella sille pitäisi langettaa kunnianloukkaus syyte. 

Vierailija kirjoitti:

Luin sen kirjan joskus teininä, oli ihan ok. Tämä leffaversio ei taida olla yhtään kirjan mukainen, mainoksesta jo saa sellaisen kuvan.

Valkopesua. 

Vierailija kirjoitti:

Luen juuri Austenin Pride and Prejudice ja kauhukseni huomasin, että 90-luvun klassikkosarjassa on yhtä kohtaa muutettu 😭 😭. Filmatussa kohtauksessa neiti Bingley mainitsee nimeltä herra Wickhamin herra Darcyn ja hänen sisarensa Georgianan kuullen, mutta Jane Austen kirjoittaa, että hän nimenoman ei kehdannut mainita nimeä, vain pelkän rykmentin, jota arvelee kiusallaan Elizabethin sisarineen kaipaavan. Mitä Humisevaan harjuun tulee, niin jo trailerin perusteella sille pitäisi langettaa kunnianloukkaus syyte. 

Mää komppaan

Katsoin kauan sitten Humisevan harjun, sen vanhan elokuvan jossa pääosissa olivat ihanat Laurence Olivier ja Merle Oberon.  Oli vanhan Hollywoodin vaikuttavuutta, en halua menettää tuon kokemuksen muistoa uusilla versioilla. 

Emily Brontën kirja on kyllä aikamoinen teos melko suojattua elämää eläneen kaksikymppisen tekstiksi. 

Tämä Humiseva harju -elokuva vaikuttaa trailerin perusteella karmealta. Ei siksi, että se on modernisoitu popversio, vaan siksi että näyttää siltä, ettei se ole löytänyt mitään olennaista alkuperäisestä teoksesta. 

Kirja on oikeastaan tarina yhteiskunnallisesta murroksesta, siksi siinä on ne kaksi sukupolvea, on vanhempi Cathy ja nuorempi Cathy, jne. Cathyn ja Heathcliffin rakkaustarinasta dramaattisen tekee se, ettei se konkreettisesti toteudu koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Toihan yksinkertaistaa ihan hitosti. Miksi rahan kiilto silmissä tehdään asioista yksinkertaisia? Pissataan koko kirjallisuuden idean päälle kun hahmot ovat liukuhihnalla olevia vauhtipalloja.

Törkeä elokuva.

Tästä puhui eräs brittinäyttelijä vastikään, eli leffoja ja sarjoja tyhmennetään nykyään ihan tahallaan ja niihin laitetaan toistoa, koska TikTok sukupolvi tuijottaa samalla puhelinta eikä jaksa keskittyä ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokuneekerihomo rakastuu sukupuoltaan vaihtaneeseentransuun?

Termit ovat ihan hukassa sulla. Mystalaiset eivät ole meekereitä. Margot Robbie on cis-nainen ja erittäin viehättävä sellainen.

 

Margot kävi läpi massiiviset kasvo rekonstruktiot ennen kun pääsi elokuviin. Vertaa oikeaa naamaa niin JÄRKYTYT! ei sillä naamalla sais päärooleja

 

Ohoh! On kyllä kunnolla muokattu ulkonäköä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokuneekerihomo rakastuu sukupuoltaan vaihtaneeseentransuun?

Termit ovat ihan hukassa sulla. Mystalaiset eivät ole meekereitä. Margot Robbie on cis-nainen ja erittäin viehättävä sellainen.

 

Margot kävi läpi massiiviset kasvo rekonstruktiot ennen kun pääsi elokuviin. Vertaa oikeaa naamaa niin JÄRKYTYT! ei sillä naamalla sais päärooleja

Sekoitat kai johonkin toiseen näyttelijään? Nätti nainen aina ollut.

 
Nätti ollut aina, kyllä. Mutta googletapas niin yllätyt kuinka eri näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tänne piti tulla pätemään, ei kovin sivistynyttä käytöstä. Miksi yleensä menit katsomaan? Onhan se selvää että ohjaaja ottaa vapauksia kuvauksissa, eikä voi pilkulleen kirjaa mukailla.

Näin, minkä tahansa elokuvan kyllä pystyy katsomaan loppuun, itse en kehtaisi käyttäytyä noin.

Eri ihminen olen, mutta itse en ole minkään sortin masokisti ja en kyllä kiduta itseäni huonolla musiikilla, kirjallisuudella, elokuvilla, sarjoilla jne, vaan jätän suosiolla kesken, jos ei miellytä 

Vierailija kirjoitti:

Toihan yksinkertaistaa ihan hitosti. Miksi rahan kiilto silmissä tehdään asioista yksinkertaisia? Pissataan koko kirjallisuuden idean päälle kun hahmot ovat liukuhihnalla olevia vauhtipalloja.

Törkeä elokuva.

En usko, että tässä oli kyse rahasta, vaan nimenomaan taiteellisesta visiosta, joka... noh, on vahvasti omanlaisensa tuolla ohjaajalla.

Ei ole minun makuuni, mutta tiedän sen jo etukäteen ohjaajan muista töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tänne piti tulla pätemään, ei kovin sivistynyttä käytöstä. Miksi yleensä menit katsomaan? Onhan se selvää että ohjaaja ottaa vapauksia kuvauksissa, eikä voi pilkulleen kirjaa mukailla.

Näin, minkä tahansa elokuvan kyllä pystyy katsomaan loppuun, itse en kehtaisi käyttäytyä noin.

Apua! Kyllä olisi noloa! Mitä ihmiset ajattelisivatkaan, jos tekisin niinkuin itse haluan!

Vierailija kirjoitti:

Ei 1800-luku istu TikTok-tanssiksi. Vaikka kuinka tahtoisi.

Kun on riittävän nuori ja kasvanut somessa, ei tiedä muusta kuin somesta.