Miehet ei kestä sitä, että naiset haluaa valita naiskuskin taksimatkalle
Miksi? Herää kysymys, että haluavatko nimenomaan päästä ahdistelemaan ja raiskaamaan naisia, kun niin kovasti vastustavat naisille tarkoitettua taksia?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tämä on ihan ok kunhan naiset puolestaan hyväksyvät sen, että pörssiyhtiöiden hallituksiin ja joihinkin työpaikkoihin ei ole naisilla asiaa.
Mulle naisena sopii oikein hyvin, että yritys päättää itse kenelle palvelunsa suuntaa ja keitä työntekijöiksi palkkaa, edellyttäen että linja näiden asioiden välillä pysyy yhtenäisenä. Jos joku yritys palkkaa vain tiettyä sukupuolta olevia, myös yrityksen palvelut ovat sen saman sukupuolen edustajille.
Eli jos puolijohteita valmistava yritys X palkkaa vain miehiä, niin näitä puolijohteita sisältäviä tuotteita voidaan myydä vain miehille? Mitenhän tuo toteutetaan?
Se on teidän ongelma. Tämä naistentaksi on yritys jossa naiset tarjoavat palveluja naisille. Jos mie
Tietysti voi rajata pois. Siellä on vaarana että naiset ahdistelevat miehiä töissä.
Kyseessä ei myöskään ole palvelu jota myydään (kuten asennuspalvelu) joten käyttäjäkunnalla ei ole merkitystä, vaikka sä muuta uhoaisitkin.
Aapee ei kestä sitä, että nainen valitsee naiskuskin
Vierailija kirjoitti:
Naiset halus unisex-vessat. Yhtäkkiä alkoi valitus siitä kuinka siellä ei voi käydä koska miehet kättävät samoja tiloja. Naisten logiikka.
Eivät halunneet.
Jopa meidän työpaikan miehet valittavat miesten vessojen kunnosta... Kuka aikuinen jättää pissalätäkön pytyn eteen? 🥶
Ehkä olisi järkevämpää perua heti taksilupa jos on tarvetta, ehkä se tehoaa paremmin.
Epäilen, ettei ole kovin kannattavaa toimintaa. Ainakaqn isojen kaupunkien ulkopuolella, joissa iso osa taksin tuloista tulee yhteiskunnan maksamista kyydeistä. Ja tuommoisella uudella yrityksellä ei semmoisia sopimuksia heti alkuun ole.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, ettei ole kovin kannattavaa toimintaa. Ainakaqn isojen kaupunkien ulkopuolella, joissa iso osa taksin tuloista tulee yhteiskunnan maksamista kyydeistä. Ja tuommoisella uudella yrityksellä ei semmoisia sopimuksia heti alkuun ole.
Ei se ole yritys vaan kerho
Ei mekään haluta paholois taksiin, ei ne ole turvallisia kenellekään
Luuleekohan naiset että tuo on julkisen sektorin suojatyöpaikka vai mistä ne meinaa kuskit saada
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo aika erikoinen ilmiö. Miehet aina loukkaantuu kaikesta vähän liian helposti ja sitten vedetään tunteella asiaa sen enempää ajattelematta.
Tämä. Miten tämä on pois miehiltä?!
No niin. Miten se on pois naisilta että on joku herrasmieskerho johon ei hyväksytä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Missä joku mies muka on valittanut asiasta? Onko oikeasti joku mies edes kiinnostunut tästä uudesta yhtiöstä? Voitko ap laittaa edes jonkun lähteen?
Ei ole kukaan valittanut, ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo aika erikoinen ilmiö. Miehet aina loukkaantuu kaikesta vähän liian helposti ja sitten vedetään tunteella asiaa sen enempää ajattelematta.
Tämä. Miten tämä on pois miehiltä?!
No niin. Miten se on pois naisilta että on joku herrasmieskerho johon ei hyväksytä naisia?
No naisilta oli pois jo se, että oli parturi joka mainosti palvelujaan miehille.
Tasa-arvovaltuutettu on Suomessa ottanut kantaa parturikampaamoiden palveluihin, hinnoitteluun ja markkinointiin liittyen tasa-arvolain noudattamiseen, erityisesti tapauksissa, joissa palveluita on tarjottu vain yhdelle sukupuolelle.
Vaikka Groom Parturit profiloituu miesten parturina, tasa-arvovaltuutetun linjausten perusteella heidän on palveltava myös naisia, jos he tarjoavat palveluita (esim. hiustenleikkuuta), jotka kuuluvat tasa-arvolain piiriin.
Naiset ovat hyviä vaatimaan itselleen etuja, mutta eivät suo miehille edes naisvapaata parturia.
"No naisilta oli pois jo se, että oli parturi joka mainosti palvelujaan miehille.
Tasa-arvovaltuutettu on Suomessa ottanut kantaa parturikampaamoiden palveluihin, hinnoitteluun ja markkinointiin liittyen tasa-arvolain noudattamiseen, erityisesti tapauksissa, joissa palveluita on tarjottu vain yhdelle sukupuolelle.
Vaikka Groom Parturit profiloituu miesten parturina, tasa-arvovaltuutetun linjausten perusteella heidän on palveltava myös naisia, jos he tarjoavat palveluita (esim. hiustenleikkuuta), jotka kuuluvat tasa-arvolain piiriin.
Naiset ovat hyviä vaatimaan itselleen etuja, mutta eivät suo miehille edes naisvapaata parturia."
Tässä näkyy naisten kaksinaamaisuus.
Miksi naiset puolustelee muslimeita ja afrikkalaisia?
Syy ei ole miehissä.
Tai ainakaan valkoisissa suomalaisissa miehissä.
N34
Naiset haluavat naistaksikuskin koska sillä välttää tummemman vaihdekepin laittamisen kakkospykälään
Vierailija kirjoitti:
"No naisilta oli pois jo se, että oli parturi joka mainosti palvelujaan miehille.
Tasa-arvovaltuutettu on Suomessa ottanut kantaa parturikampaamoiden palveluihin, hinnoitteluun ja markkinointiin liittyen tasa-arvolain noudattamiseen, erityisesti tapauksissa, joissa palveluita on tarjottu vain yhdelle sukupuolelle.
Vaikka Groom Parturit profiloituu miesten parturina, tasa-arvovaltuutetun linjausten perusteella heidän on palveltava myös naisia, jos he tarjoavat palveluita (esim. hiustenleikkuuta), jotka kuuluvat tasa-arvolain piiriin.
Naiset ovat hyviä vaatimaan itselleen etuja, mutta eivät suo miehille edes naisvapaata parturia."
Tässä näkyy naisten kaksinaamaisuus.
Helppo ratkaisu tulevaisuudessa:
Palvelemme yhdistyksemme jäseniä. Liittyminen onnistuu suullisesti eikä vaadi todisteita. Pidätämme oikeuden evätä jäsenyyden keneltä tahansa (naisilta, neek... rodullistetuilta ja romaneilta)
Miksi nyt on sallittua valita palveluntarjoajan ja asiakkaan sukupuoli, kun muuten ulistaan tasa-arvosta.
Yhtä hyvin voisi perustaa parturin, jossa ei palvella vaikkapa tummatukkaisia lainkaan. Tai kaupan, jossa pitää asioida vain tyköistuvissa hameissa. Tai kaupan, johon ei tulla tissivako näkyvissä.
Pääosin juuri naiset ovat olleet niitä äänekkäimpiä suvaitsijoita ja maailmanhalaajia ja nyt hypätäänkin pois siitä aatteesta, jolla on juuri aiheutettu nykyinen tilanne. Todellista syytä ei kuitenkaan mainita, vaan vedetään lokaan koko miessukupuoli. Se ärsyttää todella paljon.
Sinänsä firma, joka haluaa tarjota palveluita vain tietylle asiakaskunnalle on ihan ok, kunhan se sallitaan sitten kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt on sallittua valita palveluntarjoajan ja asiakkaan sukupuoli, kun muuten ulistaan tasa-arvosta.
Yhtä hyvin voisi perustaa parturin, jossa ei palvella vaikkapa tummatukkaisia lainkaan. Tai kaupan, jossa pitää asioida vain tyköistuvissa hameissa. Tai kaupan, johon ei tulla tissivako näkyvissä.
Pääosin juuri naiset ovat olleet niitä äänekkäimpiä suvaitsijoita ja maailmanhalaajia ja nyt hypätäänkin pois siitä aatteesta, jolla on juuri aiheutettu nykyinen tilanne. Todellista syytä ei kuitenkaan mainita, vaan vedetään lokaan koko miessukupuoli. Se ärsyttää todella paljon.
Sinänsä firma, joka haluaa tarjota palveluita vain tietylle asiakaskunnalle on ihan ok, kunhan se sallitaan sitten kaikille.
Naiset ovat nostaneet aikoinaan metelin Groom parturista joka markkinoi palvelujaan vain miehille.
Tasa-arvovaltuutetun päätöksen mukaan Groomin on tarjottava palvelujaan myös naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset halus unisex-vessat. Yhtäkkiä alkoi valitus siitä kuinka siellä ei voi käydä koska miehet kättävät samoja tiloja. Naisten logiikka.
Eivät halunneet.
Jopa meidän työpaikan miehet valittavat miesten vessojen kunnosta... Kuka aikuinen jättää pissalätäkön pytyn eteen? 🥶
Kertoo enemmän teidän työpaikan miehistä kuin mistään muusta.
Eihän miehet sitäkään kestä, että naiset pitää hauskaa keskenään ja asuu yksin tai kimppakämpässä keskenään.
Aina ovat munaansa tyrkyttämässä opittuaan pornosta sen valeen, että muna muka tuntuu naisesta hyvältä.
Helvetin paljon paremmalta tuntuu taitava nuoleminen tai pehmeäihoisella kädellä tehty hyväily.
Otsikko korjattu.
Marjanpomimijat ei kestä sitä, että naiset haluaa valita naiskuskin taksimatkalle