Naisten taksi

Antaa kullihutsujen kannella. Yrityshän oli jo etukäteisselvittänyt asiaa yhdenvertaisuusvaltuutetulta erään uutisen mukaan. Konseptina tämä ei eroa mitenkään naistensaleista, jotka nekin tietenkin joitakin ressukoita niin kovasti häiritsevät. Varmaankin siksi kun muita saleja ei ole tarjolla. Lol. Sama tässä, takseistahan on tarjontaa enemmän kuin koskaan. Ei vaikuta mitenkään kolmijalkojen elämään tämäkään asia. Ilmentää vain sen taustalla olevan asenteen, joka tässäkin ketjussa on jo todettu. Tsemppiä yritykselle, muodossa tai toisessa homma tulee kyllä onnistumaan ja varmasti kysyntää on.

Kyllä täällä kaupungissa ihan valkoinen suomimiestaksi raiskasi ja tappoi naisen.

Haitallisin mmuuttaja ikinä on Sipilän tahtoma taksiuudistaja Sveitsistä, joka sai Suomen kansalaisuuden 2015. Uudistusta hallituksessa tukivat pertsut ja kokkarit. Tällaista on oikeiston politiikka, muistakaa tämä. Sitten ulistaan suomalaisten naisten omasta taksifirmasta, vttu mitä menoa. Pertsut on ihan sekoboltseja, kokkarit ahneita ja tyhmiä.

Menestystä uudelle firmalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto yrittää estää naisten taksit, jotta vaaleat naiset joutuisivat raizkatuiksi. Tämä edistää väestönvaihdon agendaa. 

 

Höpöhöpö, kyllä ne on miehet, joita häiritsee naisten taksi. Kaikenvärisiä miehiä tuntuu inhottavan se, että naiset haluaa olla turvassa ja tarvittaessa eristäytyvät miehistä, jos ei muu auta.

...silti naiset äänestävät tänne lisää miehiä. Osaatko perustella tämän toiminnan loogisuuden?

Missä tätä -lisäämiehiä- äänestetään? Ei ole tullut vastaan. Monet kyllä luulivat äänestäneen -eienäämiehiä Suomeen- kun persut kaksi kertaa hallitukseen äänestivät. Kas, kun onkin käynyt päinvastoin. Molemmilla kerroilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä hän olet hullu feministi joka on unohtanut feminismin tärkeimmän olemuksen tasa arvo,🤨🤔 ja jos on taksi joka vain naisia varten se on sukupuoli syrjintää eli rasismia.🤨🤔

 

Täällä toinen hullu feministi: siitä vain perustamaan miesten taksia miehille. Uskon että menestys ei tule olemaan yhtä suurta.

 

Ei sitä voi perustaa koska se rikkoo tasa arvolakia haloo.🤨🤔

 

Miksi pitäisikään? Onko sellaiselle edes tarvetta? Miten paljon miehet muka kokevat vaaraa naisten suunnalta?

Haluatko tasa-arvoa vai etuja naisille?

Mielestäsikö ei ole tasa-arvoa, että naiset saavat turvallisen taksikyydin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei maahan muuttajia poisteta maasta?

Nehän täällä r aiskaa...

 

Ihan yhtä lailla myös valkoiset miehet r aiskaa. Mitäs ajattelit heille tehdä?

Onkohan oikeasti yhtään tapausta, että valkoinen suomalainen olisi raiskannut asiakkaan töissä?

 

Eipä tästä montaa vuotta ole, kun SUOMALAINEN MIES ajatti nuoren naiskuskin sorakuopalle ja.. Mutta varmaan ihan kaupunkitarina vaan..

Helpottuuko tilanne tuomalla tänne lisää miehiä?

Sinua harmittaa, kun tuli kilpailevia raiskureita. Vai mitä yrität vängätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä naisten takseja tarvitaan nykyisin? miksi ei 1980 luvulla? Taksit oli t,urvallisia ennen kaikille. 

 

Ei ollut. Kirjoitin jo toiseen ketjuun kokemukseni kun 18v ikäisenä otin taksin yöllä kotiini vähistä varoistani huolimatta  ja eritoten turvallisuus syistä johtuen. Matka muuttui pelottavaksi ja ahdistavaksi kun yli 40v minua vanhempi kantasuomalainen mieskuski alkoi puhua seksinsaamissesta ym, tosi ikävään sävyyn. Peloissani näyttelin tyhmää ja höpöttelin vanhemmistani joka odottaa ja maksaa taksin kun päästään kotiin. Kotipihallani iskin setelit kuskille ja ryntäsin ulos autosta. En odottanut vaihtorahaa.

 

En muista että 80-luvulla olisi ollut näin raivokas keskustelunestely sille että taksien ongelmista ei saa puhua ääneen. Tai että noita rikoksia tehneitä

Missä tällaista keskustelua olisi ollut kasarilla? Iltiksen keskustelupalstalla?

Ja mikä todistaa tarinasi todeksi? Ei mikään.

Muodoltaan tarinasi on just samanlainen kuin tuo propagandatuuba jota netin keskustelut alkaa olla nykyään täynnä aiheessa kuin aiheessa.

Joten sori nyt vaan, mutta koko bussi nousi seisomaan kuultuaan tarinasi ja taputti."

Nyt on sekopäistä settiä. Minkä luulet olevan motiivina naistentaksiin, ellei huonot kokemukset? Miksi on noin vaikea kestää se, että toiset miehet ovat naisille vaarallisia?

Jokainen joka vänkää siitä, että naiset eivät saa matkustaa turvallisesti taksilla, niin ovat itse juurikin heitä jotka eivät pidä naisia ihmisinä, eikä tasa-vertaisina varsinkaan. Teiltä tippuu vähän niinkuin pohja argumenteista, osoittaa ennemminkin sen että ette pääse joka paikkaan huutelemaan naisille "mul ois munaa tarjolla!". Ootteko te miehet vain sen nysän mitta? Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että miehiä pelkää niin kyytiä tarvitsevat naiset kuin myös naispuoliset taksikuskit.. Ja nyt aikuiset miehet poraa kuin pikkuvauvat, että heitä sorsitaan. Mutta niinhän se on, ettei miehen ajatusmaailmaa ihminen ymmärrä.. 

Ahhahhaa, miesten ajatusmaailmaa ei ihminen ymmärrä. Mitä tuo on tarkoittavinaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasa-arvo laki koskisi vain toista sukupuolta? Saako kaikki muutkin lait tulkita sukupuolen mukaan.

 

Positiivinen syrjintä on sallittua ja palvelu parantaa naisten turvallisuutta.

Naisvihaa tuo "miesten" valitus tasa-arvovaltuutetulle on, eikä mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasa-arvo laki koskisi vain toista sukupuolta? Saako kaikki muutkin lait tulkita sukupuolen mukaan.

 

Positiivinen syrjintä on sallittua ja palvelu parantaa naisten turvallisuutta.

Naisvihaa tuo "miesten" valitus tasa-arvovaltuutetulle on, eikä mitään muuta.

Olet oikeassa. Sota on rauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasa-arvo laki koskisi vain toista sukupuolta? Saako kaikki muutkin lait tulkita sukupuolen mukaan.

 

Positiivinen syrjintä on sallittua ja palvelu parantaa naisten turvallisuutta.

Naisvihaa tuo "miesten" valitus tasa-arvovaltuutetulle on, eikä mitään muuta.

Mielestäsi varmaan pakollinen asevelvollisuus kummallekin sukupuolelle olisi tasa-arvon vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että miehiä pelkää niin kyytiä tarvitsevat naiset kuin myös naispuoliset taksikuskit.. Ja nyt aikuiset miehet poraa kuin pikkuvauvat, että heitä sorsitaan. Mutta niinhän se on, ettei miehen ajatusmaailmaa ihminen ymmärrä.. 

 

Ahhahhaa, miesten ajatusmaailmaa ei ihminen ymmärrä. Mitä tuo on tarkoittavinaan?

 

Varmaan juuri sitä, mitä siinä lukee. Eli nainen on se ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasa-arvo laki koskisi vain toista sukupuolta? Saako kaikki muutkin lait tulkita sukupuolen mukaan.

 

Se on olennainen osa feminismiä että tasa-arvoa hyödynnetään aina kuin siitä on itselle yöt hyötyä muuten heitetään roskakoriin

Mikä se sellainen kohtalo on? Itse ajan viikonloppuisin taksia. On normaalia että nais asiakas yrittää tarjota maksuksi muuta kuin rahaa. Ei tietenkään kelpaa. Jos meinaat näillä kohtaloilla että joku hullu on raiskannut asiakkaan niin sen perusteella erittäin harvinaista siihen nähden mitä taksilla ajetaan. Huomattavasti suurempi mahdollisuus on joutua kolari kyytiin kuin raiskatuksi. En arvostaisi vähääkään jos oma vaimo tai tyttö lapseni ilmoittaisivat että käyttävät naisten taksia. Ilman muuta se olisi tärkeää rasismia ja miesvihaa, sellainen ei ole yhtään sen vähempi arvoista vihaa kuin että pöljänä menisin ehdottamaan asiakkaalleni seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasa-arvo laki koskisi vain toista sukupuolta? Saako kaikki muutkin lait tulkita sukupuolen mukaan.

 

Positiivinen syrjintä on sallittua ja palvelu parantaa naisten turvallisuutta.

Naisvihaa tuo "miesten" valitus tasa-arvovaltuutetulle on, eikä mitään muuta.

Nais vihasta tässä ei ole kyse vähääkään vaan erittäin julmasti rasismista ja miesvihasta. Sellaisesta joka tehdään vaikka ongelmaa ei edes ole. Tällaisessa asiassa pitäisi toimia täysin toisinpäin. Minkäänlaista vaaraa ei saisi hyväksyä ei missään tilanteessa, taksikyyti pitää tehdä turvallisemmaksi ja siihen pystytään kyllä vaikuttamaan ilman että aletaan lietsoa sukupuoli rasismia ja miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se sellainen kohtalo on? Itse ajan viikonloppuisin taksia. On normaalia että nais asiakas yrittää tarjota maksuksi muuta kuin rahaa. Ei tietenkään kelpaa. Jos meinaat näillä kohtaloilla että joku hullu on raiskannut asiakkaan niin sen perusteella erittäin harvinaista siihen nähden mitä taksilla ajetaan. Huomattavasti suurempi mahdollisuus on joutua kolari kyytiin kuin raiskatuksi. En arvostaisi vähääkään jos oma vaimo tai tyttö lapseni ilmoittaisivat että käyttävät naisten taksia. Ilman muuta se olisi tärkeää rasismia ja miesvihaa, sellainen ei ole yhtään sen vähempi arvoista vihaa kuin että pöljänä menisin ehdottamaan asiakkaalleni seksiä.

 

Hohhoijaa 🥱

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka vänkää siitä, että naiset eivät saa matkustaa turvallisesti taksilla, niin ovat itse juurikin heitä jotka eivät pidä naisia ihmisinä, eikä tasa-vertaisina varsinkaan. Teiltä tippuu vähän niinkuin pohja argumenteista, osoittaa ennemminkin sen että ette pääse joka paikkaan huutelemaan naisille "mul ois munaa tarjolla!". Ootteko te miehet vain sen nysän mitta? Säälittävää.

Olet niin väärässä oleva ressukka kuin olla ja voi. Miehenä pidän naisia erittäin arvokkaana ja näen ettei yksikään nainen ansaitse minkäänlaista häirintää eikä raiskatuksi tulemista. Mutta nythän on kyse sukupuoli rasismista ja miesvihasta. Äärimmäisestä sellaisesta. Eikö tässä tilanteessa pitäisi tehdä näkyviä muutoksia taksimatkojen turvallisuuden eteen, eikä alkaa ulista sukupuolten perään. On vähän niinku hyväksyntä sille että mies kyyti saa olla turvaton jos aletaan tarjota nais kyytejä. Eihän se saa olla millään tavalla vähääkään mahdollista että kyyti on turvaton missään muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasa-arvo laki koskisi vain toista sukupuolta? Saako kaikki muutkin lait tulkita sukupuolen mukaan.

 

Positiivinen syrjintä on sallittua ja palvelu parantaa naisten turvallisuutta.

Naisvihaa tuo "miesten" valitus tasa-arvovaltuutetulle on, eikä mitään muuta.

Ei positiivisen syrjnnän käsite sovi tähän asiaan. Palvelun voi perustaa, mutta sen on hyväksyttävä myös miehet asiakkaikseen.

Eihän tässä mistään turvallisuudesta ole kysmys, vaan:

1) Taksimarkkinalla toimivat naiset pyrkivät tällä tavoin miehiä syrjimällä saavuttamaan taloudellista hyötyä vääristämällä kilpailua epäreilulla tavalla.

2) Tämä on taas yksi näppärä tapa halventaa ja alistaa suomalaisia miehiä ja on näin ollen poliittisesti ohjattua miesvihaa,