Naisten taksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasa-arvo laki koskisi vain toista sukupuolta? Saako kaikki muutkin lait tulkita sukupuolen mukaan.

 

Positiivinen syrjintä on sallittua ja palvelu parantaa naisten turvallisuutta.

Naisvihaa tuo "miesten" valitus tasa-arvovaltuutetulle on, eikä mitään muuta.

 

Ei positiivisen syrjnnän käsite sovi tähän asiaan. Palvelun voi perustaa, mutta sen on hyväksyttävä myös miehet asiakkaikseen. Eihän tässä mistään turvallisuudesta ole kysmys, vaan: 1) Taksimarkkinalla toimivat naiset pyrkivät tällä tavoin miehiä syrjimällä saavuttamaan taloudellista hyötyä vääristämällä kilpailua epäreilulla tavalla. 2) Tämä on taas yksi näppärä tapa halventaa ja alistaa suomalaisia miehiä ja on näin ollen poliittisesti ohjattua miesvihaa,

 

Voi nyt j***lauta! Eiköhän se tässä maassa ole selvää kuin pläkki, että miehet vihaa naisia ja parhaansa mukaan niitä alistaa ja r***kaa. Ja kun naiset yrittää omaa henkeään turvata, miesvauvat alkaa itkeä, että kyllä on rasismia ja miesvihaa tämä. Mene sinäkin peilin eteen ja katso, mikä 🤡 sieltä kurkkaa takaisin. Saatat itsekin yllättyä. 

Naisille tasa-arvo on sitä, että poimitaan kaikki mahdolliset edut ja ohituskaistat itselle omalle sukupuolelle. Edes omat lapset eivät tässä pelissä merkitse mitään.

Otan esimerkin.

Vuonna 2017 naisopetusministeri oli säätämässä suoraa todistusvalintaa yliopistoihin. Ministeriä varoitettiin useiden asiantuntijoiden toimesta, että tämä tulee vaikeuttamaan poikien pääsyä yliopistoon ja on poikia syrjivää. Tämä johtuu siitä, että pojat ovat lukiovaiheessa tyttöjä kehityksestä jäljessä jopa kaksi vuotta eivätkä pärjää ylioppilaskokeissa yhtä hyvin, vaikka myöhemmissä opinnoissa pärjäisivätkin.

Ministeri viis veisasi varoituksista ja todistusvalinta otettiin käyttöön.

Vuonna 2026 enää noin kolmannes yliopisto-opiskelijoista on miehiä ja tilanne pahenee. Asioita myös salaillaan, esimerkiksi Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta ei suostu kertomaan opiskelijoiden sukupuolijakaumaa.

Edelleen vuonna 2026 naisministeri asettaa selvitysmiehen poikien aseman kohentamiseksi. En kuitenkaan usko, että mitään konkreettista tapahtuu, tämä on poliittista teatteria.

Yhteiskunnan kannalta tässä ei ole mitään järkeä, mutta pääasiahan on, että tyttöjen ohituskaista säilyy.

Poikia on kuitenkin puolet lapsista. Näillä on äidit. Ihmettelen naisten toimintaa, totisesti ihmettelen.

Vierailija kirjoitti: Naisille tasa-arvo on sitä, että poimitaan kaikki mahdolliset edut ja ohituskaistat itselle omalle sukupuolelle. Edes omat lapset eivät tässä pelissä merkitse mitään.

Otan esimerkin.

Vuonna 2017 naisopetusministeri oli säätämässä suoraa todistusvalintaa yliopistoihin. Ministeriä varoitettiin useiden asiantuntijoiden toimesta, että tämä tulee vaikeuttamaan poikien pääsyä yliopistoon ja on poikia syrjivää. Tämä johtuu siitä, että pojat ovat lukiovaiheessa tyttöjä kehityksestä jäljessä jopa kaksi vuotta eivätkä pärjää ylioppilaskokeissa yhtä hyvin, vaikka myöhemmissä opinnoissa pärjäisivätkin.

Ministeri viis veisasi varoituksista ja todistusvalinta otettiin käyttöön.

Vuonna 2026 enää noin kolmannes yliopisto-opiskelijoista on miehiä ja tilanne pahenee. Asioita myös salaillaan, esimerkiksi Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta ei suostu kertomaan opiskelijoiden sukupuolijakaumaa.

Edelleen vuonna 2026 naisministeri a

Vierailija kirjoitti: Naisille tasa-arvo on sitä, että poimitaan kaikki mahdolliset edut ja ohituskaistat itselle omalle sukupuolelle. Edes omat lapset eivät tässä pelissä merkitse mitään. Otan esimerkin. Vuonna 2017 naisopetusministeri oli säätämässä suoraa todistusvalintaa yliopistoihin. Ministeriä varoitettiin useiden asiantuntijoiden toimesta, että tämä tulee vaikeuttamaan poikien pääsyä yliopistoon ja on poikia syrjivää. Tämä johtuu siitä, että pojat ovat lukiovaiheessa tyttöjä kehityksestä jäljessä jopa kaksi vuotta eivätkä pärjää ylioppilaskokeissa yhtä hyvin, vaikka myöhemmissä opinnoissa pärjäisivätkin. Ministeri viis veisasi varoituksista ja todistusvalinta otettiin käyttöön. Vuonna 2026 enää noin kolmannes yliopisto-opiskelijoista on miehiä ja tilanne pahenee. Asioita myös salaillaan, esimerkiksi Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta ei suostu kertomaan opiskelijoiden sukupuolijakaumaa. Edelleen vuonna 2026 naisministeri a

Eli on väärin, että miesten etu ohitetaan, mutta kun yritetään tehdä jotain miesten etujen puolesta, se onkin poliittista teatteria. Muten äidit ovat nyt vastuussa tästä taksikeissistä? Tarkoititko näitä taksiklubin perustajia? Onko heillä poikia?

Perustakaa miesten taksi. Sillähän tästä "epätasa-arvosta" pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Naisille tasa-arvo on sitä, että poimitaan kaikki mahdolliset edut ja ohituskaistat itselle omalle sukupuolelle. Edes omat lapset eivät tässä pelissä merkitse mitään. Otan esimerkin. Vuonna 2017 naisopetusministeri oli säätämässä suoraa todistusvalintaa yliopistoihin. Ministeriä varoitettiin useiden asiantuntijoiden toimesta, että tämä tulee vaikeuttamaan poikien pääsyä yliopistoon ja on poikia syrjivää. Tämä johtuu siitä, että pojat ovat lukiovaiheessa tyttöjä kehityksestä jäljessä jopa kaksi vuotta eivätkä pärjää ylioppilaskokeissa yhtä hyvin, vaikka myöhemmissä opinnoissa pärjäisivätkin. Ministeri viis veisasi varoituksista ja todistusvalinta otettiin käyttöön. Vuonna 2026 enää noin kolmannes yliopisto-opiskelijoista on miehiä ja tilanne pahenee. Asioita myös salaillaan, esimerkiksi Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta ei suostu kertomaan opiskelijoiden sukupuolijakaumaa.

Lue se koko viesti.

Yliopistovalinta oli vain esimerkki naisten toiminnasta, ei se suoraan takseihin liity.

Näitä työryhmiä asetetaan ja selvityksiä tehdään kaiken aikaa, jotta voidaan konkreettisesti osoitta, että jotain ollaan tekemässä. Se on teatteria tasan niin kauan, kunnes jotain tapahtuu.

Ja äänestän vaaleissa kyseisen ministerin puoluetta, poliittinen kannanotto ei ole kysessä.

Naisille tasa-arvo on sitä, että poimitaan kaikki mahdolliset edut ja ohituskaistat itselle omalle sukupuolelle. Edes omat lapset eivät tässä pelissä merkitse mitään.

Otan esimerkin.

Vuonna 2017 naisopetusministeri oli säätämässä suoraa todistusvalintaa yliopistoihin. Ministeriä varoitettiin useiden asiantuntijoiden toimesta, että tämä tulee vaikeuttamaan poikien pääsyä yliopistoo

Pojat on itse vastuussa  koulumenestyksestään kuten  tytötkin.  Ei taida olla lukupäätä jos ei  pysy tahdissa. Opetussuunnitelmatkin on ajalta ennen kuin oli tyttöjä enemmistö.  Pitkä koulutus haukkaa jo nyt ison osan  elämästä. 

En nyt ihan osaa yhdistää poikien pääsyä yliopistoon siihen, että naiset yrittää pysyä elossa. Mutta koska tasa-arvo, rasismi, Sanna ja mitä näitä nyt on, niin onhan se poikasten oma taksi saatava! Naiset vaikka kävelkööt, jos ei suomalaisen miehen (taksi)kyyti kelpaa! 

Tiukka seula  henkilökuskin ammattiin on ratkaisu.   Jos tausta  sallii ihan  "virallisesti" erilaisen suhtautumisen naisiin  eikä  uudet opit mene perille,  ei pidä päästä asiakaspalveluun. 

kyl taas lähti sivuraiteille, no kohta tulee intti kortti

Vierailija kirjoitti:

Pojat on itse vastuussa  koulumenestyksestään kuten  tytötkin.  Ei taida olla lukupäätä jos ei  pysy tahdissa. Opetussuunnitelmatkin on ajalta ennen kuin oli tyttöjä enemmistö.  Pitkä koulutus haukkaa jo nyt ison osan  elämästä. 

Hyvin on naiset maan asiat hoitaneet. Olemme sellaisessa suossa, että täältä ei ihan heti pinnalle nousta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on itse vastuussa  koulumenestyksestään kuten  tytötkin.  Ei taida olla lukupäätä jos ei  pysy tahdissa. Opetussuunnitelmatkin on ajalta ennen kuin oli tyttöjä enemmistö.  Pitkä koulutus haukkaa jo nyt ison osan  elämästä. 

 

Hyvin on naiset maan asiat hoitaneet. Olemme sellaisessa suossa, että täältä ei ihan heti pinnalle nousta. 

Niin. Kiitos Riikka ja Kaisa ja ketä näitä nyt olikaan.. eiku mutku Sanna! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on itse vastuussa  koulumenestyksestään kuten  tytötkin.  Ei taida olla lukupäätä jos ei  pysy tahdissa. Opetussuunnitelmatkin on ajalta ennen kuin oli tyttöjä enemmistö.  Pitkä koulutus haukkaa jo nyt ison osan  elämästä. 

 

Hyvin on naiset maan asiat hoitaneet. Olemme sellaisessa suossa, että täältä ei ihan heti pinnalle nousta. 

Miksi kutsut Petteri Orpoa naiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että Suomi on mennyt sellaiseksi, että naistaksille on huutava tarve. Ja kyllä, kaikki me tiedämme mistä se johtuu. Sitä ei vain saa ääneen sanoa. Olin parikymmentä vuotta sitten töissä taksin välityskeskuksessa muutaman vuoden. Ei yhtä ainutta tapausta missä asiakas olisi rai**attu. Muutama soitto tuli kuskeista, jotka olivat jotain sopimatonta ehdottaneet. Heti puhuttelu ja ensimmäinen ja viimeinen varoitus.

Niin mikähän on sen jälkeen muuttunut? Ja joo mutku, kyllä ne suomalaisetkin haukotus.. ja tosiaan tiedän mistä puhun, muutoksen on näin 5-kybäsenä helsinkiläisenä nähnyt aitiopaikalta ja muutos on järkyttävä.

On se. On vaikea myöntää, että ihan (perus) suomalainen mies r****aa ja t***aa naisia. Tämä kyllä selviäisi ihan viimeaikaisia uutisia lukemalla. Kyllä se naisen pahin pelko ihan sieltä kotimaan miehistä löytyy. Ja mitä näihin ulkomailta tulleisiin taksikuskeihin tulee, niin eikö nekin miehiksi lasketa?? Että en ihan ymmärrä logiikkaa, että naiset ei tarvitse naispuolisia taksikuskeja, kun vaan ne mamukuskit (eli miehet??) on vaarallisia. 

Ai minun kommentti piti poistaa😅 No se ei silti poista faktoja minkä poliisikin myöntää. Ja kyllä, naistaksille on nykyään ehdoton tarve.

Vierailija kirjoitti:

Ai minun kommentti piti poistaa😅 No se ei silti poista faktoja minkä poliisikin myöntää. Ja kyllä, naistaksille on nykyään ehdoton tarve.

 Veikkaan, että mode ei ole nainen 🤭

Taksit olivat turvallisempia ennen taksijärjestelmämuutosta.

Jännästi täältä kyllä näitä keskusteluja katoaa.. nimenomaan naisten kantaa puolustavia. Onneksi on tasa-arvoinen mode 😆

Miten nämä taksit selvittävät kuka on nainen ja kuka ei?

Eikö näissä ole nykyään jotkut tiukat säännöt, että sukupuolta ei saa selvittää, eikä kyseenalaistaa?

Onko taksifirmalla oikeus päättää kuka on mies, kuka nainen ja kuka jotain muuta ja pääseekö nämä "jotain muuta" sukupuolta olevat taksin kyytiin?