Naisten taksi
Lehdessä oli juttua että tuosta naisten taksista on tehty kyselyä tasa-arvo valtuutetulle. Ja kyselijät miehiä..
Mitä hemmetin vässyköitä nuo "miehet" ovat, eivätkö tajua miksi tuollainen palvelu on kehitetty?
Voisi mieli muuttua kun oma vaimo tai naisystävä kokisi sellaisen kohtalon, mitä nyt vaan on melko usein naisille taksissa käynyt.
Toki näillä valittaja nyhveröillä tuskin on muita naisia tuttuina kuin oma äiti.
Niin, ja olen mies, joten älkää syytelkö että joku hullu feministi taas avautuu
Kommentit (44)
Helsingin yöstä kun yrität lähteä kotiin niin tienvarret on täynnä sen näköisiä taksikuskeja, ettei niiden kyytiin vaan lähdetä. Oma turvallisuus on tärkein ja Kovasen taksia ei aina saa. Ehdoton kyllä kiitos WoWo:lle!
Varmasti myös yleinen taksiliito nostaa metelin ja kantelun tästä koska on yleisen liiketoiminnan vastaista että asiakas kunta menee sukupuolen mukaan, vääristää taksien kilpailua ja yleisen liiketoiminnan sääntöjä.suku puolisyrjinnän ohella.🤨🤔
Niin ja tasa arvo laki koskee myös naisia!
Ehkä persuille täytyy perustaa taksi, jossa kuskeina on vain suomalaisia valkoisia heteromiehiä.
Täällä ne munattomat incelit kommentoi..
Ei haittaa vaikka taksikuski raiskailee naisia, kyllä miesten pitää tasa arvoisia olla wää wää wää..
Perkeleen vellihousut
T. Oikea Mies
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne munattomat incelit kommentoi..
Ei haittaa vaikka taksikuski raiskailee naisia, kyllä miesten pitää tasa arvoisia olla wää wää wää..
Perkeleen vellihousut
T. Oikea Mies
Itse olet vellihuosu se on samat tasa arvosäänöt kaikille piste jos hyväksytään jotain syrjintää niin pitää hyväksyä kaikki syrjintä.ri voi olla että jossain asiassa se hyväksytään koska se ei ole silloin tasa arvoa vellihousu🤨🤔
t tosimies ja iso
Samaa mietin että mitä se miehiä kiinnostaa jos naiset haluavat kulkea omilla takseilla. Harmittaahan se rikollisia kun yks harrastus vähenee, eli kyselijät huolissaan siitä?
Jos jotai katsotaan läpisormien vain jonkun verukeen perusteella, niin pitää katsoa kaikkia läpisormien.!
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tasa arvo laki koskee myös naisia!
No kun ei se riko lakia tehdä palvelua naisille. Voihan sitä miehiäkin kuljetella, mutta ainakin 100% nainen tietää saavansa naiskuljettajan.
Kuulehan isotosimiesiso, joko olet kännissä tai sitten muuten vaan vajaa, tuosta tekstistä päätellen. Mutta oli miten vaan, siitä paistaa läpi että vaimoa/naisystävää ei ole eikä tule.
Kyllähän se pistää harmittamaan.
Tää oli osaltani tässä, ei jaksa peräkammarin poikien kanssa kinata
Onnea vaan yritykseen. Yhden asiakasryhmän rajaaminen liiketoiminnan ulkopuolelle on harvoin kannattavaa, mutta hyvä että nyt on hulluille kissanaisille omat taksit.
Se on jännä, että miehiä pelkää niin kyytiä tarvitsevat naiset kuin myös naispuoliset taksikuskit.. Ja nyt aikuiset miehet poraa kuin pikkuvauvat, että heitä sorsitaan. Mutta niinhän se on, ettei miehen ajatusmaailmaa ihminen ymmärrä..
Vierailija kirjoitti:
Onnea vaan yritykseen. Yhden asiakasryhmän rajaaminen liiketoiminnan ulkopuolelle on harvoin kannattavaa, mutta hyvä että nyt on hulluille kissanaisille omat taksit.
Eikö olekin hyvä? Sitä mieltä minäkin. Jes, kerrankin mies sanoo olevansa tyytyväinen siihen että naiset saavat turvallisesti matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulehan isotosimiesiso, joko olet kännissä tai sitten muuten vaan vajaa, tuosta tekstistä päätellen. Mutta oli miten vaan, siitä paistaa läpi että vaimoa/naisystävää ei ole eikä tule.
Kyllähän se pistää harmittamaan.
Tää oli osaltani tässä, ei jaksa peräkammarin poikien kanssa kinata
Ole sinä älykääpiö vässykkä hiljaa kun et ymmärrä syrjinnän ja tasa arvon asioi kun on teelusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia, ja olen 14vuotta ollut onellisesti parisuhteesa ja kaksi lasta että mutta sinulla tuskien ikinä ollut mitään naista kun ylysi on näin mitä tön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea vaan yritykseen. Yhden asiakasryhmän rajaaminen liiketoiminnan ulkopuolelle on harvoin kannattavaa, mutta hyvä että nyt on hulluille kissanaisille omat taksit.
Eikö olekin hyvä? Sitä mieltä minäkin. Jes, kerrankin mies sanoo olevansa tyytyväinen siihen että naiset saavat turvallisesti matkustaa.
Jännä kyllä tuo miesnäkökulma. Nainen, joka on huolissaan turvallisuudestaan, on "hullu kissanainen". Kuitenkin maalaatte tuomiopäivän näkyjä kun puhutaan ulkomaisista taksikuskeista. Eli mitään huolta ei siis olekaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei maahan muuttajia poisteta maasta?
Nehän täällä r aiskaa...
Ihan yhtä lailla myös valkoiset miehet r aiskaa. Mitäs ajattelit heille tehdä?
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11 luku 10 ) on viharikos, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella Minilex. Rangaistus on sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta
Niin ja jos etnis-uskonnollinen ryhmä tekee tiettyyn etniseen ryhmään kohdistuvia rikoksia, sekin on viharikos. Evidenssejä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin että mitä se miehiä kiinnostaa jos naiset haluavat kulkea omilla takseilla. Harmittaahan se rikollisia kun yks harrastus vähenee, eli kyselijät huolissaan siitä?
Miksi se ulkopuolisia kiinnostaa jos joku haluaa perustaa romanivapaan ravintolan? Vai tulisko sittenkin sanomista. Tässä ihmisryhmä, yli 15 vuotiaat miehet, leimataan rikollisiksi vai heidän sukupuolensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei maahan muuttajia poisteta maasta?
Nehän täällä r aiskaa...
Ihan yhtä lailla myös valkoiset miehet r aiskaa. Mitäs ajattelit heille tehdä?
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11 luku 10 ) on viharikos, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella Minilex. Rangaistus on sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta
Ei kukaan ole solvannut vaan lukenut uutisia oikeusistuimista. Hälyttävän tiuhaan.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan (Rikoslaki 11 luku 10 ) on viharikos, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella Minilex. Rangaistus on sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta