Te ketkä vastustatte leikkauksia niin mikä olisi teidän ehdotus sille että Suomen talous lähtisi taas nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten kulutus pitäisi saada kasvuun. Asiantuntijoiden syyttävä sormi on jo jonkin aikaa osoittanut suomalaisia kuluttajia sillä nämä ovat laittaneet säästöjarrun päälle eivätkä siksi käytä tarpeeksi rahaa ruokkiakseen taloutta kuten esimerkiksi syö ravintoloissa ja kahviloissa, käy elokuvissa ja teatterissa, osta uusia vaatteita, huonekaluja ja sisustusesineitä ja jne.

Kymmenes suomalaisista on ulosotossa. Ja vielä pitäisi mennä ravintolaan uusissa vaatteissa?

Tulos tai ulos. Suomen kansalaisen on osoitettava kykenevänsä elättämään itseään ja hankkimaan toimeentuloa omin avuin ja ilman muiden avustusta. Muussa tapauksessa saa lähteä pois Suomesta.

Vientihän meillä on lähtenyt jo vetämään, mutta sen osuus BKT:sta on pienempi kuin kotimarkkinoiden eikä siksi riitä talouden piristymiseen. Siksi rikkaiden veronalennus pitäisi perua ja lisätä pieni- ja keskituloisten ostovoimaa. Näin saataisiin potkua kotimarkkinoille. Ansiosidonnaiseen tehdyt leikkaukset pitäisi osittain perua koska juuri siihen tehdyt heikennykset ovat kotimaisen kysynnän lamanneet. Porrastus voisi olla kyllä, mutta vasta 160 päivän kohdalla ensimmäinen leikkaus ja sekin 85 prosenttiin, ei 80:aan kuten nyt. Suojaosuus työttömyyspäivärahaan ja toimeentulotukeen pitää palauttaa.

Asumistuen leikkaus voidaan pitää ennallaan, sitä ei ole järkeä ruuvata koko aikaa koska ihmiset on jo muuttaneet halvempiin asuntoihin ja vuokra-asuntomarkkinat alkaneet sopeutua.

Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia, joten sieltä saisi vähän enemmän verottamalla helposti yhden lisämiljardin budjettiin. Eikä kirpaisisi juurikaan, kun otettaisiin progressiivisesti eli ei kohdistuisi pieniä eläkkeitä saaviin. 

En vastusta leikkauksia, mutta vastaan silti.

Lainaisin rahaa kansalta. Tileillä on yli 100 mrd.

Valtion oblikaatio 1, 3, 5 ,10 vuotta. Korko korkeampi kuin pankissa.

Ankkuroisin rahan suomeen. Hajautus ympäri maan, ei pääkaupunkiseudulle.

Palauttaisin tuotantoa suomeen. Yksi tehdastyöpaikka tuo 2-3 muuta työpaikkaa oheen. 

Laaja hajautus myös eri toimialoille.

Ei ehdotuksia, antaa niiden miettiä joille siitä maksetaan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan siitä että karkotetaan purra, persut ja Orpo kavereineen Venäjälle. 

Sen jälkeen alkaa olla yrittäjyysystävällinen ilmapiiri ja mahdollisuuksia. 

Siis...? Väitätkö että kokoomus ei aja yrittäjien asioita? Onko siis sdp,vas ja vihreät nykyään yrittäjä mielisiä puolueita? Oletko aivan tosissasi? 

Kokoomus, Ek ja Suomen Yrittäjät ajaa yrittäjän asiaa silloin kun yrittäjällä tarkoitetaan kansainvälistä pörssiyhtiötä.

Aivan tosisssaan voi väittää esim vasemmistoliiton olevan enemmän pienyrittäjän puolella kuin kokoomuksen.

Eri

Vasemmistoliitto ajaa pienyrittäjät ahtaalle. Kaikki tuntemani yrittäjät kannattavat persuja tai kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki afrikka/arabi maahanmuuttajat ulos maasta ja Kela gold loppu.

Et usko, miten asiallisia nuoria miehiä noista suunnista vanhustenpalveluissa on. Minä uskon, kun olen niin monta nähnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Perutaan veron alennukset ja leikataan yritystuista.

Aijaa eli meidän työläisten veroalennukset pitää perua. Miten se lisää kansalaisten kulutusta jos minun työläisen veroalennus perutaan? 

Vierailija kirjoitti:

Perutaan veron alennukset ja leikataan yritystuista.

Tunnin junaan on korvamerkitty 3 mrd. Ihan hullu hanke varsinkin nyt kun ihmisiä kuolee kaduille ja lapset näkee nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten kulutus pitäisi saada kasvuun. Asiantuntijoiden syyttävä sormi on jo jonkin aikaa osoittanut suomalaisia kuluttajia sillä nämä ovat laittaneet säästöjarrun päälle eivätkä siksi käytä tarpeeksi rahaa ruokkiakseen taloutta kuten esimerkiksi syö ravintoloissa ja kahviloissa, käy elokuvissa ja teatterissa, osta uusia vaatteita, huonekaluja ja sisustusesineitä ja jne.

Miten hallitus voi vaikuttaa kansalaisten kulutukseen? 

Pitäisikö hallituksen siis määrätä ihmisiä kuluttamaan rahaa kyseisiin palveluihin? 

Itse lopetin kuluttamisen varmaan noin 10 vuotta sitten koska mitä vähemmän kulutan rahaa turhuuksiin niin sitä enemmän voin sijoittaa rahoja, kun sijoitan rahojani niin saan niille rahoille tuottoa eli saan vielä enemmän rahaa. 

Jos kävisin ravintoloissa tai kahviloissa niin sitten en voisi sijoittaa ja rahani menisivät humpuukkiin

Olisiko niinkin hullu ajatus että alveja alas -> hinnat laskee -> kansa alkaa taas ostamaan ja käymään ravintoloissa -> valtio saa rahaa.

Virkakoneisto on aivan liian iso. Jossain oli, että nykyään virkailijoita on kansalaisiin nähden enemmän kuin koskaan. Tämä taas johtuu siitä, että ohjeistukset, lainsäädäntö ja standardit ovat monimutkaisempia kuin ikinä ja niiden valvomiseen tarvitaan paljon porukkaa. Eli KAIKEN yksinkertaistaminen on ratkaisu. 

jokainen poliitikko, tai politiikasta puhuva tulee poistaa muonavahvuudesta. kas näin loppuu sotahulluus ja verovarojen tuhlaaminen, ja sitten lopetetaan muun maailman kelatoimistona toimiminen. ja puf: talous paranee jo miljardeilla. jokaikinen tulija palaa kotiinsa, ja taas jää kymmeniä miljardeja lisää. 

Mä en niitä nyt vastusta, paitsi tietysti meiltä köyhiltä ei saa enää koskaan leikata senttiäkään. Paremminkin niiltä rikkailta pitää leikata ja paljon ! Miljonäärit yms. Kukaan ei kaipaa teitä ! Ja mitä sitten kelassa hänenkään: siellä on monta tummaihoisia nuorta (miehiä ja naisia) lastensa kans tai ilman, hakemassa rahaa yms tukea. Ja sitten näen, kuin läheisen yliopiston opiskelijoiden autoja on melkein täynnä se niiden parkkipaikka ! Jollakin on jopa Tesla ! Eivät he mitään köyhiä opiskelijoita voi olla. Ja heillä ei pitäisi olla ylimääräistä rahaa mihinkään. Bussilla kulkeminen pitemmät matkat on paljon halvempaa ! Ja sitten heillä ei mukamas ole varaa ostaa edes nastakenkiä eikä kunnon talvi vaatteita ! Kesä vaatteissa tennareita myöten kuljetaan. Mutta auto pitää saada vaikka väkisin. Nykyvanhemmat eivät piittaa, miltä heidän jälkikasvunsa näyttää, kerran tuli ihan joku -80 ja -90 luvun tyyli mieleen, kun näin sellaisen nuoren edelläni kassajonossa. Kyllä siinä oli naurussa pitelemistä ! Jopa persvako näkyi....................

Aloitus on samaa tasoa kuin orpopurran talouskyvyt. Kokonaan puuttuu se tärkein eli talouskasvu. 

Nyt kun talous on lamassa, valtio saa vähemmän tuloja ja sosiaalumenotkin on suurempia.

Talouskasvu tuo enemmän verotuloja ym. Se on vastaus talouden tilanteeseen. Ainoa kestävä ratkaisu. Orpopurra on kaikin keinoin supistunut taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on samaa tasoa kuin orpopurran talouskyvyt. Kokonaan puuttuu se tärkein eli talouskasvu. 

Nyt kun talous on lamassa, valtio saa vähemmän tuloja ja sosiaalumenotkin on suurempia.

Talouskasvu tuo enemmän verotuloja ym. Se on vastaus talouden tilanteeseen. Ainoa kestävä ratkaisu. Orpopurra on kaikin keinoin supistunut taloutta.

Miten hallitus voi vaikuttaa talouskasvuun? Jakamalla lisää rahaa yrityksille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan siitä että karkotetaan purra, persut ja Orpo kavereineen Venäjälle. 

Sen jälkeen alkaa olla yrittäjyysystävällinen ilmapiiri ja mahdollisuuksia. 

Siis...? Väitätkö että kokoomus ei aja yrittäjien asioita? Onko siis sdp,vas ja vihreät nykyään yrittäjä mielisiä puolueita? Oletko aivan tosissasi? 

Kokoomus, Ek ja Suomen Yrittäjät ajaa yrittäjän asiaa silloin kun yrittäjällä tarkoitetaan kansainvälistä pörssiyhtiötä.

Aivan tosisssaan voi väittää esim vasemmistoliiton olevan enemmän pienyrittäjän puolella kuin kokoomuksen.

Eri

Vasemmistoliitto ajaa pienyrittäjät ahtaalle. Kaikki tuntemani yrittäjät kannattavat persuja tai kokoomusta. 

Se on outoa, koska kokoomus ja persut on kaikkein vahingollisimpia pienyrittäjille.

Lopetetaan turhat investoinnit, ei tarvita mitään tunnin junia. Et sinäkään osta uutta autoa jos varaa ei ole nykyiseenkään. Lisäksi näyttää siltä että ei olla tehty mitään muuta velan taittamiseksi kuin siirtää sitä kansalaisvelaksi. Sitten ihmetellään miksi ihmiset eivät osta mitään. Millä minä ostan kun ei ole varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perutaan veron alennukset ja leikataan yritystuista.

Aijaa eli meidän työläisten veroalennukset pitää perua. Miten se lisää kansalaisten kulutusta jos minun työläisen veroalennus perutaan? 

Veronalennuksia saa vain yli 100 tuhatta tienaavat. Mulla ei ole kuin kymppi. Tai tappiota.

Yritystuet pienemmäksi, kehitysapurahat pois, vähemmän hyvinvointialueita (ja johtajia niihin), ulkomaiset opiskelijat ja heidän perheet, lapsilisä kaikista lapsista sama summa ja nosto 18v sekä yh-lisä pois (peruste:nykyään paljon yhteishuoltajia, vaikka erossa), yhdistysrahoitus

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamisen tie on loputon koska se leikkaa helposti myös tulevaa talouskasvua. Pitäisi uskaltaa panostaa velkarahaa sellaiseen mikä säästää/tuottaa pitkällä aikavälillä.

Esimerkiksi julkishallinto toimii paremmin kun joka vuosi ei tule organisaatiouudistusta. Nykyisellään tuhlataan rahaa siihen että moni suomalainen käyttää jatkuvasti työaikaansa uusien entista hienompien ja halvempien järjestelmien opetteluun.

Muutos on aina kallista ja kuluttavaa. Sitä ei vaan kilpailutuksissa lasketa kuluksi, täysimääräisesti ainakaan. Verrataan vain listahintoja ja ajatellaan, että pikku sisäänajo ja sitten alkaa rahaa säästyä. Hah.