Eläke leikkaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden leikkaus, tai edes indeksikorotuksien jäädytys ainoastaan vähentäisi valtion verotuloja. Valtio maksaa noin 3mrd ja eläkeyhtiöt 37mrd eläkkeitä.

Myös eläkeyhtiöiden rahat kasvavat koko ajan.

Joten lopetettaisiinko tuo typerä hokeminen eläkkeiden leikkaamisesta.

 

Ja niille, jotka väittävät ettei eläkeläiset osallistu hallituksen aiheuttamaan lamaan todettakoon, että eläkeverotusta on jo kiristetty tällä hallituskaudella.

 

Lopeta sinä tuo typerä hokeminen siitä, että eläkkeet maksetaan ikään kuin tyhjästä taikaseinäksi kutsuttujen eläkeyhtiöiden toimesta. Kun ei makseta vaan palkkaan sidotulla työeläkemaksuksi pakkoverolla ne eläkkeet maksetaan. Kierrätetään vaan ns työeläkeyhtiöiden kautta. 

 

Keiden luulet maksaneen ne sad

Esim minä ja työnantajani noita olemme tähän mennessä maksaneet noin 40 vuoden ajan. Työnantajani (yksityinen) on sitten siirtänyt tuon pakkoveron tuotteiden tai palveluidemme hintoihin. Valtion palkkalistoilla ollessani työeläkemaksun maksoivat muut veronmaksajat. Euron euroa en ole noista rahoista itse nähnyt. Eläkeikääni on kyllä nostettu kahdella vuodella ja eläkettä leikataan elinaikakertoimella viitisen prossaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin ei kosketa!valtaosalla tavis suunnatulla pieni eläke.Jos on joku 10tonninn€ eläke,Semmoista saisi kohtuullista...pitää olla vähintään 3500€ miinus tuosta verot..Hoitokoti,lääkkeet maksaa.Noin pieneen ei tartte koskee!!!eikä niihin tosi pieniin eläkkeisiin.

 

Pieni eläke kielii että työt ei ole koskaan maistuneet. Olisi varmaan kannattanut työikäisenä sitä kertymää miettiä.

Tai sitten töitä on tehty pienellä palkalla. Ne rankimmat työt (siivooja, poliisi, palomies, sairaanhoitaja...) ovat yleensä huonosti palkattuja.

Kyllä noista ammateista ihan kohtuu eläkkeen saa. Kielii sitä, että on lusmuiltu kotona. 

Määrittele kohtuueläke. Siivoojan eläke ei välttämättä ole kuin tonnin verran.

Kananttaa katsoa mitä on IMF:n leikkauslistalla -> eläkekatto myös suomeen

Petteri on niin lapanen ja luuzeri ettei uskalla tätä tehdä. Koska joutuisi leikkaamaan kavereita

"Esim minä ja työnantajani noita olemme tähän mennessä maksaneet noin 40 vuoden ajan. Työnantajani (yksityinen) on sitten siirtänyt tuon pakkoveron tuotteiden tai palveluidemme hintoihin"

Miten se "pakkovero" hyödyttää valtiota? Ei mitenkään, joten se ei mole vero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden leikkaus, tai edes indeksikorotuksien jäädytys ainoastaan vähentäisi valtion verotuloja. Valtio maksaa noin 3mrd ja eläkeyhtiöt 37mrd eläkkeitä.

Myös eläkeyhtiöiden rahat kasvavat koko ajan.

Joten lopetettaisiinko tuo typerä hokeminen eläkkeiden leikkaamisesta.

 

Ja niille, jotka väittävät ettei eläkeläiset osallistu hallituksen aiheuttamaan lamaan todettakoon, että eläkeverotusta on jo kiristetty tällä hallituskaudella.

 

Lopeta sinä tuo typerä hokeminen siitä, että eläkkeet maksetaan ikään kuin tyhjästä taikaseinäksi kutsuttujen eläkeyhtiöiden toimesta. Kun ei makseta vaan palkkaan sidotulla työeläkemaksuksi pakkoverolla ne eläkkeet maksetaan. Kierrätetään vaan ns työeläkeyhtiöiden kautta. 

 

Keiden luulet maksaneen ne sad

 

 

Työeläkeyhtiöt sijoittavat. Näin on kertynyt monta miljoonaa / miljardia euroa .

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi heittää  vanhat talouden oppikirjat roskiin, jos Suomessa ei ole talous kasvua ollut 17v niin kattaa tehdä toisin kuin kirjat opettavat.

 

 

Eiköhän ne talouden oppikirjat ole heitetty roskiin silloin 17 v sitten. Ja tässä on tulos.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi lakata jauhamasta tästä nykyisten eläkkeiden leikkauksesta ja ryhtyä kehittämään meidän eläkejärjestelmää sellaiseksi, että nuoremmalla polvella olisi mahdollisuus saada parempi tuotto maksamilleen eläkekevakuutusmaksuille kuin mitä niiden tuotto-odotus nyt on. Myös sellaista  mahdollisuutta voisi ajatella, että annettaisiin nuoremmalle polvelle mahdollisuus saada lisäeläkettä työeläkkeen päälle maksamalla vapaaehtoisesti muutaman kympin kuussa enemmän työeläkemaksua. 

Samaan aikaan pitäisi myös luoda järjestelmä, jossa yli vuoden toimeentulotukea saanut ei enää olisi oikeutettu omaan asuntoon, vaan hän saisi asuntolapaikan. Eläkeikä ei nostaisi tuloja, vaan toimeentulotuella elänyt jatkaisi sillä elämänsä loppuun asti. Ei voida jatkaa näin, että osa elää muiden siivellä ja saa maksutta samat palvelut, joista toiset joutuvat maksamaan 4000 e/kk vain siksi, että tekivät töitä ja säästivät.

Indeksikorotukset voisi jäädyttää niin, että ne tulisivat vain esim. 3000 euroon saakka. Ylimenevälle eläkkeelle ei tulisi korotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin ei kosketa!valtaosalla tavis suunnatulla pieni eläke.Jos on joku 10tonninn€ eläke,Semmoista saisi kohtuullista...pitää olla vähintään 3500€ miinus tuosta verot..Hoitokoti,lääkkeet maksaa.Noin pieneen ei tartte koskee!!!eikä niihin tosi pieniin eläkkeisiin.

 

Pieni eläke kielii että työt ei ole koskaan maistuneet. Olisi varmaan kannattanut työikäisenä sitä kertymää miettiä.

 

 

Pieni palkka, pieni eläke. 45 vuotta töissä ja eläke bruttona 1500, joten väittämäsi ei pidä paikkaansa.  On monta alaa jossa parin tonnin palkasta ei ole kertynyt isoa eläkettä, tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin ei kosketa!valtaosalla tavis suunnatulla pieni eläke.Jos on joku 10tonninn€ eläke,Semmoista saisi kohtuullista...pitää olla vähintään 3500€ miinus tuosta verot..Hoitokoti,lääkkeet maksaa.Noin pieneen ei tartte koskee!!!eikä niihin tosi pieniin eläkkeisiin.

 

Pieni eläke kielii että työt ei ole koskaan maistuneet. Olisi varmaan kannattanut työikäisenä sitä kertymää miettiä.

Pieni naisten eläke kertoo vasn sen ett silloin joskus ei ollu mitään hoitovapaita ainoastaan alle vuoden mittainen äitiysloma jonka jälkeen sit takas töihin. 

Se pieni vauva piti viedä jonnekin yksityiseen hoitopaikkaan jossa oli perhepäivähoitaja eli oli kotona omia lapsia hoitamassa ja siinä sivussa hoiti muita lapsia. Päiväkoteihin sai lapsensa käytännössä vasn yksinhuoltajaäidit.

Perhepäivähoitajilla ei ollu mitään hoitoalan koulutusta. Heille maksettiin täyttä palkkaa ei mitään tulojen mukaan huomioitua kunnallisen puolen hoitomaksua mikä nyt on kaikille. Eli tuli monelle työssäkäyvälle liian kalliiks kun useampi lapsi tuollaisessa hoidossa. 
 

Monilla siis työt ja se eläkkeen kertyminen tyssäsi siihen ettei ollut enää mahdollisuutta maksaa niin isoja päivähoitomaksuja useammasta lapsesta ja oli pakko jäädä kotiin. 

Ja kyllä sitä kotona useamman lapsen kanssa työsarkaa riitti yllin kyllin. Päivähoitajalle se palkanmaksu oli vaan liian paljon tuolloin ett olis ollu mitään järkeä jäädä töihin ja maksaa täyspalkka hoitajalle eli käytännössä lähes koko oma palkka meni siihen.

 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden leikkaus, tai edes indeksikorotuksien jäädytys ainoastaan vähentäisi valtion verotuloja. Valtio maksaa noin 3mrd ja eläkeyhtiöt 37mrd eläkkeitä.

Myös eläkeyhtiöiden rahat kasvavat koko ajan.

Joten lopetettaisiinko tuo typerä hokeminen eläkkeiden leikkaamisesta.

 

Ja niille, jotka väittävät ettei eläkeläiset osallistu hallituksen aiheuttamaan lamaan todettakoon, että eläkeverotusta on jo kiristetty tällä hallituskaudella.

Ei eläkeläisillä leikkaaminen tarkoita sitä, että raha katoaa molokin kitaan. Joko sen saa palkansaaja (maksaa myös veroja), työnantaja (lisää työpaikkoja) tai sitten sillä tasapainotetaan kestämätöntä eläkejärjestelmää kestäväksi. Eläkeläisten määrä tulee vain kasvamaan, keskimääräinen eläke tulee kasvamaan, mutta nuoremmat ikäluokat ovat aina vain pienempiä.