Poroisäntä väitti nälkään kuolleita poroja ahman raatelemiksi

Eläinparat. Kylmässä ja nälässä. Kiduttavaa.

Tämä on taatusti vain ilmi tullut räikein jäävuoren huippu porokorvausten väärinkäytöksistä.

Jos lappilaisen paliskunnan pomo eli poroisäntä toimii noin ja sukulaiset ovat olleet touhussa mukana, kuinka monella muulla poronomistajalla tulee kiusaus toimia samalla tavalla? Esimerkkiä annetaan ylhäältä päin.

-Jos sukulaiset eivät ole tienneet, tuohan on ollut paliskunnan eli poronhoitoalueen paikallisyhdistyksen aseman väärinkäyttöäkin. Anna kuolleet porot paliskunnalle eli tässä tapauksessa sen poroisännälle - ne menevät rikoksentekovälineiksi. Toivottavasti rangaistukset olisivat tuntuvampia vastaavissa tapauksissa 

Kyllä ne olivat porot jotka näin väittivät.

t. kuolinsyyntutkija

Tällaiset jutut on NIIN tavallisia Lapissa. Poroja kohdellaan järkyttävän huonosti ja rääkätään esim. riitaisien naapureiden toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut on NIIN tavallisia Lapissa. Poroja kohdellaan järkyttävän huonosti ja rääkätään esim. riitaisien naapureiden toimesta.

Mökkinaapuri oli jonkun riimun kanssa ajanut poroja tontillaan kuuramaan aikana.  Poro isäntä seurasi veri jälkiä ja sai kiinni eikä siinä virkavaltaa tarvittu.  Ei auttanut mökkiläisen muuta kun myydä mökkinsä, olisi vaikeaa ollut olla samalla kylällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut on NIIN tavallisia Lapissa. Poroja kohdellaan järkyttävän huonosti ja rääkätään esim. riitaisien naapureiden toimesta.

 

Mökkinaapuri oli jonkun riimun kanssa ajanut poroja tontillaan kuuramaan aikana.  Poro isäntä seurasi veri jälkiä ja sai kiinni eikä siinä virkavaltaa tarvittu.  Ei auttanut mökkiläisen muuta kun myydä mökkinsä, olisi vaikeaa ollut olla samalla kylällä.

Ei porot saa laiduntaa toisen mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut on NIIN tavallisia Lapissa. Poroja kohdellaan järkyttävän huonosti ja rääkätään esim. riitaisien naapureiden toimesta.

 

Mökkinaapuri oli jonkun riimun kanssa ajanut poroja tontillaan kuuramaan aikana.  Poro isäntä seurasi veri jälkiä ja sai kiinni eikä siinä virkavaltaa tarvittu.  Ei auttanut mökkiläisen muuta kun myydä mökkinsä, olisi vaikeaa ollut olla samalla kylällä.

Tontillaan?

Nämähän saa järjettömiä korvauksia poroistaan. Ja naama taas auki, nyt pitäisi saada taas lisää rahaa saamelaislain myötä. Ihan käsittämätöntä menoa tämä vähemmistöulina. 

Poromiehet on samanlaisia rosvoja kuin romanit.

Jotain nykyisen poronhoidon sisäisestä kulttuurista kertoo se, ettei tämä ilmi tullut ja tuomion saanut rikos ylitä edes uutiskynnystä Paliskuntain yhdistyksen omassa toiminnassa. Samat poroisännät löytyvät luettelosta kuten ennenkin, ja ajankohtaisten aiheiden listalta löytyy samaa systemaattista propagandaa siitä miten elinkeinon harjoittaminen muuttuu pian mahdottomaksi petojen takia. Ei ole vaivauduttu lisäämään mitään maininta tuomioon perehtymisestä, vaikutusten arvioinnista tai poroisännän kuulemisesta toiminnan seurauksena (kuten tehtäisiin jokaisessa muussa ohjaus-, neuvonta- ja asiantuntijaorganisaatiossa).

Saamelaiskäräjiltä nyt en asiassa kannanottoa edes odottanutkaan, saamelaisten virallinen edustajataho on tottunut vaikenemaan kaiken kritiikin edessä. Eihän käräjien sivuilta löydy edes tietoa edellisistä saamelaiskäräjien vaaleista saaduista huomautuksista, jotka koskivat vaalien järjestämistä ja ihmisten jättämistä pois vaalilistoilta. Saamelaiset vaikenevat heihin kohdistuvaa kritiikkiä kohtaan, ja sama suuntaus näyttää leviävän paliskuntien organisaation puolelle. Jos jotain tulee ilmi, luimistellaan vähän aikaa ja meno jatkuu pimennossa.

Pisteet vauvapalstalle siitä, että täällä pystyy vielä esittää valtakunnan median uutisointiin perustuvaa kritiikkiä porotaloudelle, yhdelle elinkeinolle muiden joukossa. Monella muulla harrastepalstalla moderointi on alkanut systemaattisesti hävittämään vähänkään kritisoivaa tekstiä, jossa lukee edes sanalla "poro" tai "alkuperäiskansan edustaja". Aivan kuin kyseessä olisi suomalaisen nyky-yhteiskunnan pyhät lehmät ja niitä ohjaileva mafia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taatusti vain ilmi tullut räikein jäävuoren huippu porokorvausten väärinkäytöksistä.

Jos lappilaisen paliskunnan pomo eli poroisäntä toimii noin ja sukulaiset ovat olleet touhussa mukana, kuinka monella muulla poronomistajalla tulee kiusaus toimia samalla tavalla? Esimerkkiä annetaan ylhäältä päin.

-Jos sukulaiset eivät ole tienneet, tuohan on ollut paliskunnan eli poronhoitoalueen paikallisyhdistyksen aseman väärinkäyttöäkin. Anna kuolleet porot paliskunnalle eli tässä tapauksessa sen poroisännälle - ne menevät rikoksentekovälineiksi. Toivottavasti rangaistukset olisivat tuntuvampia vastaavissa tapauksissa 

Ja samoin kaikilta r aiskareilta pipuli poikki ja puhelimella seksuaalisesti ahdistelevilta ikuinen puhelin- ja nettikielto :)

Vierailija kirjoitti:

Jotain nykyisen poronhoidon sisäisestä kulttuurista kertoo se, ettei tämä ilmi tullut ja tuomion saanut rikos ylitä edes uutiskynnystä Paliskuntain yhdistyksen omassa toiminnassa. Samat poroisännät löytyvät luettelosta kuten ennenkin, ja ajankohtaisten aiheiden listalta löytyy samaa systemaattista propagandaa siitä miten elinkeinon harjoittaminen muuttuu pian mahdottomaksi petojen takia. Ei ole vaivauduttu lisäämään mitään maininta tuomioon perehtymisestä, vaikutusten arvioinnista tai poroisännän kuulemisesta toiminnan seurauksena (kuten tehtäisiin jokaisessa muussa ohjaus-, neuvonta- ja asiantuntijaorganisaatiossa).

Saamelaiskäräjiltä nyt en asiassa kannanottoa edes odottanutkaan, saamelaisten virallinen edustajataho on tottunut vaikenemaan kaiken kritiikin edessä. Eihän käräjien sivuilta löydy edes tietoa edellisistä saamelaiskäräjien vaaleista saaduista huomautuksista, jotka koskivat vaalien järjestämistä ja ihmisten jättämistä pois va

Miten tämä eroaa minkään suomen pikkukylän toiminnasta?

Suomen pikkukylissä on paljon vastuuntuntoista ja yritteliästä porukkaa - ei muuten ansiota tekevä ihminen jaksaisi taistella vastavirtaan Suomen valtion väestönkeskittämis- ja palveluiden kurjistamistoimia vastaan...

Mutta nämä luonnonvara-alalla olevat organisaatiot joissa on olemattomat valvontaresurssit eikä edes mitään erillisiä maksatusten tarkastusrutiineja suurillekaan summille. Näissä ne, joilla on paljon valtaa omissa hyppysissä, myös käyttää sitä sumeilematta. Siinä mielessä he muistuttavat keskustapoliitikkoja kunnallispolitiikassa.

Tämäkin tuomio tuli sen seurauksena, että valvova maaseutuviranomainen hoiti hommansa. Olisi tarvetta lisäresursseille.

Niin paljon tulee näitä petovahinkoja porotalouteen, että joku asiantuntija mietti, voiko niin paljon petoja edes olla kuin mitä näitä ilmoitetaan ja korvauksia haetaan. Eli osa ilmoitetuista onkin näköjään ihan itse aiheutettuja.

"Luontoihmiset" taas asialla. Kaikkia eläimiä kohdellaan pas...kasti kuten muutakin luontoa ne jotka siellä asuvat.

poroisäntä ku tekee rikoksia ja saamelainen ku hakee erityiskohtelua

Vierailija kirjoitti:

"Niin paljon tulee näitä petovahinkoja porotalouteen, että joku asiantuntija mietti, voiko niin paljon petoja edes olla kuin mitä näitä ilmoitetaan ja korvauksia haetaan. Eli osa ilmoitetuista onkin näköjään ihan itse aiheutettuja."
 

Ilmiötä vähän tuntevana tuolla suurella petovahinkojen "määrällä" ja ilmoituksilla haetaan myös sitä vaikutusta, että petojen metsästykseen saataisiin enemmän lupia viranomaisilta. Se ei poista sitä ongelmaa, että suurin osa poroista on talvikausina nälkiintyneitä ja heikkoja, ts. vähäisemmänkin petomäärän pyydystettävissä. Poronomistajienkin pitäisi elää ja muuttua ilmastonmuutoksen ja talvien muuttumisen myötä ja alkaa ruokkimaan enemmän tarhanomaisissa olosuhteissa eläimiään kuten maatiloilla. Tai sitten radikaali poromäärän vähentäminen hallitusti tulevina vuosina, että laidunnettavaa oikeasti olisi luonnonmukaiseen laiduntamiseen perustuvaan porotalouteen.

Ylä-Lapin tunturiluonto on aivan puhtaaksi kaluttu, eron näkee ilmakuvasta Suomen ja Norjan raja-aidan molemmin puolin. Ja paliskunnat toitottaa aina vaan kasvua ja lisää poroja. Sitten kun tulee yksi huonompi talvi ja ruokintaa pitää lisätä, haetaan korvauksia valtiolta "kun on niin rankka talvi". 

Jo 90 luvulla meidän kylällä ruokkivat porojaan aitauksissa, siis ei saamelaiset.

Sitten haetaan korvauksia 400€ / poro, että päästään etelään kupittelemaan