Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poroisäntä väitti nälkään kuolleita poroja ahman raatelemiksi
12.02.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88bcd571-c8e0-4708-81aa-772fc0f3b219
"Hän nosti löytämänsä ruhot kelkan kyytiin, kuljetti ne noin 13 kilometrin päähän ja asetteli ne lumeen noin kilometrin päähän toisistaan.
Tämän jälkeen hän ruikki ruhojen päälle verta luodakseen vaikutelman, että porot olisi raadeltu kuoliaaksi.
Lopuksi poroisäntä teki ilmoituksen petovahingoista."
Kommentit (44)
Mitä petoja siellä edes on enää? Eikö nekin ole kaikki tapettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä kuitenkin ruokitaan aikalailla talvisin. Miksei poroja voi pitää aitauksissa kun luonnossa kerran on niin vaarallista?
Tarvitseeko tätä nyt edes kysyä? Poro ei ole kesy kotieläin vaan villieläin jonka luontaista käyttäytymistä on vaeltaa tokkana vapaana. Porojen vuosittaisiin enimmäismääriin on kiintiöt. Et sinä voi poromiehiä siinä mielessä syytellä kun porojen määrä ei ole yli 70 vuodessa noussut kuin keskimäärin noin 50 0000 yksilöllä mutta tällä aikavälillä koko Lappi on täysin myllätty eli pilattu luonnoltaan lähes täydellisesti asutuksella, turismilla, hakkuilla, valtavilla tekojärvillä jne jotka ovat siltä osin täysin tuhonneet porojen laidun- ja vaellusalueet.
Porojen lukumäärä noussut n. viidelläkymnenellä tuhannella eikä puolella miljoonalla, korjaukseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miksei tuomio tullut eläinsuojelurikoksesta?
Miksi olisi?
Koska eläimiä ei saa jättää ilman hoitoa.
Ei se ole mikään kotieläin, vaan luonnonvarainen eläin, jota säännöllisesti harvennetaan ihmisten toimesta, lisäruokkiminen on tullut vasta viime aikoina, eikä ole normaalia toimintaa poron luontaiseen käyttäytymiseen.
Alue: Aihe vapaa
Koska eläimiä ei saa jättää ilman hoitoa.