Onko sitä rahaa valtiolla sittenkin?
Rahaa näyttää kyllä olevan heitellä miljardien yritystukiin, yksityisille terveysfirmoille, yhteisöveron alennukseen, rikkaiden verohelpotuksiin tunnin junaan, kannattamattomaan turkistarhaukseen, kaljaveron alennukseen, ministerien omiin veroalennuksiin velaksi....
huomaatteko? kyseessä on täysin tyylipuhdas tulonsiirto yhteiskunnan kaikkein vähätuloisimmilta heille, joilla ei taloudellista puutetta tule koskaan olemaan. Miten oikeistolaiset kuvittelette työnhaun onnistuvan, kun teidät ajetaan taloudellisesti päivä päivältä ahtaammalle ja ahtaammalle nurkkaan, josta ette lopulta enää löydä ulospääsyä, ja epätoivoiset ratkaisut alkavat olla väistämättömiä.
Vääntäkää minulle rautalangasta, miten tämä on muka moraalisesti "oikein"? Eikös tämä ole myös aika isänmaata halveksuvaa toimintaa jättää tavalliset omat kansalaiset tyhjän päälle vain, jotta velkarahaa voidaan pumpata ministerien omaan taskuun?
Kommentit (55)
Tulonsiirto vähätuloisilta?
Se että teille annetaan vähemmän ei ole teiltä pois. Rikkailta ja keskituloisilta varastetaan vähemmän teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisa Juusokin saa eroamisen jälkeenkin jonkun 16 000 kuussa kun kulukorvaus lasketaan mukaan 🤮
Perussuomalaisuutta aidoimmillaan on, että ensin tehdään "hyvin vaikea päätös" keventää omaa verotustaan kasvattaen valtion velkataakkaa entisestään. Sitten leikataan yöpäivystykset, käydään haukkumassa "rahvas kansa" pataluhaksi ja lopuksi juostaan karkuun omia päätöksiä. Tää on nyt sitä isänmaallisuutta!!
Hallitus ei vieläkään tee hyvinvointialueiden leikkauksia.
Ne olis voinu vähentää demarijohtajiaan, tai veloittaa enemmän käynneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turkistarhaus mitään tukia saa.
"Valtio on tukenut turkistarhausta viime vuosina yhteensä yli 80 miljoonalla eurolla, pääosin korona-ajan tukina sekä lintuinfluenssan aiheuttamien eläinten lopetusten korvauksina
. Lintuinfluenssan takia tehtävät korvaukset nousevat yli 50 miljoonaan euroon. Tämän lisäksi ala on saanut vuosittain noin 1,5 miljoonaa euroa lomitustukea ja valtion lainantakauksia." - STT Info
Ajatella,nämäkin rahat olisi voinut jakaa somaleille.
On sitä rikkaille ja suuryrityksille! :D
Vierailija kirjoitti:
On sitä rikkaille ja suuryrityksille! :D
Heille velaksi heitelty raha on sitä "parempaa rahaa", kuin sairaille, vammaisille ja vanhuksille annettu apu. Vai mitä, Perussuomalaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisa Juusokin saa eroamisen jälkeenkin jonkun 16 000 kuussa kun kulukorvaus lasketaan mukaan 🤮
Perussuomalaisuutta aidoimmillaan on, että ensin tehdään "hyvin vaikea päätös" keventää omaa verotustaan kasvattaen valtion velkataakkaa entisestään. Sitten leikataan yöpäivystykset, käydään haukkumassa "rahvas kansa" pataluhaksi ja lopuksi juostaan karkuun omia päätöksiä. Tää on nyt sitä isänmaallisuutta!!
Hallitus ei vieläkään tee hyvinvointialueiden leikkauksia.
Ne olis voinu vähentää demarijohtajiaan, tai veloittaa enemmän käynneistä.
Miksei hallitus sitten muuta rahoituslakia, tai edes yritä muuttaa?? Eikö tuo ole jo aika typerän näköistä katsoa pelkästään peruutuspeiliin, kuin mennä eteenpäin. Ihan kuin hallitus olisi sidottu johonkin kuvitteelliseen pakkopaitaan, eikä pysty tekemään mitään kun se "edellinen hallitus"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisa Juusokin saa eroamisen jälkeenkin jonkun 16 000 kuussa kun kulukorvaus lasketaan mukaan 🤮
Perussuomalaisuutta aidoimmillaan on, että ensin tehdään "hyvin vaikea päätös" keventää omaa verotustaan kasvattaen valtion velkataakkaa entisestään. Sitten leikataan yöpäivystykset, käydään haukkumassa "rahvas kansa" pataluhaksi ja lopuksi juostaan karkuun omia päätöksiä. Tää on nyt sitä isänmaallisuutta!!
Hallitus ei vieläkään tee hyvinvointialueiden leikkauksia.
Ne olis voinu vähentää demarijohtajiaan, tai veloittaa enemmän käynneistä.
Eiköhän ne hallituksen 4 mrd leikkaukset alueille vaikuta kuitenkin aika paljon, mihin sitä rahaa siellä ylipäätään on varaa työntää. Hallituksellahan olisi nyt kaikki mahdollisuudet muuttaa rahoituslakia vaikkapa niin, että alueille annettu raha olisi pakko aina korvamerkitä tiettyyn menoluokkaan, jolloin paljon huudettuja johtajienkin palkkoja voitaisiin maltillisesti karsia. Miksei oikeistohallituksemme toimi??
Vierailija kirjoitti:
Tulonsiirto vähätuloisilta?
Se että teille annetaan vähemmän ei ole teiltä pois. Rikkailta ja keskituloisilta varastetaan vähemmän teille.
Et ilmeisesti tiennyt että hyvinvointivaltiossa (mukaan lukien pohjoismaiset naapurimme) on tapana antaa edes elämään riittävä toimeentulo myös heille, jotka syystä tai toisesta joutuvat työttömiksi, sairaiksi tms. Mitä luulet että tapahtuu, kun nämä ihmiset ajetaan päivä päivältä ahtaammalle nurkkaan? Kuvittelitko, että he vain lakkaavat syömästä ja elämästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaisa Juusokin saa eroamisen jälkeenkin jonkun 16 000 kuussa kun kulukorvaus lasketaan mukaan 🤮
Perussuomalaisuutta aidoimmillaan on, että ensin tehdään "hyvin vaikea päätös" keventää omaa verotustaan kasvattaen valtion velkataakkaa entisestään. Sitten leikataan yöpäivystykset, käydään haukkumassa "rahvas kansa" pataluhaksi ja lopuksi juostaan karkuun omia päätöksiä. Tää on nyt sitä isänmaallisuutta!!
Hallitus ei vieläkään tee hyvinvointialueiden leikkauksia.
Ne olis voinu vähentää demarijohtajiaan, tai veloittaa enemmän käynneistä.
Hyvinvointialueet eivät vieläkään tee hallituksen rahoituspäätöksiä. Oikeisto olisi voinut perua edes omat veronkevennykset, jolloin alueilta ei olisi tarvinnut leikata alunperinkään. Mietipä sitä!
Rahaa on mutta ei sinulle. Köyhät kyykkyyn ja sairaat syväkyykkyyn!
Valtio työntää niin paljon rahaa niin turhiin asioihin, että sitä voi pitää laillistettuna ryöstönä. Jos joskus saataisiin oikeudenmukainen vallankäyttö, alkaisi maassa uusi aika ja hyvinvointi. Ensimmäisenä pitäisi lailla kieltää politiikan harjoittaminen. Suurin kusetus ikinä.
Vähennetään rahansiirtoja veronmaksajilta kaiken maailman asumis- ja toimeentulotukiin ja maksetaan sitä velkaa pois, joka itseassa tämän ryhmän takia on pitkälti otettu.