Onko sitä rahaa valtiolla sittenkin?
Rahaa näyttää kyllä olevan heitellä miljardien yritystukiin, yksityisille terveysfirmoille, yhteisöveron alennukseen, rikkaiden verohelpotuksiin tunnin junaan, kannattamattomaan turkistarhaukseen, kaljaveron alennukseen, ministerien omiin veroalennuksiin velaksi....
huomaatteko? kyseessä on täysin tyylipuhdas tulonsiirto yhteiskunnan kaikkein vähätuloisimmilta heille, joilla ei taloudellista puutetta tule koskaan olemaan. Miten oikeistolaiset kuvittelette työnhaun onnistuvan, kun teidät ajetaan taloudellisesti päivä päivältä ahtaammalle ja ahtaammalle nurkkaan, josta ette lopulta enää löydä ulospääsyä, ja epätoivoiset ratkaisut alkavat olla väistämättömiä.
Vääntäkää minulle rautalangasta, miten tämä on muka moraalisesti "oikein"? Eikös tämä ole myös aika isänmaata halveksuvaa toimintaa jättää tavalliset omat kansalaiset tyhjän päälle vain, jotta velkarahaa voidaan pumpata ministerien omaan taskuun?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Kaisa Juusokin saa eroamisen jälkeenkin jonkun 16 000 kuussa kun kulukorvaus lasketaan mukaan 🤮
Perussuomalaisuutta aidoimmillaan on, että ensin tehdään "hyvin vaikea päätös" keventää omaa verotustaan kasvattaen valtion velkataakkaa entisestään. Sitten leikataan yöpäivystykset, käydään haukkumassa "rahvas kansa" pataluhaksi ja lopuksi juostaan karkuun omia päätöksiä. Tää on nyt sitä isänmaallisuutta!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei turkistarhaus mitään tukia saa.
"Valtio on tukenut turkistarhausta viime vuosina yhteensä yli 80 miljoonalla eurolla, pääosin korona-ajan tukina sekä lintuinfluenssan aiheuttamien eläinten lopetusten korvauksina
. Lintuinfluenssan takia tehtävät korvaukset nousevat yli 50 miljoonaan euroon. Tämän lisäksi ala on saanut vuosittain noin 1,5 miljoonaa euroa lomitustukea ja valtion lainantakauksia." - STT Info
Mutta ei saa enää lopetuskorvauksia, ne oli tilapäisiä tukia, ja lomitustuki on marginaalinen, koska ala tuottaa yli 30 miljoonaa voittoa vuodessa
Turkistarhauksen taloudellinen merkitys Suomessa on laskenut merkittävästi viime vuosina. Tarhaajien palkkasummassa on käytetty virheellistä henkilötyövuosien määrää (3185) ja ke
Eikös kaikkia kiviä siis halutakaan kääntää? Outo argumentti, että tietyt menot jätetään täysin suojelukseen ja toiset leikataan kuihduksiin asti. Siinä saa sitten ihmetellä näistä päätöksistä koituvia seurauksia, jotka eivät ole ilmaisia.
Vierailija kirjoitti:
On rahaa, eikö eläkerahastoissa ole tuplasti sen mitä velkaa, eli velat voisi maksaa kerralla pois, mutta on valinta olla tekemättä niin.
Samoin kuin 90-luvun laman jälkeen rahaa oli kyllä pankkitukiin ja niihin sitä lapettiin kaksin käsin, kun taas yksittäisen kansalaisen tragedia jätettiin sellaiseksi ja ihmiset sai selviytyä miten tahtoivat. Silloinkin etuuksia pienennettiin, ja se on myönnetty virheeksi, sen jälkiä ei ole koskaan korjattu.
Nyt tehdään taas sama virhe.
Mielestäni kumpikin virhe oli tahallisia. Lopputulos on kyllä hallituksen tiedossa.
Sen nyt tiesi ettei nämä saksisuharit saa tullessaan aikaan kuin tuhoa. Jokainen osaa leikata vammaiselta, työttömältä, monisairaalta. Harva osaa miettiä, mihin nämä päätökset lopulta tulevat johtamaan. Voin sanoa, tulee paljon kalliimmaksi.
Raha yritetään salakavalasti aina hävittää, joka vuosi, ennen kuin ihmiset täällä saavat sitä.
Oikeistohallitus on nyt kykynsä näyttänyt.
Olisi Suomen kannalta hyvä uutinen, jos Orpo jättäisi presidentille eronpyynnön. Virkamies hallitus voi katsoa inhimillisesti mihin on varaa ja mihin ei. Taitaisi tunnin juna ja kalliit veroalet rikkaille jäädä (onneksi) haaveeksi. Ne rahat tarvitaan todella muualla.
Vierailija kirjoitti:
Erityisen typerä ja kallis päätös oli lastensuojelun jälkihuollon ikärajan laskeminen 21- ikävuoteen Lastensuojelun asiakkaan tukiverkko on lähtökohtaisestikin pitkälti ammattilaisten varassa, hän tarvitsee jälkihuoltoa useinkin pitempään kuin 21- vuotiaaksi. Nämä nuoret ovat todellisessa vaarassa syrjäytyä, ajautua rikoksiin, huumeiden käyttäjiksi, sekä kalliisiin ja raskaisiin mielenterveyspalveluihin. Tähänkö on oikeasti Suomessa varaa?
Hyvä. Nuori ei ole automaattisesti päihdekäyttäjä. Joku muu hoitaa sitä ongelmaa. Kontrolli sossuilla ei voi jatkua ikuisesti. Riittävä raha pitää huolta tyttöjen hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisen typerä ja kallis päätös oli lastensuojelun jälkihuollon ikärajan laskeminen 21- ikävuoteen Lastensuojelun asiakkaan tukiverkko on lähtökohtaisestikin pitkälti ammattilaisten varassa, hän tarvitsee jälkihuoltoa useinkin pitempään kuin 21- vuotiaaksi. Nämä nuoret ovat todellisessa vaarassa syrjäytyä, ajautua rikoksiin, huumeiden käyttäjiksi, sekä kalliisiin ja raskaisiin mielenterveyspalveluihin. Tähänkö on oikeasti Suomessa varaa?
Hyvä. Nuori ei ole automaattisesti päihdekäyttäjä. Joku muu hoitaa sitä ongelmaa. Kontrolli sossuilla ei voi jatkua ikuisesti. Riittävä raha pitää huolta tyttöjen hyvinvoinnista.
Mitähän ihmettä yrität selittää? Kovasti näytät yrittävän puolustella näitä tuholeikkauksia mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Ei oikein onnistu. Säästöä ei synny, sillä tutkijoidenkin mukaan kustannukset tulevat bumerangina takaisin menopuolelle, kun pahoinvointikustannukset kasvavat. Se nähdään jo nyt.
Jos valtiolla on rahaa se kaikki kannetaan ulkomaille Ukrainan rikkaalle hallinnolle ja rikkaalle rahastavalle EU johdolle. Näin on tehty koko 2020-luku Suomessa ja tuhottu koko Suomi.
Pe pe pe pe pe Persu inseliit! ja Va Va Va Va Vassarihinariit!
Vierailija kirjoitti:
Jos valtiolla on rahaa se kaikki kannetaan ulkomaille Ukrainan rikkaalle hallinnolle ja rikkaalle rahastavalle EU johdolle. Näin on tehty koko 2020-luku Suomessa ja tuhottu koko Suomi.
Ja perussuomalaiset taputtaa käsiään vieressä. He eivät siis ilmeisesti enää halua leikata maahanmuutosta?!
Vuoden lopulla kokkareet huomaavat että muutamia miljardeja on jäänyt kassaan. Köyhiä on kuollut sadoin tuhansin mutta kokkareille oli tärkeämpää pitää taskussa jotain millä keplotella seuraavaan hallitukseen. Orpolla on kädet v ressä ja hymyilee tietämätöntä hymyään.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden lopulla kokkareet huomaavat että muutamia miljardeja on jäänyt kassaan. Köyhiä on kuollut sadoin tuhansin mutta kokkareille oli tärkeämpää pitää taskussa jotain millä keplotella seuraavaan hallitukseen. Orpolla on kädet v ressä ja hymyilee tietämätöntä hymyään.
Olemme ilmeisesti masokistista kansaa me suomalaiset, kun olemme tällaisen omaa kansaa kaltoin kohtelevan velkahallituksen puikkoihin päästäneet.
Ei valtiolla mitään rahaa ole. Se on veronmaksajien rahaa
2023 oli vielä koronavuosia, ei niitä voi enää verrata nykyhetkeen, 2025 arvio tuloksesta on 32 miljoonaa.