Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustulo elvyttäisi talouden
11.02.2026 |
Ja ennen kuin alat huutamaan että perustulo passivoi niin mieti hetki nykyistä systeemiä: tällä hetkellä kaikki tuottavaksi TULKITTAVA puuhastelu työttömänä saattaa katkaista välttämättömän toimeentulon, eli oma-aloitteisuus itsensä kehittämiseen on estetty kokonaan.
Eikö tämä ole juuri se mikä passivoi ja siten jumittaa talouden?
Sopivalla perustulolla, esim. 800€ kuukaudessa + tarvittaessa asumistuki ihmiset uskaltaisi edes kokeilla yrittämistä, he voisivat kehittää itseään, heillä olisi varaa kuluttaa joka tuo lisää töitä, opiskelijat saisi opiskella rauhassa jne.
Ihminen jota ei rajoiteta tahallisella byrokratialla on luova ja siten myös tuottava kun kaikkea energia ei tarvitse käyttää virkamiehen pelkäämiseen.
Miten perustulo rahoitetaan? No se verotetaan pois niiltä jotka ei sitä tulojensa puolesta tarvitse eli heille tilanne plus miinus nolla, ja kun työkkärin himmelin purkaisi niin rahaa vapautuisi valtavasti.
Perustelusi miksi juuri sinä et halua perustuloa, joka olisi turvaksi myös SINULLE työttömyyden ym. varalta?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä haaveiluja tällä palstalla riittää. Karu tosiasia on se, että mitään universaalia makoilupalkkaa eli perustuloa ei tule. Asennoidu siihen että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi.
Ymmärrätkö että perustulo olisi myös sinulle hyödyllinen jos jotain sattuisi?
Niinkuin mitä esimerkiksi? Tapaturmavakuutus, sairausvakuutus... Kun oli asuntolainaa niin oli takaisinmaksuturva ja kahdesti oli tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmaista energiaa, ei ilmaista ravintoa, ei ilmaista suojaa eikä ilmaista rahaa. Mitään ilmaista ei ole eikä koskaan ole ollutkaan. Kaikkeen mitä ihmiskunnalla on on jonkun täytynyt tehdä työtä.
Sosialismi on täysin epäloogista ajattelua.
Ap puhui talouden elvyttämisestä, jonka perustulo saisi aikaan syistä jotka hän luetteli aloituksessa. Tämä toisi lisää rahaa kun talous alkaisi pyörimään ja lisää veroeuroja syntyisi.
En näe syytä vastustaa perustuloa.
Kuka sen lisärahan tekisi ja miksi hän siitä vapaaehtoisesti luopuisi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin voin ennustaa että.muiden rahoilla demarisyöpä voi hyvin, vaan entä sitten kun muiden rahat on loppu eikä kukaan enää jaksa käydä töissä kun itse ei hyödy mitään, vaan demariloiseläjät kuppaa kaiken liiveihinsä. Mitäköhän sitten tapahtuu taloudelle ja kaikelle muulle????
Helvetin vammaiset loiseläjät!
Oliko sulla oikeita perusteluja vastustaa perustuloa, joka siis olisi myös sinulle hyödyksi, vai halusitko vain höpistä jotain?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ilmaista energiaa, ei ilmaista ravintoa, ei ilmaista suojaa eikä ilmaista rahaa. Mitään ilmaista ei ole eikä koskaan ole ollutkaan. Kaikkeen mitä ihmiskunnalla on on jonkun täytynyt tehdä työtä.
Sosialismi on täysin epäloogista ajattelua.
Ap puhui talouden elvyttämisestä, jonka perustulo saisi aikaan syistä jotka hän luetteli aloituksessa. Tämä toisi lisää rahaa kun talous alkaisi pyörimään ja lisää veroeuroja syntyisi.
En näe syytä vastustaa perustuloa.Kuka sen lisärahan tekisi ja miksi hän siitä vapaaehtoisesti luopuisi?
Suosittelen tutustumaan sekä aloitukseen paremmin ja siihen miten paljon turha paperinpyöritys vie turhaa rahaa, kun ihmiset voisi vapauttaa tuottavampaan tekemiseen.
Avoin Puolue ajaa tätä. Muutenkin järkevän ajattelun puolue, eikä ole vasemmalla tai oikealla. Ainoa fiksu puolue minusta tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EK:n trollit ja politrukit täällä samantien karvat pystyssä kun joku mainitsee perustulon. Työkkärihimmelin purku säästäisi jo pitkän pennin kun suojatyönutturat saataisiin sieltä myös perustulolle.
Suomi on ollut ysäriltä asti EU nettomaksaja, mitäs jos vaihdettaisiin rooleja siinäkin pikkuhiljaa vaikka etelän vetelien kanssa, sasivat rahoittaa meidän perustuloa välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä haaveiluja tällä palstalla riittää. Karu tosiasia on se, että mitään universaalia makoilupalkkaa eli perustuloa ei tule. Asennoidu siihen että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi.
Ymmärrätkö että perustulo olisi myös sinulle hyödyllinen jos jotain sattuisi?
Millä tavalla se lisää työssäkäyvälle mitään etua? Lisää vain verojen määrää ja huonontaa hänen tilannettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästöä tulisi massiivisesti, kun kaikki tukihimmelit poistettaisiin ja ne korvaisi perustulo.
Eihän noin järkevää toimintaa voida Suomessa tehdä, täällä hallintoalamaisia on saatava kyykyttää, maksoi mitä maksoi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se elvyttää taloutta, jos työssäkäyvien verotusta nostetaan reippaasti?
Luitko aloituksen? Työssäkäyvä saisi 800€ perustuloa mutta häneltä verotettaisi pois se 800€ jos tuloja on tarpeeksi. Miten hän köyhyy enemmän tässä skenaariossa?
800 on enemmän kuin se 595 minkä työtön nyt saa. Mistä tuo erotus maksettaisiin?
No, niistä kaikista koukeroista ja työtunneista, mitkä nyt tehdään kaikkken päätösten ees taas venklaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä haaveiluja tällä palstalla riittää. Karu tosiasia on se, että mitään universaalia makoilupalkkaa eli perustuloa ei tule. Asennoidu siihen että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi.
Ymmärrätkö että perustulo olisi myös sinulle hyödyllinen jos jotain sattuisi?
Millä tavalla se lisää työssäkäyvälle mitään etua? Lisää vain verojen määrää ja huonontaa hänen tilannettaan.
Ymmärrän lukihäiriön joten autan: työssäkäyvä saa perustuloa esim. 800€, häneltä verotetaan 800€ pois jos hän tienaa tarpeeksi hyvin. Työssäkäyvä ei menettänyt euroakaan enempää. Sen sijaan talous elpyy kun kaikki saadaan mukaan yhteiskunnan toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa vastustavat ne jotka oikeasti luulee että kaikki tai suurin osa työttömistä on työtön omasta halustaan. Nämä ihmiset eivät ymmärrä nykyisestä menosta mitään tai siitä, miten paljon työelämä on muuttunut näinä vuosikymmeninä.
Lähtökohtaisesti ihminen haluaa tehdä työtä. Työtä, josta maksetaan palkka jolla elää, ei vain ole kaikille.Perustuloa vastustavat myös he joiden mielestä aikuinen ihminen vastaa itse omasta elämästään. Omasta ja vain omasta.
Jaa, haluat ilmeisesti sitten purkaa koko yhteiskunnan rakenteet muutenkin. Ihminen on sosiaalinen eläin, laumaeläin, ja tekee yhteistyötä monien tahojen ja verkostojen kanssakoko ajan, ja monet asiat elämässä ja yhteiskunnassa vaikuttavat kiinteästi toisiinsa. No man is an island- vain miten se meni.
On elämästä ja todellisuudesta vierantunutta kuvitella, että vain itse vaikuttaa elämäänsä, niin hyvässä kuin pahassa. Yhteistyössä ja verkostoissa on voimaa, synergiaa ja turvaa, etua jokaiselle. Ihmiset elävät yhdessä yhteisöissä ja yhteisunnassa.
Ei jokaisen tarvi olla kaikessa ja koko ajan itse se laduntekijä umpihankeen, ei sellainen ole kannattavaa yksilön eikä yhteiskunnan kannalta. Ei minäminäminä itse-ajattelu ole toimivin tapa todellakaan.
Perustuloa suosittele jopa Nalle Wahlroos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä haaveiluja tällä palstalla riittää. Karu tosiasia on se, että mitään universaalia makoilupalkkaa eli perustuloa ei tule. Asennoidu siihen että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi.
Ymmärrätkö että perustulo olisi myös sinulle hyödyllinen jos jotain sattuisi?
Millä tavalla se lisää työssäkäyvälle mitään etua? Lisää vain verojen määrää ja huonontaa hänen tilannettaan.
Ymmärrän lukihäiriön joten autan: työssäkäyvä saa perustuloa esim. 800€, häneltä verotetaan 800€ pois jos hän tienaa tarpeeksi hyvin. Työssäkäyvä ei menettänyt euroakaan enempää. Sen sijaan talous elpyy kun kaikki saadaan mukaan yhteiskunnan toimintaan.
Edelleen matematiikkasi on alakouluikäisen tasoa. Millä kustannetaan 800 kaikille? Ja tuonko päälle ei maksettaisi mitään muita tukia?
800€/kk olisi jo houkutteleva raha jäädä pois töistä. Tukia vielä päälle. Pelkään, että useampi heittäytyisi laakereille makoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Aivan jokaikinen ilmaiseksi jaettu euro aiheuttaa inflaatiota.
Jaettiinko siellä Wei marin tasavallassa sillon paljon ilmaista rahaa, kun oli niin hirmuinen hyperinflaatio
Vierailija kirjoitti:
800€/kk olisi jo houkutteleva raha jäädä pois töistä. Tukia vielä päälle. Pelkään, että useampi heittäytyisi laakereille makoilemaan.
800€ ei riitä kauaa. Oletko katsonut mitä elinkustannukset on nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa suosittele jopa Nalle Wahlroos.
Okei. Tämä oli tällä selvä. En kannata.
Alue: Aihe vapaa
Perustulo tulisi maksaa yhteisestä rahastosta. Samoin kun meille on aikanaan perustettu esimerkiksi eläkerahastot. Työpaikkoja katoaa kiihtyvään tahtiin tekoälyn takia, ja ilman työpaikkoja meillä ei ole ostovoimaa.