Pian toimeentulotuki alenee 50%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra on tt-tuen normien sisällä, ei tuosta summasta tarvitse maksaa vuokraa yhtään.

Voi s..tana näitä yhteiskunnan elättejä!

 

Luuletko että se on joku valinnan asia? Sormilla laskettava määrä asennevammaisia pummeja ei tarkoita että tukien varassa olevat jotenkin nauttisivat asemastaan. Onko noin kivaa nöyryyttää heitä, joilla on muutenkin vaikeaa?

Miksi on niin tärkeää aktivoida nimenomaan ne väitetyt pummit sen sijaan, että valittaisiin ne motivoituneet työpaikanhakijat? Kun se totuus kuitenkin on ettei ne väitetyt pummit edes kelpaisi työnantajille. 

Onhan se kiva olla palveluita myyvä yritys, jolle yhteiskunta pakottaa työttömät osallistumaan ja veronmaksajien ehtymättömästä kukkarosta maksetaan koko lysti. 

Työttömyydestä loisivat tahot ovat hyviä manipuloimaan ihmisiä eli veronmaksajat todellakin uskovat työttömien olevan syypäitä työttömyyspalveluiden aiheuttamiin kustannuksiin ja sen sivutuotteena menetettyihin palkkatyöpaikkoihin.

Pitää vain nousta sohvalta, ottaa itseään niskasta kiinni ja mennä töihin !

SUAMI NOUSUUN ! Bentsa euroon litralta !

Vierailija kirjoitti:

Aivan naurettavaa näpertelyä. Suurin osa haluaa töitä. Aina on pieni porukka jotka ei halua tai kykene duuniin. Perustulo. 

Totta, varsinkin kun syynä ei ole työttömän työhalut vaan se, että työllisyyspalveluilla on leimattu kaikki työttömät palkkauskelvottomiksi. Työnantajille kelpaa palkattavaksi vain juuri valmistunut tai työelämässä oleva, koska työttömäksi joutuu vain ne ...  Työtön kelpaa yleensä vain sille ajalle kun yhteiskunta maksaa pääosan palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jatkossa on ilmottauduttava työttömäksi, vaikka lääkäri sanoisi muuta."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011286183.html

Näissä on jatkossa iso vastuu työvoimaviranomaisella. Koska eihän se työttömäksi ilmoittautuminen automaattisesti tarkoita mitään työnhakuvelvollisuutta. Näille "ongelmatapauksille" voidaan laittaa 0 paikan hakuvelvollisuus, jos työvoimaviranomainen niin katsoo parhaaksi. Toivottavasti tässä on yhtenäinen linja koko maassa, eikä näitä hakuvelvoitteita määräillä sitten naamakertoimella. 

Kun siellä laissa lukee, että työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa, johon hänellä on mahdollisuus tulla valituksi. Kun kuuluu siihen ryhmään, jonka pärstäkerroin ei työvoimavirkailijaa miellytä, niin parin vuoden kuluttua voidaankin todeta ettei työtön hakenut 4 työpaikkaa, johon olisi voinut tulla valituksi kun edelleen on työtön. Toisaalta voidaan todeta ettei pitkäaikaistyöttömällä alun alkaen ollut mitään mahdollisuutta tulla valituksi työpaikkaa, joten työttömän ei olisi pitänyt kieltäytyä muista työllistämispalveluista (siis niistä, joista kukaan työtön ei siirry normaaliin työelämään).  Ja uutisissahan on kerrottu kuinka käy työttömälle, jonka päätöksiä korjaillaan takautuvasti.

Onneksi ei koske muuhun maattajia tämä.

Vierailija kirjoitti:

Olen työkyvytön, 0 hakuvelvoitetta, mulla on se esto etten voi saada työttömyysrahoja ellen ole ensin töissä tms (en päässyt tapaamisen enkä voinut sitä peruuttaa, näin kävi 2 kertaa sairauden/sairaalassa olon vuoksi). Eli miten mun pitää nyt toimia toimeentulotuessa?

Haet normaalisti toimeentulotuet. Kyllä ne Kelassa varmistaa, oletko työttömänä työnhakijana ja ihan varmasti leikkaavat toimeentulotuen perusosaa, jos laki sen mahdollistaa. Mikäli myöntävät täyden perusosan, niin jälkikäteen perusosaa ei voi leikata.

Voivat leikata 20 tai 40 prosenttia. Voivat velvoittaa, että sinun pitää osallistua työllistämispalveluihin, jotta perusosaa ei leikata ja saat työmarkkinatuen... ellet edes yritä, niin silloin kuvaan tulee tuo 50 prosentin alennus perusosaan.

Vierailija kirjoitti:

Moni ihminen ei saa muuta tukea. Ellei mene orjaksi tai kytättäväksi. Joten tilanne on vakava. Ihmisoikeudet viety monelta.

Siis mikä tilanne on vakava? Ota selvää mihin tukiin olet oikeutettu ja hae ensisijaisesti niitä. Jos et saa mitään, haet tt-tukea ja saat sen täysimääräisenä. Onpa tosi vaikeaa, kauheaa ja oikein ihmisoikeudet viety. Joku raja nyt.

Kun täällä osa ihmettelee, miten ei voi saada esim. työttömyysetuutta. Niin voi olla esim. työssäolovelvoite ja saahan siinä hakea työttömyysetuutta vaikka kuinka ja kuinka vilpittömällä mielellä hyvänsä, mutta ei myönnetä.

Mutta muuten toivottu uudistus. Älytöntä, että tällainen käytännössä vastikkeeton "perustulo" on voinut olla olemassa näinkin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko tämä 50% alennus on voimassa, täytyy käydä heti hakemassa kun noin halvalla.

 

 

Niin kauan kunnes olet ollut 6 viikkoa töissä.

... ja työmarkkinatuen eli myös sen täyden toimeentulotuen saa täsmälleen vain niin kauan kuin steppailee työvoimavirkailijan määräämässä tahdissa ja paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Tärkein unohtui! Miten toimitaan ylisuurten vuokrien kanssa? 
Leikataanko kokonaan kaikki yli menevät? Paljon annetaan aikaa hankkia halvempaa? Jos asiakas ilmoittaa, että ei ole tarjottu halvempaa, niin miten toimitaan? Jos menee vaikka 500€ vuokranormin yli, niin sehän tekee 600-500 jää 100€? 
Toimitaanki noin, vaikka on lapsia ? 

Periaatteessahan TT tukea ei saa alentaa lasten osuuksista millään perusteella, mutta jos vanhemmalle jää 100€ on hönen pakko maksaa sitten osa asumisesta lasten tukisummistakin? 
Ja ovathan ne kyllä osaksi myös lasten kuluja. 

Rautalangasta väännettynä. Jos aikuiselta alennetaan TT-tukea 20% prossaa tai 40% edim. juuri sen takia, että einollut hakenut ensisijaista etuutta, vähennystehtiin vain sen aikuisen omasta laskennallisesta osuudesta, ei lasten. 

Mikäli on yksinasuva, niin työllistämispalveluiden laiminlyönnistä seuraa perusosan leikkaus. 20 ja 40 prosentin alennus on määräaikainen ja sisältää kohtuullisuusarvioinnin. Ellen ole väärin ymmärtänyt, niin tuo 50 prosentin alennus jatkuu niin kauan kunnes alentamisen peruste poistuu. Mikäli perheessä on alaikäisiä lapsia, niin se voidaan huomioida siten ettei leikata yhtä paljon kuin yksin asuvalta.

Mitä taas tulee tuohon kohtuullisten asumiskulujen ylittävään osuuteen, niin leikkaukset tehdään perusosaan ja menoksi hyväksytään vain kohtuullinen vuokra, joten perusosalla maksellaan kohtuullisten asumismenojen ylittävä osuus. Kelan oikaisuvaatimuksen käsittelyssä ei lainkaan oteta huomioon, että kohtuullisten asumiskulujen osuus leikkaa ihmisen toimeentulotukea enemmän kuin laki sallii.

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä osa ihmettelee, miten ei voi saada esim. työttömyysetuutta. Niin voi olla esim. työssäolovelvoite ja saahan siinä hakea työttömyysetuutta vaikka kuinka ja kuinka vilpittömällä mielellä hyvänsä, mutta ei myönnetä.

Mutta muuten toivottu uudistus. Älytöntä, että tällainen käytännössä vastikkeeton "perustulo" on voinut olla olemassa näinkin kauan.

Eikö älyttömämpää ole se, että yhteiskunta maksaa työn teettäjän maksuja tai jopa teetetään työtä ilman palkkaa. Molemmissa tapauksissa yhteiskunta maksaa ylimääräistä ja joku kerää ansaitsematonta tuloa, jonka lisäksi jokainen palkaton työntekijä syö palkkatyöpaikan  - edellinen siis tarkoittaa, että jokainen palkaton työntekijä aiheuttaa veronmaksajille lisämenoja ja ennen kaikkea yhteiskunnalla on yksi veronmaksaja vähemmän.

Laskut työttömyydestä loisiville tahoille ja tämän järjettömyyden mahdollistaneille. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus. Kannattaa mennä töihin :) 

Kyllä!
No nyt on kelan elättämillä demarifemakkoämmillä viimeiset hetket MENNÄ T  Ö  I  H  I  N !!!!!!

Huvipuistohullu kirjoitti:

Eiköhän tuohon tule ne asumistuet ja päivärahatkin lisäksi 

Miinuksista päätellen pilasin porvoolaisten jutut 😅

Ei tule mitään päivärahoja.

Kysykää Kelasta. Täällä on palsta täynnä itse keksittyä höpöhöpöä.

Jo oli korkea aikakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jatkossa on ilmottauduttava työttömäksi, vaikka lääkäri sanoisi muuta."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011286183.html

Näissä on jatkossa iso vastuu työvoimaviranomaisella. Koska eihän se työttömäksi ilmoittautuminen automaattisesti tarkoita mitään työnhakuvelvollisuutta. Näille "ongelmatapauksille" voidaan laittaa 0 paikan hakuvelvollisuus, jos työvoimaviranomainen niin katsoo parhaaksi. Toivottavasti tässä on yhtenäinen linja koko maassa, eikä näitä hakuvelvoitteita määräillä sitten naamakertoimella. 

Kun siellä laissa lukee, että työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa, johon hänellä on mahdollisuus tulla valituksi. Kun kuuluu siihen ryhmään, jonka pärstäkerroin ei työvoimavirkailijaa miellytä, niin parin vuoden kuluttua voidaankin todeta ettei työtön hakenut 4 työp

Mitään tuollaista lakia ei ole olemassakaan, muuten hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus. Kannattaa mennä töihin :) 

Tänkin vois tehä sillee et menee vaa sinne työpaikalle ja alkaa tekeen töitä. Jos siinä joku vaikka maalaa seinää niin rissa käteen ja sit siin o kax maalamas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö jaksais kaksi vuotta niin sit olen eläkkeellä, eikä tarvii toimeentotukea hakea. 

Minulla olisi kolme vuotta, mutta epäilen kovasti, että ehtivät vielä korottaa tuota eläkeikää. Niin kävi aikoinaan äedesmenneelle äidillekin eikä lopulta ehtinyt olla eläkkeellä kuin muutaman vuoden.

 

 

 

Ei nouse sinun eikä minun eikä kenenkään alle 65 syntyneiden eläkeikä, se on jo päätetty, niin, että älä viitsi, trolli!!

Ihmisiä kohdellaan kuin juutalaisia vainojen aikaan. Anteeksi, mutta se on totta. Paitsi leikkaussali toimii.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä kohdellaan kuin juutalaisia vainojen aikaan. Anteeksi, mutta se on totta. Paitsi leikkaussali toimii.

Kyllä vain. Se, että aikuisen ihmisen pitää ottaa itse selvää mihin etuuksiin on oikeutettu, onkin täysin verrattavissa kansanmurhaan.