Lue keskustelun säännöt.
Kun katsoo noita Italian olympialaisia, ymmärtää kuinka ankeaa Suomen luonto on
11.02.2026 |
Pelkkää tasaista peltoa sekä puupeltoa jonka välissä jotain ankeaa risukkoa. Kunnon luontoa et löydä mistään.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meille eksoottista, mutta italialaiset tulee tänne meille ihailemaan meidän luontoa.
Kuten mitä?
Satoja tuhansia lampia, järviä, lähteitä, metsäeksotiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iiigorit on tainneet pistää tekoälyn asialle, kun näitä Suomea haukkuvia ketjuja tulee kuin sieniä sateella 😂
Vierailija kirjoitti:
"Kuten mitä?"
Pelkästään jo se että metsää on ihan joka puolella on monelle eksoottista.
Se ei ole oikeaa metsää. Monet turistit ihmettelevät suorana linjana olevia puurivistöjä. Vain 3% metsistä Suomessa on oikeaa istuttamatonta metsää. Muu on talousmetsää.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. Pohjoisen järviseutu on henkeäsalpaavan upea, suomalaiset järvetkin on ankeita humuslätäköitä, joiden keskisyvyys on suunnilleen metrin. Etelässä Välimeri rantoineen ja välissä upeita laaksoja viininviljelyyn.
Suomi on kaikin tavoin laimea ja kädenlämpöinen. Ruoat on laimeita, maisemat on laimeita, ihmiset on laimeita ja kahvikin on laimeaa.
Välimeri on ihanan saasteineen jossa leviää ihmeelukoita, jotka pistää ja vaanii.
"Olen matkustellut monien eurooppalaisten kanssa Suomessa. Moni sanoo samaa eli luonto on tylsän näköistä pidemmän päälle ja että esim Norjassa on kaunista. Lappi on esim tylsä."
Suomessa se yleinen maisema on aika sama joka paikassa mutta sitten on kyllä hyvin kauniita yksittäisiä paikkoja. Kyllä esim. moni ulkomaalainen pitää monia järvenrantapaikkoja hyvinkin kauniina.
Ja olen muuten huomannut että kun on vaikka Alpeilla pidempään niin siihenkin alkaa turtua ja suurin osa paikoista alkaa näyttää ihan vain tavallisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meille eksoottista, mutta italialaiset tulee tänne meille ihailemaan meidän luontoa.
Niin, Lappiin tai Kainuuseen.
Muualla Suomessa on pelkkää aakeetalaakeeta ja haisevia peltoja.
Eipä tuo Lappikaan erityistä ole. Ulkomailta tullaan katsomaan sinne revontulia, mutta aika tasaista on jos vertaa vaikka ihan Norjaan. Olen reissannut niin käsivarressa kuin UKK:n alueella.
Eli sinulle ainoastaan vuoret ovat eksoottista ja kaunista. Jos näät ne joka päivä, ei niissä ole mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
"Kuten mitä?"
Pelkästään jo se että metsää on ihan joka puolella on monelle eksoottista.
Varmaan heille jotka tulee aavikolta, muualla on tietenkin metsää. Ei se mitään eksoottista ole. 😄 ja varsinkaan tuo suomalainen talousmetsä. Aarnimetsät hakattiin sodan jälkeen ja koskematonta luontoa ei Suomesta löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se ei ole oikeaa metsää. Monet turistit ihmettelevät suorana linjana olevia puurivistöjä. Vain 3% metsistä Suomessa on oikeaa istuttamatonta metsää. Muu on talousmetsää. "
Ei suurimassa osassa Suomen metsistä puut ole suorissa riveissä vaikka ovatkin talousmetsää.
Vierailija kirjoitti:
"Se ei ole oikeaa metsää. Monet turistit ihmettelevät suorana linjana olevia puurivistöjä. Vain 3% metsistä Suomessa on oikeaa istuttamatonta metsää. Muu on talousmetsää. "
Ei suurimassa osassa Suomen metsistä puut ole suorissa riveissä vaikka ovatkin talousmetsää.
Älä nyt pilaa toisen kuvitelmaa puupelloista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei ole lainkaan mitään poikkeuksellisen kaunista. Vain tasaista talousmetsää. "
Suomessa on kaunista järviluontoa ja -maisemaa enemmän kuin juuri missään muualla.
No sä et kovin paljon ole sitten matkustanut ilmeisesti. Upeampaa järvimaisemaa löytyy mm. Kanadasta. Luonnon perässä minäkin matkustan. Norja on lähin luontokohde. Suomessa olen kyllä käynyt Inarinjärvet ja järvi-Suomet läpi, mutta se ei kertakaikkiaan ole niin komeaa mitä muualta löytyy.
"Varmaan heille jotka tulee aavikolta, muualla on tietenkin metsää."
Hyvin monissa maissa metsä on ihan erityinen paikka jonne menemällä mennään. Niitä ei ole jokaisen takapihalla tai jokaisen taajaman välissä kuten meillä.
Meillä on myös sellaisia isoja yhtenäisiä metsiä joita ei vaikka Keski-Euroopassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOka väittää että Suomen luonto on yhtä kaunis kuin Italian, joko ei ole koskaan käynyt Italiassa tai katsoo todella sinivalkoisin lasein.
On Suomessakin puolensa. Järvimaisemat ja niin edelleen.
On kuitenkin totta, että mitään alppimaisemien veroista ei Suomesta löydy. Olen aina ihmetellyt, kun jotkut tuttunikin hehkuttavat tunturilappia. Eihän ne maisemat vedä lainkaan vertoja Alppien jylhyydelle. Sama juttu saariston kanssa. Ihan kaunista kesäisin, toki. Mutta kun vertaa Egeanmeren saaristoon... Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei ole lainkaan mitään poikkeuksellisen kaunista. Vain tasaista talousmetsää. "
Suomessa on kaunista järviluontoa ja -maisemaa enemmän kuin juuri missään muualla.
Tämäkin on aivan pötyä.
Italiassa on aivan upeita, turkoosin kirkkaita järviä, samoin esim. Sloveniassa ja Kroatiassa. Ja siitä on isolta osin kiittäminen fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole päästäneet vesistöjään karmeaan kuntoon. Toisin on meillä.
En ole ikinä myöskään ymmärtänyt Saaristomeren hehkutusta. Se vesi on siksi samean vihreää kun se on saastunutta.
Omat saksalaiset kaverit vein Turun saaristoon ja Saimaalle. Tykkäsivät tosi paljon! Heille saaristo puutaloineen ja järvimaisemat Saimaalla oli eksoottista. Utöseen ja Jurmoon aikovat tulla uudestaan. Ihastelivat myös sitä, miten rauhallista joka paikassa oli. Elokuun loppupuolta niin ei enää suomalaisia turistejakaan niin paljon. Eli riippuu paikasta ja turistista mitä arvostaa. Ainoa mistä valittivat oli hinnat. Sen ymmärrän täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten mitä?"
Pelkästään jo se että metsää on ihan joka puolella on monelle eksoottista.
Varmaan heille jotka tulee aavikolta, muualla on tietenkin metsää. Ei se mitään eksoottista ole. 😄 ja varsinkaan tuo suomalainen talousmetsä. Aarnimetsät hakattiin sodan jälkeen ja koskematonta luontoa ei Suomesta löydy.
Jussarön saarella on pieni läntti oikeaa metsää ja se on oikeasti hieno paikka.
Vierailija kirjoitti:
Iiigorit on tainneet pistää tekoälyn asialle, kun näitä Suomea haukkuvia ketjuja tulee kuin sieniä sateella 😂
Minkälainen ihminen miettii iiiigoreita jatkuvasti? Voisitko edes kerran kommentoida ilman iiigoreita?
Vierailija kirjoitti:
Iiigorit on tainneet pistää tekoälyn asialle, kun näitä Suomea haukkuvia ketjuja tulee kuin sieniä sateella 😂
Ja tuli välittömästi niin paljon alapeukkuja, että iiigorithan ne oli asialla 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten mitä?"
Pelkästään jo se että metsää on ihan joka puolella on monelle eksoottista.
Varmaan heille jotka tulee aavikolta, muualla on tietenkin metsää. Ei se mitään eksoottista ole. 😄 ja varsinkaan tuo suomalainen talousmetsä. Aarnimetsät hakattiin sodan jälkeen ja koskematonta luontoa ei Suomesta löydy.
Tämähän se on. En ymmärrä, miten tätä ei vain ymmärretä. Koskematonta, eli mökitöntä ja talousmetsäksi muuntumatonta metsää ei juuri mistään löydä. Vähintään maisemassa on aina joku avohakkuu tai tönöjä jossain päin.
Niinhän se on. Pohjoisen järviseutu on henkeäsalpaavan upea, suomalaiset järvetkin on ankeita humuslätäköitä, joiden keskisyvyys on suunnilleen metrin. Etelässä Välimeri rantoineen ja välissä upeita laaksoja viininviljelyyn.
Suomi on kaikin tavoin laimea ja kädenlämpöinen. Ruoat on laimeita, maisemat on laimeita, ihmiset on laimeita ja kahvikin on laimeaa.