Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheille kannustusta ja erilaisia etuuksia ja tukea
11.02.2026 |
Suomalaisten väheneminen on huolestuttavaa.
Mielestäni lapsiperheille tarvittaisiin kaikkea mahdollisia positiivisia voimavaroja mitä kehiteltäisiin.
Lapsiin ja nuoriin panostaminen on äärimmäisen arvokasta ajatellen tulevaisuutta.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousuun köyhien lapsilla.💪
No, suuret ikäluokat olivat nimenomaan pääosin köyhiä lapsia, mutta kerryttivät varallisuutta ja kehittivät yhteiskuntaa nuoresta lähtien. Silloin oli kuitenkin työtä ja yhteiskunta kehittyi. Nyt tällä hetkellä yhteiskunta supistuu ja taantuu. Tilanne on hankala.
Nykyään lapsi otettaisiin huostaan jos häntä kohdeltaisiin kuten suuria ikäluokkia kohdeltiin heidän lapsuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea."
Halvemmaksi se kuitenkin tulee kun eläkeläiset pysyvät omissa kodeissaan mahdollisimman pitkään.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin noita lapsiperheiden palveluita voisi järkeistää. Moni kuormittunut perhe voisi tarvita esimerkiksi toisinaan kotiapua (siivous, ruoanlaitto, lastenhoito) ikuisen keskustelun ja arvioinnin sijaan. Tulisi myös halvemmaksi kaupungille palkata kotiapua kuin "moniammatillinen arviointitiimi", jossa viisi sosiaalitanttaa kutsuu uupuneen kesken päivää keskusteluun, jossa kartoitetaan tilannetta ja nyökytellään. Kukaan ei tule hullua hurskaammaksi.
Ei haluta joutua lasutätien armoille jos hankitaan lapsia. Lasusysteemi pois, kiitos. Vielä 90-luvulla sitä ei ollut ja hyvin pärjättiin.
Onko ihmisten aivoista poistettu kokonaan historian oppiminen? Aluksi 1900-luvun alusta lähtien lastensuojelu oli lähinnä huostaanottoa ja laitoksiin sijoittamista, usein köyhyyden perusteella. Nykyinen lastensuojelu (perustuu 2008 lakiin) korostaa avohuollon tukitoimia.
- 1990-luvulla 4 v ekaa kertaan huostaanotettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin noita lapsiperheiden palveluita voisi järkeistää. Moni kuormittunut perhe voisi tarvita esimerkiksi toisinaan kotiapua (siivous, ruoanlaitto, lastenhoito) ikuisen keskustelun ja arvioinnin sijaan. Tulisi myös halvemmaksi kaupungille palkata kotiapua kuin "moniammatillinen arviointitiimi", jossa viisi sosiaalitanttaa kutsuu uupuneen kesken päivää keskusteluun, jossa kartoitetaan tilannetta ja nyökytellään. Kukaan ei tule hullua hurskaammaksi.
Ei haluta joutua lasutätien armoille jos hankitaan lapsia. Lasusysteemi pois, kiitos. Vielä 90-luvulla sitä ei ollut ja hyvin pärjättiin.
Onko ihmisten aivoista poistettu kokonaan historian oppiminen? Aluksi 1900-luvun alusta lähtien lastensuojelu oli lähinnä huostaanottoa ja laitoksiin sijoittamista, usein köyhyyden perusteella. Nykyinen lastensuojelu (perustuu 2008
Ennen v. 2008 lakia 95% vanhemmista ei edes tiennyt mikä on lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousuun köyhien lapsilla.💪
No, suuret ikäluokat olivat nimenomaan pääosin köyhiä lapsia, mutta kerryttivät varallisuutta ja kehittivät yhteiskuntaa nuoresta lähtien. Silloin oli kuitenkin työtä ja yhteiskunta kehittyi. Nyt tällä hetkellä yhteiskunta supistuu ja taantuu. Tilanne on hankala.
Oli? Sitä työtä vaan oli jostain yhteiskunnan ihmeellisestä taikaseinästä?
"Yleistuki tulee voimaan toukokuussa, se on tarveharkintainen eli yleistukea vähentävät pääomatulot, omaishoidon tuki, Ove eli osittainen varhennettu vanhuuseläke, perhehoitajan palkkiot, tekijänoikeuskorvaukset. Nuo vähennykset koskevat myös yli 55-vuotiaita työttömiä."
www.kela.fi/ajankohtaista/yleistuki-korvaa-kelan-tyottomyystuet-toukoku…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleistuki tulee voimaan toukokuussa. Osalla tuki vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan. Lisäksi työikäisille työpaikkoja ja työlle kannattavuutta.
Nythän niihin töihin tuodaan kaksin käsin väkeä muualta, joten töitä ei riitä kaikille, joten tämä tulisi sitten ainakin heti ensimmäiseksi muuttaa.
Nykyään nuoriakin on paljon työttöminä, ma mut vie työpaikat ravintoloista ja siivousalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jatkossa on ilmottauduttava työttömäksi, vaikka lääkäri sanoisi muuta."
"Kela maksaa jatkossa toimeentulotuen vuokran osuuden suoraan vuokranantajalle, jos asiakkaalle on myönnetty Kelasta vuokravakuus nykyiseen asuntoon osana toimeentulotukea."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Niin, mikä tässä sitten on se oikea tilasto? Minä ainakin olen köyhästä perheestä, sellaisesta joka menetti lamassa kaiken. Aika ankeista kasvuolosuhteista varsinkin henkisesti muutenkin. Kuitenkin itse olen ponnistanut keskiluokkaiseen elämään, ja kasvattanut kolme poikaa, jotka kaikki ovat ottamassa askelta vielä pidemmälle, 2/3 käy akateemista koulutusta, yhdellä on jo vakituinen työ omalla alallaan, vaikka on vielä alle 25-vuotias.
Minuun aikanaan yhteiskunta panosti. Eiköhän se panostus ole maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin noita lapsiperheiden palveluita voisi järkeistää. Moni kuormittunut perhe voisi tarvita esimerkiksi toisinaan kotiapua (siivous, ruoanlaitto, lastenhoito) ikuisen keskustelun ja arvioinnin sijaan. Tulisi myös halvemmaksi kaupungille palkata kotiapua kuin "moniammatillinen arviointitiimi", jossa viisi sosiaalitanttaa kutsuu uupuneen kesken päivää keskusteluun, jossa kartoitetaan tilannetta ja nyökytellään. Kukaan ei tule hullua hurskaammaksi.
Ei haluta joutua lasutätien armoille jos hankitaan lapsia. Lasusysteemi pois, kiitos. Vielä 90-luvulla sitä ei ollut ja hyvin pärjättiin.
Onko ihmisten aivoista poistettu kokonaan historian oppiminen? Aluksi 1900-luvun alusta lähtien lastensuojelu oli lähinnä huostaanottoa ja laitoksiin sijoittamista, usein köyhyyden perusteella. Nykyinen lastensuojelu (perustuu 2008
Nykyinen lastensuojelu korostaa kyttäämistä, ilmiantoja, pelkoa ja vainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
"Hurja määrä ulosmitattavaa omaisuutta odottaa nyt pakkomyyntiä."
Vierailija kirjoitti:
Monilla ei ole rahaa edes lapsiperhe-elämän perusasioihin kuteen omaan taloon tai lasten harrastuskyydityksiin.
Kun ei ole ollut kaikkeen rahaa niin ollaan hankittu tärkeimmät perusasiat, jotenka jätetty lapset ja harrastuskyydit hankkimatta. 😁
Pitää tehdä valintoja jos ei ole mahdollista kaaikkea saada tai sitten kärvistelkööt perseaukisena.
Ei missään nimessä tukia lisää lapsiperheille kun kukaan ei halua maksaa veroja entistä enemmän. Päinvastoin leikata lisää tukia pois sitä mukaa kun vähenee veronmaksajat. Perusasiat hankitaan kaikki omalla kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Niin, mikä tässä sitten on se oikea tilasto? Minä ainakin olen köyhästä perheestä, sellaisesta joka menetti lamassa kaiken. Aika ankeista kasvuolosuhteista varsinkin henkisesti muutenkin. Kuitenkin itse olen ponnistanut keskiluokkaiseen elämään, ja kasvattanut kolme poikaa, jotka kaikki ovat ottamassa askelta vielä pidemmälle, 2/3 käy akateemista koulutusta, yhdellä on jo vakituinen työ omalla alallaan, vaikka on vielä alle 25-vuotias.
Minuun aikanaan yhteiskunta panosti. Eiköhän se panostus ole maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin.
Tyttökulta, sulla pätkii muisti. Esim perhepalvelut, just se konkreettinenapu, siivous, yms ajettiin alas 90-luvun suuressa lamassa. Tai suuressa ja suuressa, pahimmankin notkon aikana 80% työvoimasta kävi ihan normaalisti töissä. Ellei lähipiirissä ollut konkurssin tehneitä yrittäjiä tai työttömiä, suuri enemmistö ei huomannut lamaa muusta kuin lehtiotsikoista ja siitä, että kaikenlaista sai hetken ajan shopata entistä halvemmalla.
Lama jäi, mutta sama puhetapa jäi. Kriisitietoisuus, kipeät leikkaukset ja epämääräisen uhkan tunnelma pesiytyivät ilmeisen pysyvästi yhteiseen tajuntaamme. Vaikka talous kasvaisi, päättäjien puheet vilisevät rakennesopeutuksia, niukkuutta, velkoja ja vajeita. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Niin, mikä tässä sitten on se oikea tilasto? Minä ainakin olen köyhästä perheestä, sellaisesta joka menetti lamassa kaiken. Aika ankeista kasvuolosuhteista varsinkin henkisesti muutenkin. Kuitenkin itse olen ponnistanut keskiluokkaiseen elämään, ja kasvattanut kolme poikaa, jotka kaikki ovat ottamassa askelta vielä pidemmälle, 2/3 käy akateemista koulutusta, yhdellä on jo vakituinen työ omalla alallaan, vaikka on vielä alle 25-vuotias.
Minuun aikanaan yhteiskunta panosti. Eiköhän se panostus ole maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin.
SINÄ olet se koko totuus? Kun sulla menee nyt kivasti, kaikilla menee?
Heh, 90-luvulla syntyneet haikailee vanhojen hyvin aikojen perään. Eniten menneitä haikailee ne, jotka kyseisenä aikana ymmärtänyt kuin se mikä nenästä suuhun valui.
"Vuoden määräaikaisia työsopimuksia ilman perustetta saa tehdä kohta myös sote-alalla."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/c949447d-c6a8-4fc8-9c79-6a9b2b3f8bf5