Lue keskustelun säännöt.
HS: Murskaava totuus yksityisistä vanhainkodeista: "Lääkitään hiljaisiksi, sidotaan, jätetään yksin nuokkumaan, käsketään pois"
10.02.2026 |
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011791162.html
"Hoitajat menevät taukohuoneeseen keskenään selaamaan puhelinta ja vanhukset hätistellään pois. Turvapuhelimet "unohdetaan" laittaa päälle tai pitää mukana. Kirjattuja toimenpiteitä kuten kuivittamisia ja kääntämisiä ei oikeasti tehdä, joka johtaa painehaavoihin, makuuhaavoihin ja muihin vaivoihin."
Kommentit (99)
Onneksi persutkin vanhenee 😂
Muistakaa leikkaukset 2023-2027 kun törmäätte dementiakodissa niihin. Älkää ruokkiko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä unohtaisin Riikan sermin taakse viikoksi jos se tulis päivystykseen.
Persuille pultti otsaan kun sairastuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis laillista eutanasiaa pukata ennen kuin olen tuossa iässä. Täysi helvetti
Minulla on varattuna oma eutanasiapaketti. Ei siihen loppujen lopuksi hirveän paljon tarvita. Muutama pakkaus yhtä ja toista.
Älä vaan kerro tuosta paketistasi kenellekään. Joudut ongelmiin "itsetuhoisena" jos joku saa tietää tuollaisesta syntisestä asiasta, joka vähentää kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yksityinen on aina huonompaa kuin julkinen, se on ihan selvä asia. Olen aina ihmetellyt ihmisiä jotka leuhkivat sillä että käyvät yksityisellä puolella hoidattamassa itseään. Onnea vaan ja jumalan siunausta päälle. 🤦🏻
Sain syöpähoidot yksityiseltä, ja ero laadussa on huomattava julkiseen verrattuna.
Mistä tiedät? Minä sain hyvät syöpähoidot julkiselta.
Kaikki menee hyvin niin kauan kunnes vakavia laiminlyöntejä ei tehdä. Tunnen parikin nuorta ihmistä, joiden syöpähoidot julkisella ovat johtaneet potilasvahinkoilmoituksiin ja rahallisiin korvauksiin. Syynä huolimattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisellä puolella sentään ulkoillaan ja on erilaisia tapahtumia. Muuten samat ongelmat joka puolella: kielitaidottomia, kirjaaminen vie tuhottomasti aikaa, väkivaltaiset mt-potilaat ja jalattomat mummot samassa tilassa, vuoroissa liian vähän hoitajia.
Kun on tehtävä voittoa. Jos joku ei vielä ymmärrä, niin se raha mitä vanhuksen hoivaan laitetaan ei mene kaikki hänen hoivaan, vaan siitä kuoritaan päältä tietty voittoprosentti pois minkä sijoittajat haluaa nähdä ja sillä lopulla rahalla se vanhus sitten saa vaippoja ja ruokaa.
Joka vuosi pitää tehdä enemmän voittoa, ei riitä että tekee voittoa, vaan sitä pitää tulla aina vain enemmän. Joten jos rahoitusosuus kunnilta ja valtiolta ei nouse se mummosi ja pappasi syö yhä vähemmän ja sitä hoidetaan huonommin. Tämän vuoksi hoiva takaisin yhteiskunnan tehtäväksi ja voitontavoittelu on kiellettävä. Ei tämä ole muuta kuin veronmaksajan kuppaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan käy sama ilmiö kuin sairaanhoidossa, vuosien mittaan sitä vaan turtuu kaikelle sille ripulille, huudolle, haukkumiselle ja käsiksi käymiselle.
Ei jaksa enää olla empaattinen vaikka se olisi oman persoonan mukaista. Sama henkilö liian kauan noin kuluttavassa työssä syö lopulta sielun pois siten että se hoitajakin on pelkkä ihmisraato.
En siis puolustele noita hoitajia. Mutta parin kolmen tonnin kuukausipalkalla ei ihminen lopulta pitkiä aikoja jaksa monta kertaa päivässä
noukkia isoja ihmisiä kusilammikoista tai kuunnella kun itseä kolme kertaa vanhempi dementiapotilas hokee huoraạ tuntikaupalla seinälle.
Ei enää ikinä Attendolle. Riitti 5kk.
Neljän tonnin palkalla sinun moraalisi paranisi ja hoitaisit työsi kunnolla/jaksaisit? 🤔
Josta
Hoitajat eivät ole millään mittapuulla köyhiä. Itselläni on tuttavapiirissä lähäreitä, jotka keikkaillen kiskovat jatkuvasti 55000 - 90000 euron vuosituloja. Köyhyys ei siis ole argumentti, kirjekurssilla kun ei lääkäriksi pääse. Laiskuus ja loputon ahneus ja moraalittomuus ovat niitä.
Vierailija kirjoitti:
Sotessa varmaan 95% toiminnasta ei kestä päivänvalossa tarkastelua. Vanhustenhoito on vain yksi asia, mutta he tuhoavat ihmiselämiä monella muullakin sektorilla.
Julkista puolta valvotaan, joten se on paljon luotettavanpaa kuin yksityispuljut. Sinne ei ehdi muodostua helvetinkoloja attendojen tapaan, koska valvonta on säännönmukaista. Tietysti tämän hallituksen myötä julkinenkin puoli on kriisissä, mutta se on silti luotettavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurakunnan työntekijä ja käymme hoivakodeissa pitämässä ehtoollishartauksia. Eli lauletaan yhdessä tuttuja virsiä ja esim. kesällä kesäisiä lauluja, rukoillaan ja jaetaan ehtoollista. Ennen oli tavallista, että hoitajat toivat ihmiset hartautta varten yhteiseen tilaan, hoitajat olivat tilaisuuden ajan läsnä ja vielä lopuksi huolehtivat, että käytiin jakamassa ehtoollista huonokuntoisimpien luo suoraan huoneeseen tai mentiin keskustelemaan keskustelua toivoneen asukkaan kanssa.
Nykyisin hoitajat eivät jaksa enää tuoda kaikkia halukkaita paikalle, eivätkä tiedä, olisiko joku ehtoollista tai seurakunnan työntekijän kanssa keskustelua vailla. Ja itse tilaisuuden aikana saattaa 4-5 hoitajaa istua keskenään sivummalla (eivät siis tee tuolloin töitä). Väistämättä itselleni on tullut olo, että eikö todella kukaan huoneessa olevista asukkaista kaipaisi hoitajaa tuon puolen tunnin aikana, jolloin hoivakodissa vierailemme?
50/50 |
10.02.2026 | 08:28
"Yksityisellä puolella sentään ulkoillaan ja on erilaisia tapahtumia. Muuten samat ongelmat joka puolella: kielitaidottomia, kirjaaminen vie tuhottomasti aikaa, väkivaltaiset mt-potilaat ja jalattomat mummot samassa tilassa, vuoroissa liian vähän hoitajia."
EI pidä paikkaansa!
Ei ulkoilla, paitsi jos on joku innokas hoitaja opiskelijan kanssa lähdössä.
Tapahtumia on jos joku vakituinen viitsii järjestää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäis laillista eutanasiaa pukata ennen kuin olen tuossa iässä. Täysi helvetti
Miten eutanasia liittyy huonoon hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Kun on tehtävä voittoa. Jos joku ei vielä ymmärrä, niin se raha mitä vanhuksen hoivaan laitetaan ei mene kaikki hänen hoivaan, vaan siitä kuoritaan päältä tietty voittoprosentti pois minkä sijoittajat haluaa nähdä ja sillä lopulla rahalla se vanhus sitten saa vaippoja ja ruokaa.
Joka vuosi pitää tehdä enemmän voittoa, ei riitä että tekee voittoa, vaan sitä pitää tulla aina vain enemmän. Joten jos rahoitusosuus kunnilta ja valtiolta ei nouse se mummosi ja pappasi syö yhä vähemmän ja sitä hoidetaan huonommin. Tämän vuoksi hoiva takaisin yhteiskunnan tehtäväksi ja voitontavoittelu on kiellettävä. Ei tämä ole muuta kuin veronmaksajan kuppaamista.
Yksityisiä palveluja ostetaan kalliilla koska julkinen puoli on niin kyvytön hoitamaan perustehtäviään. Laki vaatii, että tietyt palvelut on toteutettava. Jos yksityinen on niin huono ja kallis, niin miten kerta toisensa perään kunnat kuitenkin päätyvät ostopalveluihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis laillista eutanasiaa pukata ennen kuin olen tuossa iässä. Täysi helvetti
Miten eutanasia liittyy huonoon hoitoon?
Se on huomattavasti parempi vaihtoehto lähivuosien varman kuoleman edessä kuin suomalainen vanhushoiva. Myös minulla on kuolinapteekki esim muistisairauden varalle. Suomen hoitohenkilökunnan käsiin en halua sadistisesti rääkättäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa rajulta. Oman kokemuksen mukaan ei sentään noin huonossa jamassa olla. 542
Oma kokemus on muutama tai yksi hoivasuhde, ei kerro mitään kokonaistilanteesta. Älytöntä vähättelyä.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä puolella sentään ulkoillaan ja on erilaisia tapahtumia. Muuten samat ongelmat joka puolella: kielitaidottomia, kirjaaminen vie tuhottomasti aikaa, väkivaltaiset mt-potilaat ja jalattomat mummot samassa tilassa, vuoroissa liian vähän hoitajia.
HAHHAHHAHAHAHAHA, nyt vitsin murjasit. Kerro ihmeessä missä yksityispuljussa ulkoilutetaan vanhuksia? Yksityispuolella vanhukset on oman onnensa nojassa, eivät ole nähneet aurinkoa ja pihaa vuosiin. Julkisella puolella sentään järjestetään vanhuksille välillä kivaa ohjelmaakin, kesällä pihallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotessa varmaan 95% toiminnasta ei kestä päivänvalossa tarkastelua. Vanhustenhoito on vain yksi asia, mutta he tuhoavat ihmiselämiä monella muullakin sektorilla.
Julkista puolta valvotaan, joten se on paljon luotettavanpaa kuin yksityispuljut. Sinne ei ehdi muodostua helvetinkoloja attendojen tapaan, koska valvonta on säännönmukaista. Tietysti tämän hallituksen myötä julkinenkin puoli on kriisissä, mutta se on silti luotettavampi.
Siis mistä ihmeestä tällainen käsitys on tullut? Julkista puolta valvotaan korkeintaan näennäisesti. Julkisella jos tapahtuu hoitovirhe, niin sitä peitellään viimeiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että syy on taas hoitajien.
Olen isohkossa hyvinvointialueen hoivakodissa töissä. Suuri osa hoitajista on hoiva-avustajia tai sijaisina, puolet vuorossa olevista voi olla huonosti suomea osaavia ja lukumääräisesti hoitajia on yksinkertaisesti liian vähän.
Viikonvaihteessa tai illalla kun lähihoitajana olet vuorossa, olet varmasti vastuussa ainakin omasta osastosta tai koko talosta.
Oletan, että tauolla jokaisessa
työpaikassa katsotaan kännykkää ja myös hoitajat ovat taukonsa ansainneet.
Uhriutuminen ja selittely ei muuta sitä tosi asiaa, että vanhustenhoito on järkyttävän huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotessa varmaan 95% toiminnasta ei kestä päivänvalossa tarkastelua. Vanhustenhoito on vain yksi asia, mutta he tuhoavat ihmiselämiä monella muullakin sektorilla.
Julkista puolta valvotaan, joten se on paljon luotettavanpaa kuin yksityispuljut. Sinne ei ehdi muodostua helvetinkoloja attendojen tapaan, koska valvonta on säännönmukaista. Tietysti tämän hallituksen myötä julkinenkin puoli on kriisissä, mutta se on silti luotettavampi.
Se valvonta on ihan vitsi. Varsinkin mielenterveys- ja päihdepalveluiden kohdalla. On tapahtunut kaikenlaista, mistä normaalisti joutuu vankilaan, mutta tuolla selvityksen tekeminen riittää. Siis sisäinen selvitys. Jokainen voi arvata, tai ajoittain lukea lehdistäkin, mikä sen selvityksen lopputulos ei niin yllättäen aina on.
Sotessa varmaan 95% toiminnasta ei kestä päivänvalossa tarkastelua. Vanhustenhoito on vain yksi asia, mutta he tuhoavat ihmiselämiä monella muullakin sektorilla.