Lue keskustelun säännöt.
IS: Oululaisperheelle tammikuulta 1600 euron sähkölasku :D :D
09.02.2026 |
Hinnannousun taustalla on arkipäivän kulutuksen kasvu ja tuulivoimatuotannon romahdus.
Miksi ihmeessä suomalaisten sähköntarve on laskettu tuulivoiman varaan :D :D
Kommentit (60)
Kalevasta:
"Perheen talo on vanha, yli 100-vuotias hirsitalo, jossa on yli 240 neliötä. Lämmityksen tarvetta tuo neliöiden lisäksi korkeat sisätilat ja falskaavat ikkunat sekä pihalla olevat lisärakennukset.
Ei tämä talo mikään taloudellinen ratkaisu ole"
Talolla on vielä suojelumerkintä varsinkin julkisivua koskien, niin eivät ole voineet esim. aurinkopaneeleita asennuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä
Vierailija kirjoitti:
äitikö kertoi vai untako näit?
Kiinteä hinta n. 8 snt. Rakennukset harakanpesiä. Kaleva: Perhe sai järkyttävän sähkölaskun - Ilta-Sanomat
Jos on rahaa niin mikäs siinä sähköä tuhlatessa
Aika paljon se on heillä normaalistikin, noin 900e tammikuussa. Falskaavat ikkunat kannattaa korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheellä on peiliin katsomisen paikka, oma valinta tuo asuminen. Tyhmää, niin tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä
Sinä pääset lukemaan jutun?? Onko sanottu kuinka paljon sitä sähköä sitten oikein on kulunut? Jos sähkön kiinteä hintä on ollut 8 c ja siirtohinta vaikka 10 c, niin kulutus olisi ollut melkein 9000 kwh???? Kuinka paljon siirto tuolla pohjoisessa maksaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annetaan ymmärtää että sähkö kallistui vaikka heillä oli kiinteä hinta . Sähkölasku nousi ilmeisesti pakkasen takia koska halusivat mukavan lämpötilan jatkuvan lapsille eli käyttivät enemmän kiinteä hintaista sähköä koska vanhat vetoisat asuinrakennukset .
Työttömänä ei tarvitsisi huolehtia lainkaan sähkölaskusta vaan lähettää laskun Kelalle maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole massista heillä pulaa, joten ei tunnu missään tuollainen sähkölasku.
Meilläkin on okt, joka lämpiää sähköllä. On pörssisähkö ja ei juurikaan mietitty tammikuussa kun ei ehditty suunnitella. Takkaa kyllä lämmitettiin aina kun ehti. Saunassakin käytiin useasti viikossa. Sähkölasku oli suurin ikinä; n. 590€, tässä mukana sähköauton lataukset.
En ymmärrä näitä jotka haluavat asua kauniissa falskaavassa hirsitalossa ja sitten ulisevat kun on kallista.
Mekin teimme omaan taloomme ensimmäisenä energiaremontin ja laskuista päätellen se kannatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole massista heillä pulaa, joten ei tunnu missään tuollainen sähkölasku.
joo ei ole rahasta pulaa jo toi 900,- on hirmuisen paljon , tosin paljonko on rakennuksia , onko hevostalleja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue juttu ! On kiinteähintainen sopimus ja vanha vetoinen talo, ja kun ei ole penaalin terävin kynä niin lämmittää myös ulkorakennuksia sähköllä talvella ! Kolme kertaa viikossa pitää ukon saunaan päästä ja ulkorakennuksen baarikin pitää olla lämmin. Hävittäisi olla noin tyhmä
Sinä pääset lukemaan jutun?? Onko sanottu kuinka paljon sitä sähköä sitten oikein on kulunut? Jos sähkön kiinteä hintä on ollut 8 c ja siirtohinta vaikka 10 c, niin kulutus olisi ollut melkein 9000 kwh???? Kuinka paljon siirto tuolla pohjoisessa maksaa??
Ei ollut Kalevassakaan mainittu, paljonko sähköä on kulunut, mutta siis lämmittävät 100-vuotiasta 240 neliön taloa, jonka ikkunat falskaa + lisäksi piharakennuksia.
Kalevasta: "Pihapiirissä on muun muassa baari-, sauna- ja työhuonetilat sekä huvimaja. Saunasta Niemi ei ole suostunut luopumaan edes kovimpien sähkönkulutusten aikaan, vaan se lämpiää kolme kertaa viikossa."
Hehän eivät siis valita asiasta ainakaan tuon Kalevan jutun mukaan, vaikka tämän vuoden sähkölasku onkin melkein tuplat normaalitammikuuhyn verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on oletusarvoista että talvella tulee -20c pakkaskelejä.
Miksi tähän ei ole kuitenkaan varauduttu mitenkään? Miten kaikki törkyhinnat voi maksattaa kansalaisille?
Ja sitten syyllistetään ihmisiä kun kulutus on vähentynyt, no kai nyt on kun rahat menee veroihin/asumiseen/sähköön/ruokaan/polttoaineeseen ym pakollisiin kuluihin.
Ja helmikuulle varmaa 2000e...siis aloituksen lasku. Onhan tämä tammikuu ollut kamala pörssisähköasiakkaille varsinkin. Itsellä okt ja pieni sähkön kulutus, maalämmöstä johtuen. Normi talvilasku ollut ihan max 250e. Nyt oli tammikuulle 460e, ja ennuste helmikuulle on 680e, tuo normi 250e mennyt jo viikossa....
Miten voi olla noin halpaa sähköä?
Puulla lämpiävän ulkosaunan luulisi olevan itsestäänselvyys, kun puhutaan noinkin iäkkäästä talosta. Ensimmäinen kerta, kun kuulen ulkosaunasta, jossa on sähkökiuas.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oletusarvoista että talvella tulee -20c pakkaskelejä.
Miksi tähän ei ole kuitenkaan varauduttu mitenkään? Miten kaikki törkyhinnat voi maksattaa kansalaisille?
Ja sitten syyllistetään ihmisiä kun kulutus on vähentynyt, no kai nyt on kun rahat menee veroihin/asumiseen/sähköön/ruokaan/polttoaineeseen ym pakollisiin kuluihin.
No meillä on pääministerinä sarjayllättyjä joten mitä odottaa muiltakaan päättäjiltä
tyhmyys maksaa mutta pääsihän lehtiin
äitikö kertoi vai untako näit?