Naisten taksi
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1607)
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tällä hetkellä uskalla käyttää takseja. Se on vain tasa-arvoista että naisillekin on takseja.
Kaikkiin nykyisiinkin takseihin saa nainen mennä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana
No onhan se jo. Kun naiset ei taksia uskalla käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana
No onhan se jo. Kun naiset ei taksia uskalla käyttää.
Ei se silti ole miesten taksi, vaikka naiset eivät uskalla sitä käyttää
Suomessa vallitseva elinkeinovapaus antaa liikkeenharjoittajalle pääsääntöisesti oikeuden valita asiakkaansa ja päättää, kenen kanssa hän tekee sopimuksia. Sopimusvapaus on laaja, mutta se ei ole rajaton.
Tärkeimmät huomioitavat asiat:
Syrjintäkielto: Asiakasta ei saa valita laittomin perustein. Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Sopimusvapaus: Yrittäjä voi kieltäytyä asiakkuudesta esimerkiksi resurssipulan tai liiketoimintasuunnitelmaan sopimattoman asiakaskunnan vuoksi.
Hyvä tapa: Liiketoiminnan on oltava hyvän tavan mukaista.
Liikkeenharjoittaja voi siis rajata kohderyhmäänsä, kunhan toiminta ei ole syrjivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 9 kantelua tehty club wowosta tasa-arvovaltuutetun toimistoon, kaikki miehiä. Kyllä ottaa koville.
Mitätön määrä kun vertaa kuinka paljon parturiliike Groomista on kanneltu. Kaikki naisia.
Kyllä ottaa koville.
Mikä sua ottaa päähän, oikeasti? Eikös sua siellä Groomissa palvele kuitenkin nainen/naiset? Ainakin omassa kaupungissani olevassa Groomissa on työntekijöinä ainoastaan naisia, miksei vain miehiä?
Kyse on siitä onko jollain oikeus valita asiakkaiden sukupuoli.
Miksi yhdessä tapauksessa on, toisessa ei?
Ai koska naiset päättävät koska miehiä sopii syrjiä?
Niinpä.
Kyseinen taksi TILATAAN, eli niitä ei edes ole tolpalla jonotta
Eli kaikki on hyvin kunhan parturiaika TILATAAN eikä sinne voi marssia sisälle.
Ja naiset eivät saa TILATA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana
No onhan se jo. Kun naiset ei taksia uskalla käyttää.
Hyvä, siispä voimme miesten oikeusturvan vuoksi kieltää naisia käyttämästä noita "miesten takseja"
Aivan kuten naisten taksit on kielletty miehiltä.
Niin, ja tietysti naisten turvallisuuden nimissä.
Ei ole mukavaa kun joutuu taksimatkalla väkisinmaatuksi.
Joku Markku vetää paljaalla, ei kiitos.
T.Virpsa
Kaikki bisnesideat ja yhteiskunnalliset teot, jotka lisäävät tyttöjen turvallisuutta, on yksinkertaisesti tehtävä. Ne voidaan ajaa alas sitten kun raiskauksia ja häirintää ei enää tapahdu. On paljastavaa, että osa miehistä vastustaa naisten turvaamista, vaikka kyseessä saattaa olla oman tyttären tai siskon arjen asia.
Minusta voidaan vaatia jokaiselle tytölle oikeus ilmaiseen itsepuolustuskurssiin Suomessa esim. 16-18 vuoden iässä. Heti kun kehorauha vallitsee, sitä ei enää tarvittaisi.
Tuntuu kyllä taloudellisesti huonolta idealta jättää puolet asiakaskunnasta pois.
Kuka tuollaisen "naisten taksin" saa tilata?
Saako naiseksi itsensä kokeva transseksuaali "mies"?
Entä joku muu partaveikko joka kokee olevansa nainen?
Saako kenenkään sukupuolta edes kysytä tai tarkistaa, eikös näistä ole oikeusjuttuja urheilussakin, että ei saisi?
Niin, oisko meillä yhtään mitään jos mies ja raamattu tai muu fiktio saisi sanella, että mitä me tarvitaan? Vaatikaa naiset kaikki mitä tarvitsette hyvinvointiin. Niin miehetkin ovat tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vallitseva elinkeinovapaus antaa liikkeenharjoittajalle pääsääntöisesti oikeuden valita asiakkaansa ja päättää, kenen kanssa hän tekee sopimuksia. Sopimusvapaus on laaja, mutta se ei ole rajaton.
Tärkeimmät huomioitavat asiat:
Syrjintäkielto: Asiakasta ei saa valita laittomin perustein. Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Sopimusvapaus: Yrittäjä voi kieltäytyä asiakkuudesta esimerkiksi resurssipulan tai liiketoimintasuunnitelmaan sopimattoman asiakaskunnan vuoksi.
Hyvä tapa: Liiketoiminnan on oltava hyvän tavan mukaista.
Liikkeenharjoittaja voi siis rajata kohderyhmäänsä, kunhan toiminta ei ole syrjivää.
Miesten syrjiminen ei ole syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki bisnesideat ja yhteiskunnalliset teot, jotka lisäävät tyttöjen turvallisuutta, on yksinkertaisesti tehtävä. Ne voidaan ajaa alas sitten kun raiskauksia ja häirintää ei enää tapahdu. On paljastavaa, että osa miehistä vastustaa naisten turvaamista, vaikka kyseessä saattaa olla oman tyttären tai siskon arjen asia.
Samaa mieltä.
Aloitetaan poikakouluista ja siitä että erotetaan sukupuolet toisistaan kaikkialla. Segregaatio on tie eteenpäin.
Ihanaa että pääsee taas käyttämään takseja! Hyvästi miehet, tervetuloa turvallisuus
Miehet voivat raiskautella toisiaan vapaasti, ei kuulu mulle.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni taksiraiskaaja on ollut kantasuomalainen?
Melko moni. Ja lähes poikkeuksetta on suomalainen miesasiakas, joka pahoinpitelee, ryöstää tai tap paa suomalaisen naistaksinkuljettajan.
Naistaksi miesten maailmassa on riskiammatti, kun puhutaan turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana
Mitä sitten, maailmaan ääntä mahtuu. Tekee niin tai näin, aina joku rääkyy !
Naiset eivät tällä hetkellä uskalla käyttää takseja. Se on vain tasa-arvoista että naisillekin on takseja.