Lue keskustelun säännöt.
Naisten taksi
09.02.2026 |
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1607)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis missä kohtaa tarkalleen? Menin tasa-arvovaltuutetun sivuille, kohtaan tilastot. Tulos: "hakusi Groom ei vastaa yhtään sivua"
--
Etsi samalla tavalla kun etsit tuota wowo-valittajia.
Eli valehtelet. Siinäpä suoraselkäinen ja arvostettava suomalainen mies.
eri
Eli et edes yritä. Ei ole minun ongelmani ettette osaa etsiä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis missä kohtaa tarkalleen? Menin tasa-arvovaltuutetun sivuille, kohtaan tilastot. Tulos: "hakusi Groom ei vastaa yhtään sivua"
--
Etsi samalla tavalla kun etsit tuota wowo-valittajia.
Eli valehtelet. Siinäpä suoraselkäinen ja arvostettava suomalainen mies.
eri
Eli et edes yritä. Ei ole minun ongelmani ettette osaa etsiä tietoa.
Nyt on jo epätoivoinen puolustautumisyritys sinulta. Tehoaako edes äitiisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis missä kohtaa tarkalleen? Menin tasa-arvovaltuutetun sivuille, kohtaan tilastot. Tulos: "hakusi Groom ei vastaa yhtään sivua"
--
Etsi samalla tavalla kun etsit tuota wowo-valittajia.
Eli valehtelet. Siinäpä suoraselkäinen ja arvostettava suomalainen mies.
eri
Eli et edes yritä. Ei ole minun ongelmani ettette osaa etsiä tietoa.
Nyt on jo epätoivoinen puolustautumisyritys sinulta. Tehoaako edes äitiisi?
Olet lapsellinen länkyttäjä. Teetkö noin isällesi?
Myös nainen voi olla parturin asiakas
Tasa-arvovaltuutettua pyydettiin selvittämään, oliko eräs parturiliike toiminut tasa-arvolain mukaisesti kieltäytyessään palvelemasta naisasiakasta. Parturiliike oli perustellut palvelujen tarjoamista vain miehille yksityisyyteen ja häveliäisyyteen liittyvillä syillä.
Tasa-arvolaki ei kiellä erillisten parturi- ja kampaamopalveluiden tarjoamista. Hiusalan yrittäjä saa tarjota oman liikeideansa, ammattiosaamisensa ja käytettävissään olevien välineiden mukaista palvelua. Hiusalan yrittäjä saa siten tarjota esimerkiksi pelkästään parturipalveluja. Tasa-arvovaltuutettu totesi, että parturi- tai kampaamoyrittäjä ei voi kuitenkaan valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella.
Tasa-arvovaltuutettu katsoi, että kyseisen parturiliikkeen esittämät yksityisyys- ja häveliäisyyssyihin liittyvät perustelut eivät soveltuneet hiusten hoitoon liittyviin palveluihin. Tasa-arvolaki edellyttää, että hiusalan yrittäjä tarjoaa palvelujaan sekä naisille että miehille. Näin ollen myös nainen voi olla parturin asiakas. Kieltäytyessään palvelemasta naisasiakasta parturiliike oli toiminut tasa-arvolain vastaisesti.
(TAS/259/2016)
Ens kerralla kieltäytyy koska pelkää turvallisuutensa ja oikeusturvan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvovaltuutettu on antanut tänä vuonna arviolta kymmenen hiusalaa koskevaa kannanottoa. Tapauksia on kahdenlaisia.
Aika ajoin törmätään siihen, että liikkeissä hinnoittelu perustuu asiakkaan sukupuoleen. Tänä vuonna tasa-arvovaltuutetulle on tullut valituksia, kun parturiliike on kieltäytynyt leikkaamasta naisasiakkaan hiuksia.
Myös hiusalanyrittäjien liitto saa yhteydenottoja asiakkailta, jotka kokevat tulleensa syrjityiksi sukupuolen takia.
Hiusyrittäjien liitto on vastikään ilmaissut huolensa ammattikuntansa piittaamattomuudesta.
Tuo pelkästään vuonna 2017. Päätöksiä on tullut ainakin vuodesta 2010
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvovaltuutettu on antanut tänä vuonna arviolta kymmenen hiusalaa koskevaa kannanottoa. Tapauksia on kahdenlaisia.
Aika ajoin törmätään siihen, että liikkeissä hinnoittelu perustuu asiakkaan sukupuoleen. Tänä vuonna tasa-arvovaltuutetulle on tullut valituksia, kun parturiliike on kieltäytynyt leikkaamasta naisasiakkaan hiuksia.
Myös hiusalanyrittäjien liitto saa yhteydenottoja asiakkailta, jotka kokevat tulleensa syrjityiksi sukupuolen takia.
Hiusyrittäjien liitto on vastikään ilmaissut huolensa ammattikuntansa piittaamattomuudesta.
Tuo pelkästään vuonna 2017. Päätöksiä on tullut ainakin vuodesta 2010
15 vuotta, 10 päätöstä vuodessa on vasta 150
Se että liitto saa valituksia on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 9 kantelua tehty club wowosta tasa-arvovaltuutetun toimistoon, kaikki miehiä. Kyllä ottaa koville.
Mitätön määrä kun vertaa kuinka paljon parturiliike Groomista on kanneltu. Kaikki naisia.
Kyllä ottaa koville.
Mikä sua ottaa päähän, oikeasti? Eikös sua siellä Groomissa palvele kuitenkin nainen/naiset? Ainakin omassa kaupungissani olevassa Groomissa on työntekijöinä ainoastaan naisia, miksei vain miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 9 kantelua tehty club wowosta tasa-arvovaltuutetun toimistoon, kaikki miehiä. Kyllä ottaa koville.
Mitätön määrä kun vertaa kuinka paljon parturiliike Groomista on kanneltu. Kaikki naisia.
Kyllä ottaa koville.
Asia on vielä tuore, kyllä niitä ehtii tulla enemmänkin. Taksikuskiko siellä itkee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 9 kantelua tehty club wowosta tasa-arvovaltuutetun toimistoon, kaikki miehiä. Kyllä ottaa koville.
Mitätön määrä kun vertaa kuinka paljon parturiliike Groomista on kanneltu. Kaikki naisia.
Kyllä ottaa koville.
Asia on vielä tuore, kyllä niitä ehtii tulla enemmänkin. Taksikuskiko siellä itkee?
Älä ymmärrä väärin, minä kannatan naisten ja miesten segregaatiota. Se ei vain ole ok että naiset valitsevat yksipuolisesti koska näin toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 9 kantelua tehty club wowosta tasa-arvovaltuutetun toimistoon, kaikki miehiä. Kyllä ottaa koville.
Mitätön määrä kun vertaa kuinka paljon parturiliike Groomista on kanneltu. Kaikki naisia.
Kyllä ottaa koville.
Mikä sua ottaa päähän, oikeasti? Eikös sua siellä Groomissa palvele kuitenkin nainen/naiset? Ainakin omassa kaupungissani olevassa Groomissa on työntekijöinä ainoastaan naisia, miksei vain miehiä?
Kyse on siitä onko jollain oikeus valita asiakkaiden sukupuoli.
Miksi yhdessä tapauksessa on, toisessa ei?
Ai koska naiset päättävät koska miehiä sopii syrjiä?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 9 kantelua tehty club wowosta tasa-arvovaltuutetun toimistoon, kaikki miehiä. Kyllä ottaa koville.
Mitätön määrä kun vertaa kuinka paljon parturiliike Groomista on kanneltu. Kaikki naisia.
Kyllä ottaa koville.
Mikä sua ottaa päähän, oikeasti? Eikös sua siellä Groomissa palvele kuitenkin nainen/naiset? Ainakin omassa kaupungissani olevassa Groomissa on työntekijöinä ainoastaan naisia, miksei vain miehiä?
Kyse on siitä onko jollain oikeus valita asiakkaiden sukupuoli.
Miksi yhdessä tapauksessa on, toisessa ei?
Ai koska naiset päättävät koska miehiä sopii syrjiä?
Niinpä.
Kyseinen taksi TILATAAN, eli niitä ei edes ole tolpalla jonottamassa. Et siis välttämättä edes koskaan törmää naisten taksiin. Valitat aivan turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 9 kantelua tehty club wowosta tasa-arvovaltuutetun toimistoon, kaikki miehiä. Kyllä ottaa koville.
Mitätön määrä kun vertaa kuinka paljon parturiliike Groomista on kanneltu. Kaikki naisia.
Kyllä ottaa koville.
Asia on vielä tuore, kyllä niitä ehtii tulla enemmänkin. Taksikuskiko siellä itkee?
Älä ymmärrä väärin, minä kannatan naisten ja miesten segregaatiota. Se ei vain ole ok että naiset valitsevat yksipuolisesti koska näin toimitaan.
Tässä maailmassa on AINA sorsittu naisia, JOKA asiassa. Onhan se ymmärrettävää, että VIIMEIN kun naisia kuunnellaan ja asioille tehdään jotain, niin käyhän se alistajien egon päälle ja tapellaan viimeiseen asti, ettei naisille jalansijaa anneta missään asiassa yli miehien. Sinä olet se sama joka viljelee myös sanaa "tyttöhallitus", ihan vaan, että kanta ja kunnioituksen puute naisia kohtaan tulee selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 9 kantelua tehty club wowosta tasa-arvovaltuutetun toimistoon, kaikki miehiä. Kyllä ottaa koville.
Mitätön määrä kun vertaa kuinka paljon parturiliike Groomista on kanneltu. Kaikki naisia.
Kyllä ottaa koville.
Mikä sua ottaa päähän, oikeasti? Eikös sua siellä Groomissa palvele kuitenkin nainen/naiset? Ainakin omassa kaupungissani olevassa Groomissa on työntekijöinä ainoastaan naisia, miksei vain miehiä?
Kyse on siitä onko jollain oikeus valita asiakkaiden sukupuoli.
Miksi yhdessä tapauksessa on, toisessa ei?
Ai koska naiset päättävät koska miehiä sopii syrjiä?
Niinpä.
Kyseinen firma tarjoaa TILAUSPALVELUA, mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos naistaksi lytätään ja kielletään, voisko sellanen kieltolaki olla edes mahdollista? Jokaisella on oikeus omaan yritystoimintaan!
Jos, se torpattasiin niin tuskinpa naisasiakkaita näkyisi taksitolpilla!
Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolaki kieltävät kaupallisen ja julkisen palveluntarjoajan syrjivät käytännöt asiakasvalinnassa ja rekrytoinnissa.
Jos Helsingin Suomalaisella Klubilla on ainoastaan miehiä asiakkaina ja viinureina, niin aivan yhtä syrjivähän sekin on.
Sulla menee vielä viikonkin jälkeen sekaisin yksityinen kerho ja julkinen/kaupallinen palveluntarjoaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos naistaksi lytätään ja kielletään, voisko sellanen kieltolaki olla edes mahdollista? Jokaisella on oikeus omaan yritystoimintaan!
Jos, se torpattasiin niin tuskinpa naisasiakkaita näkyisi taksitolpilla!
Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolaki kieltävät kaupallisen ja julkisen palveluntarjoajan syrjivät käytännöt asiakasvalinnassa ja rekrytoinnissa.
Jos Helsingin Suomalaisella Klubilla on ainoastaan miehiä asiakkaina ja viinureina, niin aivan yhtä syrjivähän sekin on.
Sulla menee vielä viikonkin jälkeen sekaisin yksityinen kerho ja julkinen/kaupallinen palveluntarjoaja.
Eikö viinuri ole kaupallinen palveluntarjoaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että miehet syyttävät jatkuvasti naisia muslimien tänne tulosta on melko hämmentävää. Varsinkin, kun "vihervassarit" ovat aina olleet todella pieni puolue, eivätkä tietääkseni ole koskaan päässeet edes hallitukseen Miten tämä yhtälö on siis mahdollinen?
Vihervassarit: SDP, vasemmistoliitto, vihreät, feministiset pienpuolueet
Ymmärrän että se on sinun kapasiteetillesi kovin hämmentävää.
Mitä ovat feministiset pinepuolueet? Ei niitä ole ainakaan eduskunnassa, joten maahanmuuton osalta niiden vaikutus on olematon.
Sinähän kysyit, keitä vihervassarit ovat :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen vastausta siihen, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on tarkoitettu vain naisille? Liian vaikea kysymys ilmeisesti.
Samalla tavalla kuin se on keneltäkään pois että työhön palkataan mies, vaikka olisi tarjolla jopa pätevämpi nainen.
Ei mitenkään siis.
Hölmö vertaus, sillä ei miehilläkään ole asiaa Ladyline -kuntosalille ohjaajaksi. Ja se on ihan laillinen firma.
Onko Ladyline-salien käytäntöjä koeponnistettu oikeudessa? Katsotaanko Ladyline-salin jäsenyyden ja työntekijyyden edellytykset hetusta vai pöksyistä?
Vierailija kirjoitti:
Myös nainen voi olla parturin asiakas
Tasa-arvovaltuutettua pyydettiin selvittämään, oliko eräs parturiliike toiminut tasa-arvolain mukaisesti kieltäytyessään palvelemasta naisasiakasta. Parturiliike oli perustellut palvelujen tarjoamista vain miehille yksityisyyteen ja häveliäisyyteen liittyvillä syillä.
Tasa-arvolaki ei kiellä erillisten parturi- ja kampaamopalveluiden tarjoamista. Hiusalan yrittäjä saa tarjota oman liikeideansa, ammattiosaamisensa ja käytettävissään olevien välineiden mukaista palvelua. Hiusalan yrittäjä saa siten tarjota esimerkiksi pelkästään parturipalveluja. Tasa-arvovaltuutettu totesi, että parturi- tai kampaamoyrittäjä ei voi kuitenkaan valita asiakkaitaan sukupuolen perusteella.
Tasa-arvovaltuutettu katsoi, että kyseisen parturiliikkeen esittämät yksityisyys- ja häveliäisyyssyihin liittyvät perustelut eivät soveltuneet hiusten hoitoon liittyviin palveluihin. Tasa-arvolaki edellyttää, että hiusalan yri
Tasa-arvovaltuutettu ei kohtele toimialoja kovinkaan tasa-arvoisesti, vaan ideologiansa mukaisesti kuten tässä maassa on tapana.
Hei, vamman ei tarvitse olla suuri kun on päässä, joujou