Naisten taksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ratkaisu ole erilliset taksit naisille vaan se, että palautetaan luottamus kuskeihin. Taksikuskeiksi otetaan vain ihmisiä joilla on nuhteeton tausta ja hyvä kielitaito ja ensimmäisestä rikkeestä menettää taksiluvan.

Jokainen syyllistyy joskus ensimmäistä kertaa rikokseen. Siis jos ylipäätään on syyllistyäkseen.

Miten sitten voi ikinä palkata yhtään ketään yhtään mihinkään työhön, jos vain odotetaan koska tekee ensimmäisen rikoksen siihen liittyen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ratkaisu ole erilliset taksit naisille vaan se, että palautetaan luottamus kuskeihin. Taksikuskeiksi otetaan vain ihmisiä joilla on nuhteeton tausta ja hyvä kielitaito ja ensimmäisestä rikkeestä menettää taksiluvan.

Nämähän ei sulje toisiaan pois. Siitä vain ratkaisemaan yleinen turvallisuusongelma, sitä odotellessa naiset takaa turvallisuutensa omatoimisesti.

Sen ratkaisua on kuule ehdotettu jo vuosikausia sitten. Mutta yllättäen juurikin naiset yleisesti vastusti sitä ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei liene laillinen peruste valita asiakkaita.

Et siis vieläkään ymmärrä, että nämä kyydit tilataan. Asiakas siis valitsee kyydittäjänsä, ei toisin päin.

Sinä et siis vieläkään ymmärrä, että taksikerhon jäsenyyden evääminen sukupuolen perusteella on syrjintärikos.

Et sinä pääse naisten kuntosaleillekaan, vaikka kuinka itkisit. Miksi tämä on sinulle näin kovin arka kipupiste?

Naisten kuntosali ei voi evätä pääsyä juridiselta naiselta tai naiseksi itsensä ilmoittavalta henkilöltä.

Eikä itseasiassa mieheltäkään. Sukupuolen perusteella ei tuollaista palvelua voi kieltää. Kukaan ei vaan ole vielä nostanut siitä meteliä. Helppoa rahaa tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ratkaisu ole erilliset taksit naisille vaan se, että palautetaan luottamus kuskeihin. Taksikuskeiksi otetaan vain ihmisiä joilla on nuhteeton tausta ja hyvä kielitaito ja ensimmäisestä rikkeestä menettää taksiluvan.

Juurihan se taksiala vapautettiin. Menisi vuosikausia, ennen kuin tuollainen saataisiin takaisin lakiin tai käytäntöön. Sillä välin ihan hyvin voi palvella naistaksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites jos pariskunta (vanhanaikaisesti mies  ja nainen, sori) haluaa yhdessä taksiin? Pitääkö mennä kotiin kahdella eri taksilla?

 

Eikö ne osaa soittaa normi unisex taksia itselleensä?

Eikö naiset osaa perustaa omaa sikarikerhoa, vai miksi niistä miesten kerhoista aina säännöllisesti itketään?

 

Eli hävisit taas tämänkin keskustelun, kun yrität kääntää keskustelun johonkin muuhun.

Eli hävisit taas tämänkin keskustelun kun et osaa argumentoida yhtään asiaa kunnolla.

Hiljaa h*ro :D

Eri

Vierailija kirjoitti:

Ei ratkaisu ole erilliset taksit naisille vaan se, että palautetaan luottamus kuskeihin. Taksikuskeiksi otetaan vain ihmisiä joilla on nuhteeton tausta ja hyvä kielitaito ja ensimmäisestä rikkeestä menettää taksiluvan.

Ei nämä toisiaan poissulje. Niin kauan kun tällaisia toimia ei keksitä, on naisten taksilla täydet perusteet olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ratkaisu ole erilliset taksit naisille vaan se, että palautetaan luottamus kuskeihin. Taksikuskeiksi otetaan vain ihmisiä joilla on nuhteeton tausta ja hyvä kielitaito ja ensimmäisestä rikkeestä menettää taksiluvan.

Nämähän ei sulje toisiaan pois. Siitä vain ratkaisemaan yleinen turvallisuusongelma, sitä odotellessa naiset takaa turvallisuutensa omatoimisesti.

Sen ratkaisua on kuule ehdotettu jo vuosikausia sitten. Mutta yllättäen juurikin naiset yleisesti vastusti sitä ratkaisua.

Mikä se ratkaisu oli, jota naiset vastustivat? Kumma, kun on mennyt tyystin ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei liene laillinen peruste valita asiakkaita.

Et siis vieläkään ymmärrä, että nämä kyydit tilataan. Asiakas siis valitsee kyydittäjänsä, ei toisin päin.

Sinä et siis vieläkään ymmärrä, että taksikerhon jäsenyyden evääminen sukupuolen perusteella on syrjintärikos.

Et sinä pääse naisten kuntosaleillekaan, vaikka kuinka itkisit. Miksi tämä on sinulle näin kovin arka kipupiste?

Naisten kuntosali ei voi evätä pääsyä juridiselta naiselta tai naiseksi itsensä ilmoittavalta henkilöltä.

Eikä itseasiassa mieheltäkään. Sukupuolen perusteella ei tuollaista palvelua voi ki

Kyllä voi aivan vapaasti kieltää. Sinulla on aivan väärät luulot tasa-arvolaista.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle naiselle tulisi valtion toimesta myöntää etälamautin.

Taitaa kuitenkin miehillä olla suurempi todennäköisyys kohdata väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, miksi niin moni mies on pahoittanut tästä mielensä?

 

Pk-seutu muuttuu vain hullummaksi ja turvattomammaksi, eikö miehistä ole hyvä että uskaltaa oman tyttärensä tai äitinsä laittaa taksiin ylipäätään? 

Samaa ihmettelin. Itse ajattelin heti, että jos tulee tilanne, jossa pitäisi lähettää esiteini-ikäinen tytär taksilla, niin nyt se on mahdollista (ikinä en nykytilanteessa lähettäisi mieskuskin kyytiin, vaikka joskus 30v sitten asiassa ei ainakaan tuntunut olevan mitään ongelmaa). Tai tytön aikuistuessa jos on bilettämässä, niin ei tarvitse pelätä millaiseen kyytiin joutuu.

Ratikat, bussit jne ei ole verrattavissa, koska siellä on yleensä muitakin ihmisiä ja niitä ei voi yhtä helposti ajaa jonnekin syrjäiseen paikkaan. Lentokentälle jos lähtee koko perhe niin ei siinä tarvita naisen turvaksi naistaksia, kun silloin taksissa on tosiaan se koko perhe.

Jostain syystä tietty osa miehistä sekoaa päästään, jos eivät (teoriassa) pääse ihan joka paikkaan. Kun on ollut näitä naisten saariresortteja tms. niin jotkut miehet ovat ottaneet asiakseen väkisin tunkea sinne. MIKSI? Heillä tuskin on tyttäriä, koska silloin ymmärtäisivät tasan tarkkaan huolen nimenomaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle naiselle tulisi valtion toimesta myöntää etälamautin.

Taitaa kuitenkin miehillä olla suurempi todennäköisyys kohdata väkivaltaa.

Kenen tekemänä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ratkaisu ole erilliset taksit naisille vaan se, että palautetaan luottamus kuskeihin. Taksikuskeiksi otetaan vain ihmisiä joilla on nuhteeton tausta ja hyvä kielitaito ja ensimmäisestä rikkeestä menettää taksiluvan.

Sopii minulle, mutta voidaanko sallia nämä naisten taksit tässä odotellessa, että tuohon tilanteeseen päästään?

Niin onhan se surullista että joudutaan tehdä naisille ja lapsille oma taksisovellus. Kertoo kuinka katalia iso osa miehistä on. Uhreiksi voi joutua lapsia ja naisia.. Tuttuni on liikuntakyvytön pyörätuolissa ja hänet raiskattiin juurikin taksissa. Kuinka hirveä monsteri täytyy olla? Siksi nainen tapaa mielummin karhun kuin miehen. Miehestä ei koskaan tiedä mitä se aikoo. Onko se hyvä vai paha. Karhu todnäk liikkuu pääsääntöisesti metikössä piilossa ihmiseltä. Kunhan ei sinne eksy, tuskin karhun raatelemaksi joutuu.

Jestas mitä pelleilyä, vai että ihan naisten oma taksi SUOMESSA (boltillakin on muuten woman to woman palvelu).

Huomaa että ihmiset eivät paljoa matkustele. Suomessa naisten turvallisuus on lähes ykkösenä, muissa maissa aivan toista luokkaa. Mikään ei vaan kelpaa. Olen nainen itsekin mutta ihan oikeasti nyt, suomessa ei ole tuollaista pelkoa. Tottakai ahdisteluita tapahtuu joka maassa, mutta suomessa ne on niin vähäisiä että niitä ei tarvitse pelätä, tai se pelko on vain pään sisällä. Olen ollut vaikka ja missä ja voin kertoa että oikeasti suomi on erittäin turvallinen naiselle, turvallisempaa vaikea tehdäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle naiselle tulisi valtion toimesta myöntää etälamautin.

Taitaa kuitenkin miehillä olla suurempi todennäköisyys kohdata väkivaltaa.

Kenen tekemänä?

En tiedä. Mitä väliä sillä on sen kanssa jos sukupuolen mukaan pitäisi lamauttimia jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana

Oikeastaan käytännössähän näin jo on. Vain miehet uskaltavat nukyåän kulkea yksin taxilla. Tosin hädin tuskin kohta hekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taxiin valvontakamerat ja potkut sekä maastakarkoitus jos käyttäytyy ahdistelevasti. Taxi työntekijöille rekrytointi prosessi joka karsii tällaisen saastan.

Ei tässä kommunistisessa maassa osata tehdä ennaltaehkäisevää rangaistuslainsäädäntö politiikkaa. Silitellään vaan päätä.

 

 

 

 

Takseissa on kamerat ja asiakkaallemonia turvallisuussyteemejä ja kanavat missä voi antaa "alapeukkuja " ärsyttäville kuskeille. Eli ihmiset voi valita niitä "yläpeukutettuja" . 

Ja taksin voi tilata tunnetuilta toimijalta. Ei tarvitse ottaa lennosta villiä taksia. Niissähän ne ongelmat ja kamerapuutteet yms.on. kovasen taksi on kuuluisa hyvistä kuskeistaannja palvelustaan.  Uberia voi puuoliso tai joku seurata koko ajan. Kuskin tiedot on ennalta nähtävissä. K

Kiitos. Tuo oli avaava kommentti. Miksi nämä ei sitten toimi? Yksi varmaan selitys on siinä että esim on niin lyhyet tuomiot ja varsinkin ensikertalaisille. Jos ahdistelusta saisi sellaisen tuomion mikä saisi kahteen kertaan miettimään kannattaako, niin varmasti tulisi toisiin aatoksiin. Yksi keino olisi rakentaa seinä kuljettajan ja asiakkaan välille autossa mikä estäisi fyysistä koskettelua ja ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Niin onhan se surullista että joudutaan tehdä naisille ja lapsille oma taksisovellus. Kertoo kuinka katalia iso osa miehistä on. Uhreiksi voi joutua lapsia ja naisia.. Tuttuni on liikuntakyvytön pyörätuolissa ja hänet raiskattiin juurikin taksissa. Kuinka hirveä monsteri täytyy olla? Siksi nainen tapaa mielummin karhun kuin miehen. Miehestä ei koskaan tiedä mitä se aikoo. Onko se hyvä vai paha. Karhu todnäk liikkuu pääsääntöisesti metikössä piilossa ihmiseltä. Kunhan ei sinne eksy, tuskin karhun raatelemaksi joutuu.

Niin, kunhan metsään ei eksy niin tuskin karhun raatelemaksi joutuu. Sinä juuri todistit että r*iskaus on vähän uhrinkin vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä pelleilyä, vai että ihan naisten oma taksi SUOMESSA (boltillakin on muuten woman to woman palvelu).

Huomaa että ihmiset eivät paljoa matkustele. Suomessa naisten turvallisuus on lähes ykkösenä, muissa maissa aivan toista luokkaa. Mikään ei vaan kelpaa. Olen nainen itsekin mutta ihan oikeasti nyt, suomessa ei ole tuollaista pelkoa. Tottakai ahdisteluita tapahtuu joka maassa, mutta suomessa ne on niin vähäisiä että niitä ei tarvitse pelätä, tai se pelko on vain pään sisällä. Olen ollut vaikka ja missä ja voin kertoa että oikeasti suomi on erittäin turvallinen naiselle, turvallisempaa vaikea tehdäkään.

Miksi tälläiset i d i ootit eivät vaan voi olla hiljaa?
Se, ettei sinua ole häiritty tai ahdisteltu ei tarkoita sitä, etteikö sitä kenellekkään tehtäisi, tai että se olisi erittäin harvinaista.
Ihan samalla tavalla se, ettei sinua ole lapsena r s a iskattu tai hyväksikäytetty ei tarkoita sitä, ettei sitä tapahdu lainkaan.

Sinä voit jatkaa miestaksien käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä pelleilyä, vai että ihan naisten oma taksi SUOMESSA (boltillakin on muuten woman to woman palvelu).

Huomaa että ihmiset eivät paljoa matkustele. Suomessa naisten turvallisuus on lähes ykkösenä, muissa maissa aivan toista luokkaa. Mikään ei vaan kelpaa. Olen nainen itsekin mutta ihan oikeasti nyt, suomessa ei ole tuollaista pelkoa. Tottakai ahdisteluita tapahtuu joka maassa, mutta suomessa ne on niin vähäisiä että niitä ei tarvitse pelätä, tai se pelko on vain pään sisällä. Olen ollut vaikka ja missä ja voin kertoa että oikeasti suomi on erittäin turvallinen naiselle, turvallisempaa vaikea tehdäkään.

Ja mistähän pikkukaupungista käsin olet ollut "vaikka missä"? Katsoa, kun muutamassa isoimmassa kaupungissa asiat ovat muuttuneet paljon sitten vuoden 2015.